Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: "Chiron" <c...@o...eu>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: prof. Bogusław Wolniewicz
Date: Mon, 21 Sep 2015 19:08:56 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 52
Message-ID: <mtpdj6$m5q$1@node1.news.atman.pl>
References: <mtmmju$89e$1@node2.news.atman.pl>
<55fedeaa$0$8385$65785112@news.neostrada.pl>
<mtmn4c$8tc$1@node2.news.atman.pl>
<mgefm1lzti1i.7scgol3t2li9$.dlg@40tude.net>
<55fef29b$0$617$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@4...net>
<mtmsc6$e9q$2@node2.news.atman.pl>
<h...@4...net>
<mtmskb$e9q$3@node2.news.atman.pl>
<1d7lpi7n1eioi$.z0qnhbtnupmr.dlg@40tude.net>
<mtmt1v$e9q$4@node2.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<mtnrae$nuc$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<55ff8696$0$27530$65785112@news.neostrada.pl>
<56002c02$0$598$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline25371.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1442855334 22714 217.113.230.73 (21 Sep 2015 17:08:54
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Sep 2015 17:08:54 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:708533
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
news:56002c02$0$598$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2015-09-21 06:24, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>> Użytkownik "LeoTar" <L...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:mtnrae$nuc$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>> Ikselka pisze:
>>> > Dnia Sun, 20 Sep 2015 20:14:23 +0200, zdumiony napisał(a):
>>> >> W dniu 20.09.2015 o 20:11, Ikselka pisze:
>>>
>>> >>> No ale właśnie o to pytam - KTO orzeknie, że wstanę z MARTWYCH?
>>> >>> :-|
>>>
>>> >> W każdym razie gdy nie żyjesz, to narządy nie są ci do niczego
>>> >> potrzebne, to szczyt egoizmu twierdzić że lepiej niech zgniją niż
>>> komuś
>>> >> pomóc, a z drugiej strony wymagasz od człowieka by stał się ślepcem -
>>> >> jakaś niekonsekwencja.
>>>
>>> > Nie "by stał się ślepcem", ale by mając wybór nie wybierał
>>> ZABIJANIA. To
>>> > samo z transplantacją. Gdzie widzisz niekonsekwencję?
>>>
>>> Jeżeli wybierzesz nie-zabicie dawcy to równocześnie wybierzesz zabicie
>>> oczekującego biorcy a więc jesteś niekonsekwentna.
>>>
>>> Według mnie problem tkwi w czym innym, a mianowicie w wyeliminowaniu
>>> "potrzeby" wykonywania transplantacji przez wyeliminowanie patologii.
>>> Zamiast spierać się o to czy zezwalać na przeprowadzanie transplantacji
>>> i zastanawiać się jakie warunki musi spełnić dawca by był już "gotowy"
>>> do "oddania" organu czy nie byłoby sensowniejszym zastanowienie się nad
>>> tym DLACZEGO u biorcy wystąpiła patologiczna degeneracja w biologii.
>>> Jednym słowem zamiast sprzeczać się o to czy pobierać czy nie, co
>>> prowadzi do sprzeczności, w którą wpadła Ikselka, czy nie jest
>>> sensowniejszym odszukanie PRZYCZYNY powstania patologicznej sytuacji w
>>> zdrowiu biorcy. Być może okaże się ona przyczyną UNIWERSALNĄ, wspólną
>>> dla wszystkich procesów chorobowych, i możliwą do wyeliminowania z
>>> życia przyszłych pokoleń?
>>
>> A może po prostu zostawić transplantację- i szukać innych rozwiązań- np
>> sztucznych organów?
>
> I skazani na śmierć mają chyba jakieś organy...
>
W Chinach? Bo to jedno z ostatnich państw, gdzie się nie ceregielą- i
wykonują karę śmierci
--
Chiron
|
