Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.62.MISM
ATCH!peer02.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.
neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-ma
il
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: prof. Bogusław Wolniewicz
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <mtmmju$89e$1@node2.news.atman.pl>
<55fedeaa$0$8385$65785112@news.neostrada.pl>
<mtmn4c$8tc$1@node2.news.atman.pl>
<mgefm1lzti1i.7scgol3t2li9$.dlg@40tude.net>
<55fef29b$0$617$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@4...net>
<mtmsc6$e9q$2@node2.news.atman.pl>
<h...@4...net>
<mtmskb$e9q$3@node2.news.atman.pl>
<1d7lpi7n1eioi$.z0qnhbtnupmr.dlg@40tude.net>
<mtmt1v$e9q$4@node2.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<mtnrae$nuc$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<55ff8696$0$27530$65785112@news.neostrada.pl>
<18b81oc8s0kvg$.1bh264ls6sagw$.dlg@40tude.net>
<mtpd9d$ltn$1@node1.news.atman.pl>
Date: Mon, 21 Sep 2015 19:17:54 +0200
Message-ID: <9tjl1x9wtg45$.j9ibhxpmvf38.dlg@40tude.net>
Lines: 52
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.49.13.51
X-Trace: 1442855871 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27508 95.49.13.51:5542
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3644
X-Received-Body-CRC: 2775114531
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:708539
Ukryj nagłówki
Dnia Mon, 21 Sep 2015 19:03:43 +0200, Chiron napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:18b81oc8s0kvg$.1bh264ls6sagw$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 21 Sep 2015 06:24:55 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "LeoTar" <L...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> news:mtnrae$nuc$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 20:14:23 +0200, zdumiony napisał(a):
>>>>>> W dniu 20.09.2015 o 20:11, Ikselka pisze:
>>>>
>>>>>>> No ale właśnie o to pytam - KTO orzeknie, że wstanę z MARTWYCH?
>>>>>>> :-|
>>>>
>>>>>> W każdym razie gdy nie żyjesz, to narządy nie są ci do niczego
>>>>>> potrzebne, to szczyt egoizmu twierdzić że lepiej niech zgniją niż
>>>>>> komuś
>>>>>> pomóc, a z drugiej strony wymagasz od człowieka by stał się ślepcem -
>>>>>> jakaś niekonsekwencja.
>>>>
>>>>> Nie "by stał się ślepcem", ale by mając wybór nie wybierał ZABIJANIA.
>>>>> To
>>>>> samo z transplantacją. Gdzie widzisz niekonsekwencję?
>>>>
>>>> Jeżeli wybierzesz nie-zabicie dawcy to równocześnie wybierzesz zabicie
>>>> oczekującego biorcy a więc jesteś niekonsekwentna.
>>>>
>>>> Według mnie problem tkwi w czym innym, a mianowicie w wyeliminowaniu
>>>> "potrzeby" wykonywania transplantacji przez wyeliminowanie patologii.
>>>> Zamiast spierać się o to czy zezwalać na przeprowadzanie transplantacji
>>>> i zastanawiać się jakie warunki musi spełnić dawca by był już "gotowy"
>>>> do "oddania" organu czy nie byłoby sensowniejszym zastanowienie się nad
>>>> tym DLACZEGO u biorcy wystąpiła patologiczna degeneracja w biologii.
>>>> Jednym słowem zamiast sprzeczać się o to czy pobierać czy nie, co
>>>> prowadzi do sprzeczności, w którą wpadła Ikselka, czy nie jest
>>>> sensowniejszym odszukanie PRZYCZYNY powstania patologicznej sytuacji w
>>>> zdrowiu biorcy. Być może okaże się ona przyczyną UNIWERSALNĄ, wspólną
>>>> dla
>>>> wszystkich procesów chorobowych, i możliwą do wyeliminowania z życia
>>>> przyszłych pokoleń?
>>>
>>> A może po prostu zostawić transplantację- i szukać innych rozwiązań- np
>>> sztucznych organów?
>>>
>
> Powodów jest IMO wiele. Choćby koszty.
Ale to nie ja pisałam.
--
XL https://www.youtube.com/watch?v=wNcV_dHUHSs
|
