Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: g...@b...pl
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: prośba - wynik badania rezonansu magnetycznego
Date: Sat, 18 Mar 2006 08:39:00 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <1...@4...net>
References: <g...@4...net>
<3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 87.206.250.211
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1142667538 29539 87.206.250.211 (18 Mar 2006 07:38:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Mar 2006 07:38:58 +0000 (UTC)
X-Sender: bM+smvXw80rRPgrFLRnCkpS4SRZITABo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:204779
Ukryj nagłówki
Dnia 17 Mar 2006 21:52:16 +0100, r...@p...onet.pl napisał(a):
> Szanowna Pani :-)
> Przy dolegliwościach jakie Pani opisuje dane do diagnozy dokonuje się za
> pomocą prostych testów typu uniesienie nogi do góry w leżeniu. Tak kosztowne
> badanie jak rezonans nie jest zazwyczaj konieczne jeśli przypadkiem zajmuje
> się specjalista. Problemem jest, gdy sprawą zajmuje się ignorant/ka. Co ma
> niestety miejsce w 90% przypadków. Niestety osoby te nie chcą przyjąć do
> wiadomości badań, ktaóre wyjakują, że przykładowo jakieś 5% populacji w wieku
> Pana taty będzie miało podobny opis MRI jednocześnie nie odczuwając żadnych
> dolegliwości. Na Pani miejscu nie próbowałbym rozgryzać tego opisu, bez
> znajomosci anatomii i kilku innych rzeczy - jest to wręcz szkodliwe.
> Interpretacja, że opisane bole spowodowane są przepukliną na wskazanym
> poziomie jest dla fachowca delikatnie mówiąc dyskusyjne. Niestety sytuacja
> może nie ulec poprawie jeśli problemem będzie kwestia typu "następna wizyta za
> miesiac".
> R
dziękuję wszystkim za pomoc
Ewelina
|