Chiron pisze:

>> Tu nie chodzi o siłę bodźców, a o reakcję na nie i sposób
>> rozładowywania napięcia.
>>
>
> No dobrze. Jednak to też jest procesem dynamicznym- nie statycznym.
> Chciałem tego uniknąć, ale nie przychodzi mi nic innego do głowy: prąd
> przemienny jest opisywany równaniami różniczkowymi, które określają jego
> wartości chwilowe. Jest to opis prawdziwy, ale w większości całkiem
> bezużyteczny w praktyce. Wymyślono więc posługiwanie się wartościami
> zespolonymi, gdzie wielkości prądu są przedstawione w odniesieniu do
> wartości skutecznej- czyli przeliczonej na moc cieplną prądu stałego. To
> po krótce- w praktyce umożliwia to projektowanie sieci elektrycznych.
> Podobnie- w taki sposób- per analogiam niemalże, w miejsce fizyki
> wstawiano "człowiek" budując teorie. Przodowała w tym cybernetyka.
> Budowano teorie, które miały przewidywać zachowanie społeczności (to się
> w dużym stopniu sprawdzało, trzeba przyznać), a także jednostek- tu
> jednak teoria się z praktyką często rozchodziła. Model, zaproponowany w
> poście Stalkera jest takim echem czasów, w których uważano, że człowieka
> da się rozłożyć na elementy pierwsze i opisać równaniami matematycznymi
> za pomocą praw fizyki.

Fakt istnienia KATEGORII pewnych rzeczy nie oznacza statyczności.
Dynamika będzie zachodzić tak jak napisałeś w różnych relacjach pomiędzy
kategoriami i ich elementami...

Także samo istnienie podziału simpleks/kompleks/multipleks nie jest ani
statyczne, ani dynamiczne...

Dopiero oddziaływania pomiędzy powyższym podziałem w nałożeniu na inne
podziały stworzy dynamikę

Stalker, ale to już trzebaby być multipleksem, żeby to ogarnąć :-)