radioterapia
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 15
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2005-04-23 20:19:49
Temat: Re: radioterapiaOd: "doc. Furman" <a...@...sygnaturce> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik jimmij napisał:
> to zależy od energii wzbudzenia konkretnej cząsteczki.
Jest wiele cząsteczek o podobnej budowie, które mogą się rozpadać. Jedne są
mniej szkodliwe drugie bardziej a wiązania zarówno jednej jak i drugiej
mogą rozpadać się przy tej samej energii.
> BTW. Nie ma jakościowej różnicy między "światłem" a "mikrofalami".
Światło widzialne to bardzo wąski zakres. Podczerwień jak i nadfiolet nie są
obojętne dla organizmu, szczególnie nadfiolet.
> nie tkanke, tylko wodę.
Tak, jednakże organizm ludzki nie absorbuje jedynie jednej częstotliwości
(wodnej) i dlatego tyle mówi się o szkodliwości mikrofal.
> zależy od czegoś co ma wiele cząsteczek, ale część z nich
> (np. woda) jest również w naszym ciele więc się nie nadaje do
> niszczenia. Trzeba wybrać takie cząsteczki, które posiada *tylko* to
> ustrojstwo, które chcemy zniszczyć
Hehe! Praktycznie niemożliwe do zrealizowania. Poza tym Ty myślisz o
cząsteczce jako całości a trzeba się skupić na typie wiązań. Bo mając jedną
częstotliwość część wiązań rozpadnie się część nie. Jeżeli cząsteczka
"dobra" bedzie miała też takie wiązania...
> Chcałbym jednak usłyszeć wytłumaczenie dlaczego, najlepiej
> jakieś historyczno/naukowe.
Nie da się wyizolować cząsteczki charakterystycznej pod wzlędem energii
wiazań tylko dla danej bakterii czy wirusa. Bo istnieje wiele cząsteczek do
siebie podobnych względem energii wiązań ich "przeznaczenie" jest
diametralnie różne w fizjologii.
--
z poważaniem, doc. Zenobiusz Furman
==> zenobiusz (kropka) furman (małpa) vp (kropka) pl <==
Netykieta i inne informacje na temat grup:
==> http://republika.pl/zenobiusz_furman <==
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
12. Data: 2005-04-23 20:30:02
Temat: Re: radioterapiaOd: jimmij <j...@j...jj> szukaj wiadomości tego autora
"doc. Furman" <a...@...sygnaturce> writes:
> Nie da się wyizolować cząsteczki charakterystycznej pod wzlędem energii
> wiazań tylko dla danej bakterii czy wirusa.
Być może rzeczywiście duże cząsteczki typu białka mają tyle poziomów
wzbudzeń i u wielu różnych białek są one bardzo blisko siebie położone,
tak że nie sposób rozróżnić jednego od drugiego po samej energii
wzbudzenia.
Jeśli tak jest to to by była odpowiedź na moje pytanie.
dzięki za dyskusje,
jimmij
--
I come from the Land Of Imagination
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2005-04-24 01:06:23
Temat: Re: radioterapiaOd: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net> szukaj wiadomości tego autora
In article <d4duac$ss0$1@inews.gazeta.pl>, doc. Furman wrote:
> Użytkownik jimmij napisał:
>> No i teraz pytanie: czy nie można by zastosować promieniowania
>> elektromagnetycznego w inny sposób, tzn. znaleźć energie drgań własnych
>> niechcianych cząsteczek i naświetlać pacjenta falą e-m o tych
>> częstotliwościach "rozwalając" lub przynajmniej burząc strukturę tych
>> cząsteczek.
> Radioliza wody nie polega na rezonansie, ale na zrywaniu wiązań w
> zderzeniach kwantu z cząsteczką. Kwant przekazuje część energii wiązaniu,
> które się rozpada.
Możesz coś więcej napisać o tym przekazywaniu części energii przez owego
tajemniczego kwanta?
> Po drugie zjawiska rezonansu mechanicznego pewnie nie da się odwzorować w
> świecie atomowym. Człowiek nie jest w stanie zbudować tak dokładnego
> generatora fal E-M. Po trzecie zanim fala dotarłaby do obiektu
> zainteresowania, zdąrzyłaby się kilka razy rozproszyć i zmienić swoją
> częstotliwość, przez co stałaby się bezużyteczna, a jej szkodliwość wcale
> by nie malała. Prawdopodobieństwo, że fala z idealnego źródła oddalonego o
Taaaaaaaak...
--
Marcin
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2005-04-24 06:21:35
Temat: Re: radioterapiaOd: "doc. Furman" <a...@...sygnaturce> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik Marcin Debowski napisał:
> Możesz coś więcej napisać o tym przekazywaniu części energii przez owego
> tajemniczego kwanta?
Dobrze, że zapytałeś, bo pokręciłem trochę to co napisałem w poprzednim
poście.
Jeżeli kwanty będą miały odpowiednią enegię mogą tworzyć wolne rodniki, co
prawda to trochę coś innego niż typowa radioliza. Chociaż wolne rodniki w
wodzie też mogą prowadzić do powstawania H2O2 (co jest głównym produktem
radiolizy). Jeżeli chodzi o falę E-M no to ultrafiolet. Światło słoneczne
wywołuje powstawanie wolnych rodników w skórze. Kwant przekazuje energię
elektronom walencyjnym (uwspólnionym w cząsteczkach), najczęściej odrywając
go od cząsteczki. Taka cząsteczka pozbawiona elektronu staje się bardzo
reaktywna.
Mechamizm radiolizy jest taki, że wpada sobie cząstka alfa do wody i wytraca
energię przekazując ją wodzie. Dochodzi do rozpadu cząsteczek i tworzenia
się nowych takich jak np H2O2.
--
z poważaniem, doc. Zenobiusz Furman
==> zenobiusz (kropka) furman (małpa) vp (kropka) pl <==
Netykieta i inne informacje na temat grup:
==> http://republika.pl/zenobiusz_furman <==
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2005-04-24 07:29:52
Temat: Re: radioterapiaOd: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net> szukaj wiadomości tego autora
In article <d4fdth$crl$1@inews.gazeta.pl>, doc. Furman wrote:
> Użytkownik Marcin Debowski napisał:
>> Możesz coś więcej napisać o tym przekazywaniu części energii przez owego
>> tajemniczego kwanta?
>
> Dobrze, że zapytałeś, bo pokręciłem trochę to co napisałem w poprzednim
> poście.
Zenek, ok, prościej :) Sprawdź proszę w dowolnej rozsądnej encyklopedii co
to jest kwant :)
--
Marcin
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |