redi

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 164

61. Data: 2010-02-16 07:41:47

Temat: Re: redi
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Redart <p...@i...gov> tak oto plecie:
>
> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:vxazzv3mvp1v$.j0zvgolfngwr.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 15 Feb 2010 22:38:45 +0100, medea napisał(a):
>>> Vilar pisze:
>>>
>>>> dam rady), bo czasu na to nie było wczesniej....
>>>
>>> We wrocławskich kinach ciężko było dostać bilety. Na początku roku
>>> rezerwacje ponoć były aż do lutego. A mnie się nie śpieszy...
>>
>>
>> Mnie też nie - ja spokojnie doczekam, az będzie w TV, jak już z wieloma
>> hitami kinowymi się stało :-D
>
> Ja bym jednak polecał ten wysiłek wybrania siędo jakiegoś większego
> miasta i obejrzenie tego filmu w wersji 3D.
> Warstwa wizualna jest niesamowita. Telewizor to zupełnie nie będzie to.
> Mówię to jako fascynat widoków typu bajecznie kolorowe rafy koralowe
> i górskie widoki.
> Jak kogoś takie rzeczy 'nie kręcą', to być może i telewizor nie zrobi
> róznicy.
> Ale to nie będzie ten sam film.

I nie oszukujmy się Redi, pomimo wciskania, że niby trójwymiar. Tam jest
tylko ta jedna warstwa.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2010-02-16 07:43:06

Temat: Re: redi
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Redart <p...@i...gov> tak oto plecie:
>
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
> news:hlcfqv$fln$1@news.onet.pl...
>
>>>> Opowiemy Ci. Z zako?czeniem! :-P
>>>
>>> Nie trzeba. Oglądałam kiedyś Pocahontas.
>>> Qra
>>
>> Myślisz, ze to wystarczy za wszystkie filmy do skończenia świata??
>> Podziwiam żelazną konsekwencję :)
> Oglądała też pewie smurfy ;)

A oglądała, oglądała. I bardzo się podobało. Takie życiowe mocno były.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2010-02-16 08:17:02

Temat: Re: redi
Od: "Redart" <p...@i...gov> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hldib9$4u2$1@atlantis.news.neostrada.pl...

>> Ja bym jednak polecał ten wysiłek wybrania siędo jakiegoś większego
>> miasta i obejrzenie tego filmu w wersji 3D.
>> Warstwa wizualna jest niesamowita. Telewizor to zupełnie nie będzie to.
>> Mówię to jako fascynat widoków typu bajecznie kolorowe rafy koralowe
>> i górskie widoki.
>> Jak kogoś takie rzeczy 'nie kręcą', to być może i telewizor nie zrobi
>> róznicy.
>> Ale to nie będzie ten sam film.
>
> I nie oszukujmy się Redi, pomimo wciskania, że niby trójwymiar. Tam jest
> tylko ta jedna warstwa.

Tam jest cała MASAKRYCZNA warstwa naukowa w tym filmie.
Dla mnie to dodatkowa rzecz, która być może innym może umknąć
jako 'warstwa'.
Nad filmem siedziały rzesze naukowców - biologów, ewolucjonistów,
inżynierów genetycznych a także antropologów i tych, no - etnografów.
Ten film może i nie mieć głębi typu kino europejskie traktujące o II
wojnie światowej - ale z pewnością ma pewną głębokość w temacie
'zagłada Indian Ameryki Północnej'. Moja małżonka się w tę kulturę
trochę więcej niż trochę zagłebiała swego czasu - i ją film od tej strony
ujął. Był wiarygodny (BTW. porównania do 'Tańczącego z Wilkami'
nie są 'nagięte').
Dodatkowo moim zdaniem bardzo, bardzo zgrabnie połączył zaawansowaną
wiedzę naukową z szacunkiem dla religii, także tych tzw. 'prymitywnych'.
Podjał wysiłek ukazania religii jako zjawiska bardzo konkretnie sensownego,
nie opartego na bytach typu 'Gdzieś-Bóg', tylko na bytach typu 'wielka
wspólnota' oraz bardzo atrakcyjnej naukowo podkładce w postaci planety
- ogromnego mózgu. BTW. w tym podwątku kładnia się Stanisław Lem
i jego 'Solaris' (tyle, że trzeba przeczytać, film z Clooneyem jest trochę
jakby 'obok').

Najmniej wiarygodna dla mnie była w tym wszystkim armia ludzi.
Smutna prawda jest taka, że gdyby ludzie chcieli coś zniszczyć,
to nie słali by tam swoich oddziałów - wszystko by załatwili
pociskami sterowanymi z satelitów. Nie byłoby w ogóle o czym
mówić ...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2010-02-16 08:45:09

Temat: Re: redi
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Redart <p...@i...gov> tak oto plecie:
>
>
> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hldib9$4u2$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
>>> Ja bym jednak polecał ten wysiłek wybrania siędo jakiegoś większego
>>> miasta i obejrzenie tego filmu w wersji 3D.
>>> Warstwa wizualna jest niesamowita. Telewizor to zupełnie nie będzie to.
>>> Mówię to jako fascynat widoków typu bajecznie kolorowe rafy koralowe
>>> i górskie widoki.
>>> Jak kogoś takie rzeczy 'nie kręcą', to być może i telewizor nie zrobi
>>> róznicy.
>>> Ale to nie będzie ten sam film.
>>
>> I nie oszukujmy się Redi, pomimo wciskania, że niby trójwymiar. Tam jest
>> tylko ta jedna warstwa.
>
> Tam jest cała MASAKRYCZNA warstwa naukowa w tym filmie.
> Dla mnie to dodatkowa rzecz, która być może innym może umknąć
> jako 'warstwa'.
> Nad filmem siedziały rzesze naukowców - biologów, ewolucjonistów,
> inżynierów genetycznych a także antropologów i tych, no - etnografów.
> Ten film może i nie mieć głębi typu kino europejskie traktujące o II
> wojnie światowej - ale z pewnością ma pewną głębokość w temacie
> 'zagłada Indian Ameryki Północnej'. Moja małżonka się w tę kulturę
> trochę więcej niż trochę zagłebiała swego czasu - i ją film od tej strony
> ujął. Był wiarygodny (BTW. porównania do 'Tańczącego z Wilkami'
> nie są 'nagięte').

Tak Redi, wiemy, Cameron i S-ka dostaną ochnaście Oscarów.

Qra, fan niskobudżetowego kina moralnego spokoju

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2010-02-16 08:48:48

Temat: Re: redi
Od: "Redart" <p...@i...gov> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hldm23$dl4$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>W Usenecie Redart <p...@i...gov> tak oto plecie:
>>
>>
>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:hldib9$4u2$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>>>> Ja bym jednak polecał ten wysiłek wybrania siędo jakiegoś większego
>>>> miasta i obejrzenie tego filmu w wersji 3D.
>>>> Warstwa wizualna jest niesamowita. Telewizor to zupełnie nie będzie to.
>>>> Mówię to jako fascynat widoków typu bajecznie kolorowe rafy koralowe
>>>> i górskie widoki.
>>>> Jak kogoś takie rzeczy 'nie kręcą', to być może i telewizor nie zrobi
>>>> róznicy.
>>>> Ale to nie będzie ten sam film.
>>>
>>> I nie oszukujmy się Redi, pomimo wciskania, że niby trójwymiar. Tam jest
>>> tylko ta jedna warstwa.
>>
>> Tam jest cała MASAKRYCZNA warstwa naukowa w tym filmie.
>> Dla mnie to dodatkowa rzecz, która być może innym może umknąć
>> jako 'warstwa'.
>> Nad filmem siedziały rzesze naukowców - biologów, ewolucjonistów,
>> inżynierów genetycznych a także antropologów i tych, no - etnografów.
>> Ten film może i nie mieć głębi typu kino europejskie traktujące o II
>> wojnie światowej - ale z pewnością ma pewną głębokość w temacie
>> 'zagłada Indian Ameryki Północnej'. Moja małżonka się w tę kulturę
>> trochę więcej niż trochę zagłebiała swego czasu - i ją film od tej strony
>> ujął. Był wiarygodny (BTW. porównania do 'Tańczącego z Wilkami'
>> nie są 'nagięte').
>
> Tak Redi, wiemy, Cameron i S-ka dostaną ochnaście Oscarów.

Jak nie dostaną za scenariusz oraz za najlepsze role kobiece, męskie,
drugoplanowe - to nikt nie powinien mieć pretensji ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2010-02-16 10:35:15

Temat: Re: redi
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Redart" <p...@i...gov> napisał w wiadomości
news:hldm5i$pdp$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hldm23$dl4$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>W Usenecie Redart <p...@i...gov> tak oto plecie:
>>>
>>>
>>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:hldib9$4u2$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>
>>>>> Ja bym jednak polecał ten wysiłek wybrania siędo jakiegoś większego
>>>>> miasta i obejrzenie tego filmu w wersji 3D.
>>>>> Warstwa wizualna jest niesamowita. Telewizor to zupełnie nie będzie
>>>>> to.
>>>>> Mówię to jako fascynat widoków typu bajecznie kolorowe rafy koralowe
>>>>> i górskie widoki.
>>>>> Jak kogoś takie rzeczy 'nie kręcą', to być może i telewizor nie zrobi
>>>>> róznicy.
>>>>> Ale to nie będzie ten sam film.
>>>>
>>>> I nie oszukujmy się Redi, pomimo wciskania, że niby trójwymiar. Tam
>>>> jest tylko ta jedna warstwa.
>>>
>>> Tam jest cała MASAKRYCZNA warstwa naukowa w tym filmie.
>>> Dla mnie to dodatkowa rzecz, która być może innym może umknąć
>>> jako 'warstwa'.
>>> Nad filmem siedziały rzesze naukowców - biologów, ewolucjonistów,
>>> inżynierów genetycznych a także antropologów i tych, no - etnografów.
>>> Ten film może i nie mieć głębi typu kino europejskie traktujące o II
>>> wojnie światowej - ale z pewnością ma pewną głębokość w temacie
>>> 'zagłada Indian Ameryki Północnej'. Moja małżonka się w tę kulturę
>>> trochę więcej niż trochę zagłebiała swego czasu - i ją film od tej
>>> strony
>>> ujął. Był wiarygodny (BTW. porównania do 'Tańczącego z Wilkami'
>>> nie są 'nagięte').
>>
>> Tak Redi, wiemy, Cameron i S-ka dostaną ochnaście Oscarów.
>
> Jak nie dostaną za scenariusz oraz za najlepsze role kobiece, męskie,
> drugoplanowe - to nikt nie powinien mieć pretensji ;)

Oglądałem "pirata". Troche boję się iść do kina- bo pewno nie będę widział
tych efektów...chociaż może warto spróbować? Warto- powiedz mi- warto dla
samych efektów iść na ten film?

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2010-02-16 10:45:40

Temat: Re: redi
Od: "Redart" <p...@i...gov> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hldsd3$ccg$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Redart" <p...@i...gov> napisał w wiadomości
> news:hldm5i$pdp$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:hldm23$dl4$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>W Usenecie Redart <p...@i...gov> tak oto plecie:
>>>>
>>>>
>>>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:hldib9$4u2$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>>
>>>>>> Ja bym jednak polecał ten wysiłek wybrania siędo jakiegoś większego
>>>>>> miasta i obejrzenie tego filmu w wersji 3D.
>>>>>> Warstwa wizualna jest niesamowita. Telewizor to zupełnie nie będzie
>>>>>> to.
>>>>>> Mówię to jako fascynat widoków typu bajecznie kolorowe rafy koralowe
>>>>>> i górskie widoki.
>>>>>> Jak kogoś takie rzeczy 'nie kręcą', to być może i telewizor nie zrobi
>>>>>> róznicy.
>>>>>> Ale to nie będzie ten sam film.
>>>>>
>>>>> I nie oszukujmy się Redi, pomimo wciskania, że niby trójwymiar. Tam
>>>>> jest tylko ta jedna warstwa.
>>>>
>>>> Tam jest cała MASAKRYCZNA warstwa naukowa w tym filmie.
>>>> Dla mnie to dodatkowa rzecz, która być może innym może umknąć
>>>> jako 'warstwa'.
>>>> Nad filmem siedziały rzesze naukowców - biologów, ewolucjonistów,
>>>> inżynierów genetycznych a także antropologów i tych, no - etnografów.
>>>> Ten film może i nie mieć głębi typu kino europejskie traktujące o II
>>>> wojnie światowej - ale z pewnością ma pewną głębokość w temacie
>>>> 'zagłada Indian Ameryki Północnej'. Moja małżonka się w tę kulturę
>>>> trochę więcej niż trochę zagłebiała swego czasu - i ją film od tej
>>>> strony
>>>> ujął. Był wiarygodny (BTW. porównania do 'Tańczącego z Wilkami'
>>>> nie są 'nagięte').
>>>
>>> Tak Redi, wiemy, Cameron i S-ka dostaną ochnaście Oscarów.
>>
>> Jak nie dostaną za scenariusz oraz za najlepsze role kobiece, męskie,
>> drugoplanowe - to nikt nie powinien mieć pretensji ;)
>
>
> Oglądałem "pirata". Troche boję się iść do kina- bo pewno nie będę widział
> tych efektów...chociaż może warto spróbować? Warto- powiedz mi- warto dla
> samych efektów iść na ten film?

Zdecydowanie.
Jeszcze zależy, jaki masz telewizor - niby.
Ale fluoroescencyjnych roślin zwijajacych się spiralnie za dotknięciem ręki
i latających w powietrzu stułbiopodobnych "dubrych duszków", tarczowych
świetlików,
czy samego faktu poruszania się w gęstwie dżungli - wszystko w 3D - no nie
wiem,
co mogłoby to 3D w tym momencie zrekompensować.
Zresztą nawet wnętrza laboratoriów biologów w 3D, z dżunglą za oknami itp
- już to jest niezły czad. Zupełnie inaczej się odbiera stosunkowo ciasną
przestrzeń tych laboratoriów, niż gdyby to było oglądane 'na płasko'.
Ja bym poszedł - a sam potem oceń, czy dobrze mówiłem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

68. Data: 2010-02-16 10:46:22

Temat: Re: redi
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

tren R pisze:

> ale za to pożeniliśmy ogień z wodą.
> mocno lewacką i antyklerykalną klasę średnią z nieprzeciętnie katolickim i
> antykomunistycznym pospólstwem :)

A wiesz, że u nas jest niemal dokładnie tak samo? Nawet płcie ze
stronami się zgadzają, o ile się domyślam.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

69. Data: 2010-02-16 10:47:54

Temat: Re: redi
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak pisze:
> W Usenecie medea <e...@p...fm> tak oto plecie:
>>
>> tren R pisze:
>>> Dnia 15-luty-10, medea wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>
>>>> tren R pisze:
>>>>
>>>>> nie nie nie!
>>>>> "zwodnikiem" miało zabrzmieć :)
>>>> Byle nie ro. ;)
>>>
>>> nie mam takich tradycji po żadnej ze stron :)
>>
>> Brak tradycji to jak widać najlepsza tradycja. :)
>
> Ośmielam się z Tobą nie zgodzić!

Każda tradycja jest dobra - i ta, która jest, i ta, której nie ma.
Byleby miały szczerze oddanych naśladowców.

Ewa