In article <X...@1...254.173.2>, Albert Jacher ChosenByGod wrote:
> A FollowUp to a message dated 16 lis 2002 from pl.sci.medycyna message-id=
> news:ar5kkf$enp$1@absinth.dialog.net.pl :
>
>> oko ludzkie jest "analogowe" więc nie ma rozidzielczości

Bzdura. Materiały analogowe mają jak najbardziej swoją rozdzielczość. W
skrajnym wypadku jest nią długość fali EM.

> Oko jest oparte o komorki receptorowe ktore sa rozlozone w dnie oka jak
> pixele i pojedynczo odprowadzaja sygnal do osrodka widzenia.
> Sugeruje to mechanizm digitalny a nie analogowy, mimo, ze sygnal nerwowy
> jest analogowy.

Nie ma to najmniejszego znaczenia. Film, zwykły taki, oparty o związki
srebra ma też swoją rozdzielczość liczoną zwykle liczbą lini na mm.

> Poza tym pytanie bylo o rozdzielczosc oka a nie o sposob kodowania sygnalu.
>
> Moja odpowiedz jest taka, ze rozdzielczosc oka jest taka jak ilosc
> receptorow w jednostce powierzchni.

Tylko że receptorów są aż 4 rodzaje, a jeszcze trzeba wziąć pod uwagę ich
dystrybucje. Poza tym rozdzielczość ludzkiego oka mierzy się akurat w
stopniach (rozdzielczość kątowa) i wynosi ona ca 1/60 stopnia.

--
Marcin