"Slawek [am-pm]" w news:bj2ds9$a80$1@atlantis.news.tpi.pl...
/.../


> Odpowiem w tym miejscu na pewien "zarzut", który postawił mi był
> All.

;)). Dobrze, że piszesz o nim w cudzysłowie. Bo u mnie tez był właśnie taki.
W cudzysłowie - choć pewnie go nie napisałem, z nieznanych mi dziś powodów.


> > [...]
> > Wybacz, że o to pytam, ale jeśli mi powiesz, że od kwietnia b.r.
> > śledzisz grupę (a także inne na których zjawisko zaistniało) uważnie, to Ci
> > nie uwierzę.

Wielokrotnie wspominałem to własne zdanie jako napisane pośpiesznie
i nieprawdziwe. Przede wszystkim dlatego, ze cokolwiek powiesz, to
właśnie Ci uwierzę.


> Musisz mi tutaj uwierzyć na słowo, że jeśli mam coraz mniej czasu,
> to najpierw ograniczam pisanie, dopiero później czytanie. Zatem
> gdy na wykresie widzisz chociaż moją niewielką aktywność,
> oznacza to, że jestem UUGD.

No więc wracajmy do spraw istotnych...
Masz coś nowego na temat ewolucji?

Postawiłem ostatnio tezę, że to właśnie ewolucja jest odpowiedzialna za
upraszczanie procesów poznawczych świadomego mózgu, który z prostej
przyczyny, jaką jest konieczność oszczędzania energii, masowo posługuje
się "etykietowaniem" na bazie podobieństw. Tym samym dochodzi do
skrajnego czasem zawężenia percepcji a szczególnie do "upośledzenia"
kreatywnego myślenia. Jeśli tego rodzaju nawyki wejdą w krew młodemu
stosunkowo osobnikowi, jest on przegrany na całe zycie, gdyż powrót do
innego rodzaju pracy mózgu jest już niemożliwy.
Problem w tym, że w takim stanie "specjalizacji zawężonej" znajduje się
ogromna większość użytkowników mózgów i zwykle to właśnie uznawane
jest za normę. Czy zatem nie ma w tym jakiegoś chochlika ewolucyjnego?
Wiele mi na to wskazuje ...;).



> Sławek
>

pozdrawiam
All