Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.task.gda.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "WALDIM" <w...@a...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: szkodliwe hormony?
Date: Fri, 12 Jul 2002 23:04:39 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 37
Message-ID: <agng8u$jes$1@news.tpi.pl>
References: <3...@i...gov.pl>
<7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aaa242.warszawa.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1026507870 19932 217.97.80.242 (12 Jul 2002 21:04:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Jul 2002 21:04:30 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:77109
Ukryj nagłówki
Użytkownik <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:727a.0000089e.3d2ee314@newsgate.onet.pl...
> > Wg doniesień TV: bilans jest negatywny w odniesieniu do tzw.
suplementacji
> > hormonalnej u kobiet po menopauzie. Przeczytam, poczekam na fachowe
> komentarze,
> > pomyślę - na razie to nie wiem nic ponad to, że wielokrotnie już media
(nie
> tylko
> > TV) wypowiadały się niekompetentnie w sprawach - jak to ujmujesz -
zdrowia i
> > życia. Cierpliwości! I nie generalizuj.
> >
> > Leszek
> >
> Chodzi mi o to czy kompetentnie mozna w tej chwili potwierdzic lub
zaprzeczyc
> wynikom uzyskanym w USA i podanym w TV. Krotko mowiac statystyka podana
przez
> USA jest prawdziwa czy nie. Czy tez, trudno powiedziec. Bo moze to jest
wojna
> firm, po prostu.
> A konkretnie chodzi o premallin po menopauzie. Zazywany 1.5 roku.
> incz
prawda jest taka, ze nigdy nie podaje sie nazw lekow szkodliwych a zawsze
nazwe substancji czynnej... tym bardziej, ze nie wystepuje ona tylko w
jednym konkretnym leku...
w tym wypadku postapiono inaczej...
albo ktos sie nie zastanowil nad tym co robi...
albo chcial dokopac konkretnie F-U...
WaldiM
|
