Dnia Tue, 22 Oct 2013 10:46:00 +0200, <^zazu^> napisał(a):

> W dniu 2013-10-22 10:35, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 22 Oct 2013 07:47:34 +0200, <^zazu^> napisał(a):
>>
>>> W dniu 2013-10-21 23:50, Ikselka pisze:
>>> ...
>>>> "Teraz bede mowic o swoim odbiorze utworu i postaram sie
>>>> o maksimum tresci, a minimum oceniania.
>>>>
>>>> Otoz, stwierdzam, ze:
>>>> Utwor zawiera pompatyczne zawolania, pelne emfazy
>>>> i pozowania na rozpacz.
>>>> Rymy, tak zwane czestochowskie, dzialaja na mnie
>>>> rozsmieszajaco, bo ich dobor jest, niestety, nietrafny.
>>>> Mysl przewodnia wiersza jest ciekawa i, owszem,
>>>> czytelna, ale ubranie jej w tak rozdmuchane szaty,
>>>> z kazdym kolejnym slowem zamienia moje wspolczucie
>>>> dla przezywajacej uczuciowe rozterki Autorki, na coraz
>>>> glosniejszy chichot, a chyba jednak nie o to Autorce
>>>> chodzilo.
>>>>
>>>> Podkreslam, ze opisuje reakcje swojego organizmu,
>>>> przez lata cwiczonego na najwyzszej jakosci zbiorach
>>>> slow wszelakich. Reakcje niemal podswiadome.
>>>>
>>>> Nie mam na celu, w zadnym wypadku, postponowania
>>>> Autorki, prosze Cie jednak o zrozumienie dla ludzi,
>>>> w ktorych TAKA poezja wywoluje reakcje diametralnie
>>>> rozne od uwielbienia i wzruszenia.
>>>>
>>>> Wczoraj zniknelam, bo mnie o to poprosiles.
>>>> Spelnianie czyichs prosb nie stanowi dla mnie
>>>> problemu ani ujmy.
>>>> Nie bede wszelako udawac, ze cos, co jest zaledwie
>>>> ZACZYNEM MYSLI, uznaje za DZIELO SZTUKI."
>>>>
>>>
>>> to o mnie ? :)))
>>> dzięki że się pofatygowałaś. a kto niby był
>>> moim krytykiem? :))))))
>>> BTW- podoba mi się ta ocena ma jakieś przełożenie
>>> na te moje 4tys odsłonięć w ciągu pięciu miesięcy.
>>
>> Bo to sami koneserzy poezji wchodzą - widać sporo ich 33333-)
>
> widać tak :))))))))))))

Nawet na pewno 3333-)
--
XL
Szumczyk forever!
http://natemat.pl/78717,kontrowersyjna-rzezba-gwalci
ciela-ma-swoich-zwolennikow-powinna-trafic-do-kazdej
-galerii-sztuki