Witam Gallu :-)

Myslalem, ze ten temat juz 'umarl' a tymczasem...

Użytkownik "Gall Anonim" <a...@a...w.pl>:
> Społeczeństwo powierza informatykom i programistom zadania, przy których
> te testy są niczym. Kody źródłowe wirusów, programów do obrobki danych
> matematycznych, obróbki grafiki, pakietów biurowych... Mam wymieniać
> dalej?

Przykłady z informatyki.. czyżbym miał przyjemność z informatykiem? :-)
Najwazniejsze zadanie spoleczenstwo powierza rolnikom - bez nich
wyginelibysmy z glodu ;-)
Rozumiem, ze powyzsza wypowiedz jest 'preludium' do tego co napisales w
kolejnym akapicie. Dlatego moze troche off-topic, ale: to, ze jakies zadania
sa mniej wazne nie znaczy, ze nie nalezy starac sie ich wykonywac jak
najlepiej.

> Jeżeli ktoś przeczyta kilka kodów źrodłowych wirusów to świat utonie w
> wirusach?
> Ludzie czytają, piszą wirusy i piszą antywirusy. I co? I żyjemy dalej.
> nie strasz, bo inni Cię postraszą :)

Jak dla mnie swiat juz tonie w wirusach. Straty z powodu tych insektow ida w
wielkich kwotach. Zreszta nie trzeba obracac duzymi sumami- wystarcza
przyklady z podworka, gdy ktos stacil np. wszystkie swoje dokumenty. Nie
chodzi chyba jednak o to, aby sie 'licytowac', czy straszyc. Z ekonomicznego
punktu widzenia taniej jest chronic obecnie istniejace testy niz co pol roku
opracowywac nowe (co jest zreszta srednio niewykonywalne bo dobry test
powstaje zwykle latami).

> A co do testów - nie ma jednego psychologa, więc można pojść wpierw do
> jednego, a potem za tydzień do następnego.

Ano mozna, ale nie zawsze. Niektore testy uzywane sa tylko do pewnych
specyficznych zadan i nie mozna sie przebadac 'na ochotnika' (nawet placac
za to).
Nie wiedzac jak test 'dziala' chodzenie po roznych psychologach nie zawsze
wiele pomoze. W przypadku Wechslera - jasne, ze mozna sie nauczyc odpowiedzi
na pamiec. Potem trzeba tylko uwazac, aby sie nie zdradzic, ze znalo sie juz
wczesniej odpowiedzi (a zdradzic sie latwo bo diagnosta wie jak zazwyczaj
odpowiadaja ludzie).

[ciach]

>> Test zanim zostanie testem jest wielokrotnie poddawany roznym 'proba',
>> gdzie
>> stara sie wyeliminowac m.in. owa 'subiektywnosc'.
>
> Jeśli te proby wpływają na zmianę testów, to po kilku takich probach
> dostajesz uśredniony test dla większości społeczeństwa.

I o to wlasnie chodzi :-)

> A moim zdaniem, dość skromnym zresztą, każdy test powinien być tworzony
> pod danego człowieka. Pod to, co ten człowiek reprezentuje sobą, jakie
> ma cechy, umiejętności itp itd.

Testy nie moga byc tworzone pod danego czlowieka, poniewaz jest to sprzeczne
z sama idea tych testow. Podejscie zorientowane na indywidualna osobe jest
obecne w pschologii. Zainteresowanie 'danym czlowiekiem' szczegolnie
widoczne jest w nurcie psychologii humanistycznej.

> Pozdrawiam
> GA

Pozdrawiam
Tomek