Dorrit > napisał(a) w wiadomości: ...
>
>Cofam "chyba". jestem już pewna, że
>a/ brak Ci wiedzy literackiej i gramatycznej .
>b/ nie masz żadnej wiedzy psychologicznej, skoro negujesz możliwo?ć oceny
>czyjego? poziomu intelektualnego i etycznego na podstawie prezentowanych
>pisemnie pogl?dów oraz wypowiedzi.
>Ponieważ człowiek dorosły ma na tyle samokrytycyzmu, aby ze swad? i tupetem
>nie wypowiadać się na tematy, o których nie ma pojęcia - jeste? pewnie
>tylko biologicznie i metrykalnie dojrzała.
>Dorrit

Ja nie neguje mozliwosci oceny intelektualnego poziomu osoby na podstawie
jej wypowiedzi, ale uwazam, ze masz prawo oceniac osobe ( zakladam ze jestes
psychologiem ), ktora przychodzi do ciebie jako do psychologa po porade. Na
forum Usenetu przedstawianie argumentow dotykajacych osobe dyskutanta i
ocenianie go jest po prostu niegrzeczne. ( ale moze to specyficzne dla grupy
'pl.sci.psychologia') Dyskusja wg mnie polegac powinna na wysuwaniu
przemyslanych argumentow krytykujacych poglady osoby z ktora rozmawiasz , a
nie obrazanie jej. To tyle co mysle na ten temat.
Juna