Pan Jacek napisał:

>>> Pożyteczne i pod ochroną. Poza tym nie słyszałem, aby trzmiel
>>> komuś zrobił krzywdę w przeciwieństwie do szerszeni, czy os.
>>
>> Czy ktoś wie na czym polega *częściowość* ochrony jednego
>> trzmiela i *całkowitość* ochrony drugiego? Bo zdaje się,
>> że Bombus lapidarius objęty jest całkowitą ochroną, podczas
>> gdy Bombus terrestris zasłużył sobie tylko na częściową.
>> Jeśli czegoś nie pokręciłem i nie jest odwrotnie.
>>
>> Kiedyś już o to tutaj pytałem, ale nikt nie wiedział.
>> Jednak ludzie z czasem mądrzeją, więc jest uzasadnienie,
>> by po czasie zapytać jeszcze raz.
>
> Z tego, co czytam w Wikipedii, to oba wymienione przez Ciebie są pod
> częściową ochroną.
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Zwierz%C4%99ta_obj%C4%
99te_cz%C4%99%C5%9Bciow%C4%85_ochron%C4%85_gatunkow%
C4%85_w_Polsce_(od_2014)#Owady_.28Insecta.29

Czyli pokręciłem. A może od czasu, kiedy się tym interesowałem,
lapidarius (lub ten drugi) podpadł i przesunęli go za karę do
sekcji ochrony częściowej.

Tak czy inaczej, pytanie jest wciąż zasadne -- na czym polega owa
częściowość ochrony wielu owadów? Trzmielojad (Pernis apivorus)
objęty jest ochroną ścisłą, ale to raczej nie przez wzgląd na
niego uczęściowione zostały wszystkie trzmiele.

--
Jarek