tvn - trzech kumpli

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 164

101. Data: 2008-06-24 16:49:33

Temat: Re: tvn - trzech kumpli
Od: Marek Krużel <e...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

Kiedy: Tue, 24 Jun 2008 18:19:01 +0200, kto: tren R, co:

> przypisywanie wszystkiego co złe jednej ze stron politycznego sporu,
> to wg mnie coś więcej niż głupota

no tak... sfera polityki nie jest opisywalna przy pomocy eufemizmów,
a eufemizmami w tym kontekście nie są jedynie wulgaryzmy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

102. Data: 2008-06-24 19:58:00

Temat: Re: tvn - trzech kumpli
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

tren R pisze:

part 2

--
http://bialo.czerwona.patrz.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

103. Data: 2008-06-24 20:37:36

Temat: Re: tvn - trzech kumpli
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

tren R pisze:
> tren R pisze:
>
> part 2

w obliczu zarzutów o donosicielstwo
lesław: "chłopaki, kurwa, sb wierzycie czy mi?!"
lech: "sbekom wierzycie, a nie mnie?!"

--
http://bialo.czerwona.patrz.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

104. Data: 2008-06-24 21:39:52

Temat: Re: tvn - trzech kumpli
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

tren R wrote:
> michal pisze:

>> Użytkownik "tren R"

>>>>>> Dlatego zmiana w ustawie o IPN jest bardzo dobrym pomysłem. Taka,
>>>>>> żeby Instytutowi zależało na opinii niezależnej instytucji.

>>>>> ach, do tego pijesz...
>>>>> zmiana w ustawie o IPN pogrzebie palantów, którzy ją przeprowadzą
>>>>> :)

>>>> Chodzi o to, żeby palanty nie brały się za ustawę? Pełna zgoda.

>>> słychać jednakowoż głosy, że się będą brać :)

>> Głos Jacka Kurskiego poparty intomnacją Hymnu Plskiego? :)

> od kiedy to jacuś należy do POpaprańców?

Jacuś do PO?
On tylko lepiej wie, kto jest w PO popaprańcem i palantem.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

105. Data: 2008-06-24 21:43:25

Temat: Re: tvn - trzech kumpli
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

michal pisze:
> tren R wrote:
>> michal pisze:
>
>>> Użytkownik "tren R"
>
>>>>>>> Dlatego zmiana w ustawie o IPN jest bardzo dobrym pomysłem. Taka,
>>>>>>> żeby Instytutowi zależało na opinii niezależnej instytucji.
>
>>>>>> ach, do tego pijesz...
>>>>>> zmiana w ustawie o IPN pogrzebie palantów, którzy ją przeprowadzą

http://news.money.pl/artykul/po;rozwaza;nowelizacje;
ustawy;o;ipn,52,0,350772.html

--
http://bialo.czerwona.patrz.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

106. Data: 2008-06-24 22:09:23

Temat: Re: tvn - trzech kumpli
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

tren R wrote:

>> Sprzeczamy się o poglądy. W postach prezentujesz swoje, ja swoje.
>> Pomijam juz jakieś wycieczki osobiste z obu stron, ale żeby
>> oświadczać na tej samej grupie, że Twoje poglądy nie są "bliżej
>> znane", to tak jak powiedzieć": "Żartowałem!" :D

> wszystko można sprowadzić do "sprzeczamy się o poglądy".
> zwłaszcza przy twojej argumentacji "nie da się dojść do prawdy".

> moje poglądy na kwestię lustracji, pewnie są ci bliżej znane.
> cała bieda w tym, że z tego tytułu nazywasz mnie pisolubem czy jakoś
> tam inaczej. :)
> cenię sobie pis za kilka kwestii, ale ty nie zadałeś sobie trudu żeby
> się dowiedzieć, czy być może są jakieś kwestie za które cenię po czy
> inne partyjne swołocze.
> drażni mnie partyjniactwo. drażni mnie tak, że nie masz pojęcia.
> przypisywanie wszystkiego co złe jednej ze stron politycznego sporu,
> to wg mnie coś więcej niż głupota. jeśli chcesz, mogę rozwinąć temat,
> ale mam wrażenie, że i tak wiesz przecież lepiej ode mnie, co mam na
> myśli :)

Zapewne masz rację, że to głupota. Tak samo mnie to drażni. Trudno mi
jednak przejść do porządku dziennego, kiedy wspominam te dwa lata rządów
Kaczyńskiego. No po prostu nie znoszę, kiedy jeden PiSowiec z drugim za
pośrednictwem mediów traktuje nas wszystkich jak idiotów. No po prostu
został mi widocznie uraz jakiś. To Pis zaczął od początku sprawowania władzy
dzielić środowiska. Rozstawiał jednych po "naszej stronie", innych "po
stronie ZOMO" itp.
Kiedy doczekałem się wreszcie dobrych wiadomości (nowe rozdanie) i nastała
normalność, to jeszcze muszę w mediach oglądać i słuchać ciagu dalszego ich
kreciej roboty z pozycji opozycji. Do dziś nie szanują nikogo z przyzwoitych
ludzi. Nie ma dla nich żadnej świętości, a w dupę wchodzą jednemu
szowinistycznemu klerykowi. Po prostu mnie szlag trafia - i to dobija się
czasem na niewinnych osobach, którzy prezentują poglądy zbliżone z
repertuaru kaczystów.

>>>> Jest też taka teoria, że o całym zamieszaniu dzisiaj, ubecji się
>>>> nie śniło. Prawdopodobne jest, iż dominowało przekonanie, iż komuna
>>>> będzie trwała wiecznie. :)

>>> na prawdę masz ich za głupków?

>> Pewnie jest wśród nich jakieś zróżnicowanie. :)

> jak wszędzie. ale nie zapominajmy, że do służb się debili nie
> przyjmowało raczej nigdy. a wierchuszka dobrze wiedziała co robić, aby
> się utrzymać.

Ale zauważ też, że najinteligentniejsi po obu stronach nie spodziewali się
wtedy tak głębokich przemian, a na pewno nie tak szybko. Tak mi się wydaje,
że jednym z nielicznych, co wierzyli w szybkie zmiany, to był Lech Wałęsa.
Prosty robotnik, który przez swoją nieokreśloność ("jestem za a nawet
przeciw") przechytrzył wszystkich. Jak się okazało, przechytrzył nawet
swoich towarzyszy walki. I nie dlatego, że na nich donosił, jakby chcieli
niektórzy, ale dlatego, że oni dali się oszukać ówczesnej władzy, co
skutkuje dzisiaj w najbardziej przykry sposób. Uwierzyli w starannie
przygotowane paszkwile.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

107. Data: 2008-06-24 22:26:58

Temat: Re: tvn - trzech kumpli
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

michal pisze:
> tren R wrote:
>
>>> Sprzeczamy się o poglądy. W postach prezentujesz swoje, ja swoje.
>>> Pomijam juz jakieś wycieczki osobiste z obu stron, ale żeby
>>> oświadczać na tej samej grupie, że Twoje poglądy nie są "bliżej
>>> znane", to tak jak powiedzieć": "Żartowałem!" :D
>
>> wszystko można sprowadzić do "sprzeczamy się o poglądy".
>> zwłaszcza przy twojej argumentacji "nie da się dojść do prawdy".
>
>> moje poglądy na kwestię lustracji, pewnie są ci bliżej znane.
>> cała bieda w tym, że z tego tytułu nazywasz mnie pisolubem czy jakoś
>> tam inaczej. :)
>> cenię sobie pis za kilka kwestii, ale ty nie zadałeś sobie trudu żeby
>> się dowiedzieć, czy być może są jakieś kwestie za które cenię po czy
>> inne partyjne swołocze.
>> drażni mnie partyjniactwo. drażni mnie tak, że nie masz pojęcia.
>> przypisywanie wszystkiego co złe jednej ze stron politycznego sporu,
>> to wg mnie coś więcej niż głupota. jeśli chcesz, mogę rozwinąć temat,
>> ale mam wrażenie, że i tak wiesz przecież lepiej ode mnie, co mam na
>> myśli :)
>
> Zapewne masz rację, że to głupota. Tak samo mnie to drażni. Trudno mi
> jednak przejść do porządku dziennego, kiedy wspominam te dwa lata rządów
> Kaczyńskiego. No po prostu nie znoszę, kiedy jeden PiSowiec z drugim za
> pośrednictwem mediów traktuje nas wszystkich jak idiotów. No po prostu
> został mi widocznie uraz jakiś. To Pis zaczął od początku sprawowania
> władzy dzielić środowiska. Rozstawiał jednych po "naszej stronie",
> innych "po stronie ZOMO" itp.

w tym chyba sęk, że to co produkuje druga strona medalu skłania również
do tego wniosku - o traktowaniu nas jako idiotów. takie jest prawo
polityki. ty piszesz "jeden pisowiec z drugim" a ja czytam "jeden
polityk z drugim".
nie w partii jest problem ale w problemie. po każdej ze stron zdarzają
się durne i nie durne wypowiedzi - podyktowane aktualnymi potrzebami
danej partii.

>> jak wszędzie. ale nie zapominajmy, że do służb się debili nie
>> przyjmowało raczej nigdy. a wierchuszka dobrze wiedziała co robić, aby
>> się utrzymać.
>
> Ale zauważ też, że najinteligentniejsi po obu stronach nie spodziewali
> się wtedy tak głębokich przemian, a na pewno nie tak szybko.

no niestety, nie mogę się z tym zgodzić.
okrągły stół przecież nie był głęboką zmianą. zapoczątkował zmiany, ale
na starcie praktycznie niewiele się zmieniło. uprzywilejowane dotąd
grupy społeczne dalej były uprzywilejowane. nawet dziś to w filmie padło
ze strony dawnego ubeka - "rady nadzorcze w bankach - wszystko ubecy".
więc - zmiany były pod kontrolą, nic się nie stało.

być może taka byłą konieczność dziejowa, ale ja to widzę właśnie w ten
sposób. żadne zaskoczenie.

> Tak mi się
> wydaje, że jednym z nielicznych, co wierzyli w szybkie zmiany, to był
> Lech Wałęsa. Prosty robotnik, który przez swoją nieokreśloność ("jestem
> za a nawet przeciw") przechytrzył wszystkich. Jak się okazało,
> przechytrzył nawet swoich towarzyszy walki. I nie dlatego, że na nich
> donosił, jakby chcieli niektórzy, ale dlatego, że oni dali się oszukać
> ówczesnej władzy, co skutkuje dzisiaj w najbardziej przykry sposób.
> Uwierzyli w starannie przygotowane paszkwile.

"I prawdą jest też, że z tego starcia nie wyszedłem zupełnie czysty.
Postawili mi warunek: podpis! I wtedy podpisałem" Lech Wałęsa "DROGA
NADZIEI" strona 66 wydanie z roku 1990.

ja nie upieram się, że lw to bolek.
ale wydaje mi się podejrzana jego niespójna linia obrony.
oraz bezpodstawne ataki na historyków zajmujących się tym tematem.
nie wspominając o nagłym zainteresowaniu kurtyką i premiami dla niego.

jak to ujął jakiś ubek z dzisiejszego filmu, komentując fakt "wypadków
śmiertelnych" osób zamieszanych w sprawę pyjasa:

"jeden się utopił, drugi tam wypadek miał, trzeci coś tam... zbieg
okoliczności?"

właśnie.
zbieg okoliczności?

ciężko mi w to po prostu uwierzyć.

--
http://bialo.czerwona.patrz.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

108. Data: 2008-06-24 22:28:29

Temat: Re: tvn - trzech kumpli
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

tren R wrote:
>>>>>>>> Dlatego zmiana w ustawie o IPN jest bardzo dobrym pomysłem.
>>>>>>>> Taka, żeby Instytutowi zależało na opinii niezależnej
>>>>>>>> instytucji.

>>>>>>> ach, do tego pijesz...
>>>>>>> zmiana w ustawie o IPN pogrzebie palantów, którzy ją
>>>>>>> przeprowadzą

> http://news.money.pl/artykul/po;rozwaza;nowelizacje;
ustawy;o;ipn,52,0,350772.html

A o co chodzi?

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

109. Data: 2008-06-24 22:32:45

Temat: Re: tvn - trzech kumpli
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

michal pisze:
> tren R wrote:
>>>>>>>>> Dlatego zmiana w ustawie o IPN jest bardzo dobrym pomysłem.
>>>>>>>>> Taka, żeby Instytutowi zależało na opinii niezależnej
>>>>>>>>> instytucji.
>
>>>>>>>> ach, do tego pijesz...
>>>>>>>> zmiana w ustawie o IPN pogrzebie palantów, którzy ją
>>>>>>>> przeprowadzą
>
>> http://news.money.pl/artykul/po;rozwaza;nowelizacje;
ustawy;o;ipn,52,0,350772.html
>>
>
> A o co chodzi?

o wskazanie, że likwidacji IPN chciałaby jakaś tam część POpaprańców

--
http://bialo.czerwona.patrz.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

110. Data: 2008-06-24 22:49:50

Temat: Re: tvn - trzech kumpli
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

tren R wrote:
>>>>>>>>>> Dlatego zmiana w ustawie o IPN jest bardzo dobrym pomysłem.
>>>>>>>>>> Taka, żeby Instytutowi zależało na opinii niezależnej
>>>>>>>>>> instytucji.

>>>>>>>>> ach, do tego pijesz...
>>>>>>>>> zmiana w ustawie o IPN pogrzebie palantów, którzy ją
>>>>>>>>> przeprowadzą

>>> http://news.money.pl/artykul/po;rozwaza;nowelizacje;
ustawy;o;ipn,52,0,350772.html
>>>

>> A o co chodzi?

> o wskazanie, że likwidacji IPN chciałaby jakaś tam część POpaprańców

No przecież Chlebowski dzisiaj (wczoraj) powiedział, że PO nie jest za
likwidają IPN. To lewica chce likwidacji.

--
pozdrawiam
michał