Marek Bieniek wrote:

> Technicznie wykonalne, a do tego (poza randomizacją i opinią komisji
> bioetycznej) w sumie bezkosztowe, o ile przeprowadzić by takie cóś jako
> badanie otwarte, co wcale nie jest wadą - rejestracje wskazań dla leków
> tudzież rekomendacje bywają oparte o badania otwarte, o ile te są dobrej
> jakości. Pytanie - dlaczego nikt tego nie zrobił? Koncerny zabroniły?
> Zastrzeliły tego, kto zaplanował takie badanie? Przekupiły komisje
> bioetyczne? Gimme a break:)
>

No właśnie, czemu te kilkanaście organizacji które chcą przeprowadzić
badania kwasu dichlorooctowego nie może tego zrobić w formule badania
otwartego? Ops... to kto zasiada w tej komisji bioetycznej?

Ja zapytam inaczej, czemu tego badania do tej pory nie wykonano, chociaż w
USA na "szukanie" leku na raka wydaje się rocznie więcej kasy, niż wynosi
budżet Polski?

Te badania powinny być wykonane przez cały aparat zwany "opieka medyczna",
bo taki teoretycznie powinien być cel istnienia tego aparatu. Nie wykonano
ich, bo aparat swoich celów nie spełnia.


>> jedno wielkie
>> skurwysyństwo - chociażby fakt, że za nieudaną próbę leczenia nie oddaje
>> się kasy.
>
> Bardzo ciekawa koncepcja. A co z chorobami, których nie da się wyleczyć?
>

Zaczęto by wreszcie szukać na nie leku?

Gimme a break, że tak powiem. Od 50 lat nie było praktycznie żadnego
przełomu w leczeniu chorób przewlekłych. Gdyby przypadkiem ktoś nie odkrył
antybiotyków dawno, dawno temu, nie odkryto by ich do tej pory, zaś ciemny
lud byłby karmiony kolejnymi doniesiemia o "przełomach" w leczeniu
gruźlicy.


>
> BTW - jeśli znajdę chwilę czasu, to z ciekawości postaram się przeczytać
> te publikacje, którymi rzuciłeś. Ta pierwsza - na pierwszy rzut oka na
> abstrakt - bynajmniej nie pozwala na wyciąganie wiążących wniosków, acz
> jej jakość wydaje się znacznie lepsza, niż Twojej ulubionej pracy o SM.
> Poza tym to wcale nie jest pierwsza i jedyna praca na temat wpływu diety
> na ca prostaty - tyle, że na przykład ta
>
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15351581?ordinalp
os=9&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_Resul
tsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
> na pierwszy rzut oka na abstrakt skpia się na zawartych w m. in.
> siemieniu lnianym fitosterolach (fitoestrogenach), co w sumie wydaje się
> blogiczne, bo rak prostaty jest nowotworem hormonozaleznym. |Ciekawi
> mnie czemu nie cytowałeć tej pracy akurat - nie pasuje do Twojej idee
> fixe omega3? :D
>

jakbym miał cytować WSZYSTKIE prace w których badano wpływ składników diety
i trybu życia na raka, pewnie jeszcze bym wklejał linki. I serwer by nie
puścił tak długiego msg.

Jest cały dział medycyny zwany medycyna żywienia, w praktyce lekarze którzy
się w tym specjalizują (lekarze, nie szamani) są w stanie dietą przedłużyć
życie chorym na raka o kilka - kilkanaście lat, czasem wręcz w ogóle
wyleczyć. Polecam wykłady dr Rzeszutek, jeździ po kraju i można czasem się
na wykład załapać.

--
. Wegetarianizm i Ekologia - http://www.vegie.pl . Nie jestem lekarzem :P