Re: wyniki badań - tarczyca

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Cathleen" <k...@g...no_spam.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: wyniki badań - tarczyca
Date: Tue, 28 Dec 2004 23:15:23 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <cqslt4$ggr$1@inews.gazeta.pl>
References: <cqr7kt$6im$1@news.onet.pl> <cqrauv$au3$1@inews.gazeta.pl>
<cqrumc$1sjf$1@mamut.aster.pl>
Reply-To: "Cathleen" <k...@g...no_spam.pl>
NNTP-Posting-Host: dsl01.212.114.213.239.nefkom.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1104272100 16923 212.114.213.239 (28 Dec 2004 22:15:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Dec 2004 22:15:00 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-Priority: 3
X-User: kathrin78
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:165923
Ukryj nagłówki

"Ruua" <TU.WPISZ.MÓJ.NICK@idea.WYTNIJ.net.TO.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:cqrumc$1sjf$1@mamut.aster.pl...
> Użytkownik "Cathleen" <k...@g...no_spam.pl> napisał w wiadomości
> news:cqrauv$au3$1@inews.gazeta.pl...
>
>> część lekarzy uważa, że należy taką prolaktynę obniżać,
>> inni uważają to za zbyteczne.
>
> nie wiesz dlaczego? przeciez z podwyzszana prl (nie wazne ilo-krotnie) nie
> zajdzie sie w ciaze!

I tu szkoły - co chodzi o podwyższoną prolaktynę - są różne (część osób
uważa, iż wynik ten wskazuje jedynie o skłonności do podwyższania się
poziomu prolaktyny w sytuacjach stresowych). - doczytaj proszę o jakiej
prolaktynie pisałam.
Przy prolaktynie bez obciażenia powyżej normy - zdania są dość zgodne -
należy obniżać.

Nie zapomnij dobrze skonfigurować czytnik :)
--
Cathleen
GG: 1832817 || ICQ: 345347435 || AQQ: 124895
http://cathleen.freeserverhost.com/