On 11 Sty, 16:38, "Ren@t@" <r...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
wiadomościnews:4b3a0d82-1b54-4feb-80a7-b4d2e4f89a6e@
googlegroups.com...
> W dniu czwartek, 10 stycznia 2013 12:13:39 UTC+1 użytkownik TheDevineMe
> napisał:
>
> > Nie pisze o splodzonych dzieciach tylko o zarodkach. Widze ze nie jestes
> > w stanie pojac jak czuje sie samotna kobieta z 4 dzieci z ktorych 2
> > posiada syndrom umyslowy calkowitcie wykluczajacy je z zycia w
> > spoleczenstwie. A ja ci powiem - nie chce jej sie zyc.
>
> | Ale w jej przypadku rozwiązaniem powinna być abstynencja
> | seksualna bądź sterylizacja, a nie aborcja.
>
> No właśnie w tym wypadku nie rozumiem 2 spraw:
> Dlaczego sterylizacja jest w Polsce zabroniona i dlaczego osoby gardłujące
> za aborcją na życzenie nie postulują za legalizacją steryliacji na życenie?
> (To oczywiście nie jest pytanie do Stalkera ale w tym miejscu mi się
> nasunęło).
>
> --
>
> Renata
>
> Ps. Wiem, że w KRK sterylizacja jest uznawana za grzech i myślę, że tak
> powinno być. Zasady KRK nie są jednak wiążące dla świeckiego kodeksu karnego
> i nie można dorosłym osobom prawnie zabierać prawa do samookaleczania się
> nawet przy pomocy osób trzecich. Wszak tatuaże, piercing i operacje
> plastyczne są dozwolone. IMHO penalizacja powinna dotyczyć jedynie
> krzywdzenia innych (czyli np. aborcji). Krzywdzenie siebie należy pozostawić
> w obszarze wolnej woli.

Kościół potępia sterylizacje bo nie może człowiek sobie odbierać
płodności . Tak więc nawet jak chcesz się odpłodnić to musisz trafić
na lekarza, który nie ma jebca katolickiego, a co dopiero zmuszqć
ludzi wbrew ich woli. S. chyba się śniło że jest Hitlerem i jeszcze
się nie obudził.