Rozporządzenie gubernii głównej SS

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 21

1. Data: 2012-10-24 16:55:44

Temat: Rozporządzenie gubernii głównej SS
Od: Andromeda <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Kobieta powinna wiedzieć, jaka jest ocena tego rodzaju zabiegu z
Bożego punktu widzenia. Jeśli sterylizacja jest podejmowana przede
wszystkim PO TO, żeby już dzieci 'nie mieć' [sterylizacja
bezpośrednia], sumienie zostaje obciążone grzechem ciężkim. Nikomu nie
wolno domagać się sterylizacji, ani też poddać się sterylizacji,
chociażby nawet sytuacja małżeńska i rodzinna, a także zdrowotna,
wydawała się dramatyczna. Sama w sobie ciąża nie jest chorobą, którą
by należało 'leczyć' za pomocą sterylizacji lub gorzej: przerywania
ciąży. Ciąża jest stanem fizjologicznym: wyrazem zdrowia i normalności
małżeńskiej i rodzinnej.

Co innego natomiast, gdyby w narządach rodnych toczył się proces
chorobowy, którego nie da się leczyć inaczej, jak tylko przez
usunięcie całego narządu i tym samym spowodowanie obezpłodnienia. W
tym wypadku sterylizacja nie byłaby jednak bezpośrednio zamierzona.
Celem podjętego działania byłoby leczenie choroby - np. nowotworowej.
Ale i w takim przypadku należałoby uczynić wszystko co możliwe, żeby
uratować rozwijające się dziecko. Czyli: w przypadku toczącego się
procesu chorobowego trzeba by odłożyć decyzję na usunięcie narządu
rodnego na czas po porodzie, ewentualnie na okres po przyśpieszonym
rozwiązaniu ciąży, tak iżby Dziecko było już zdolne do samodzielnego
życia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2012-10-25 22:04:13

Temat: Re: Rozporządzenie gubernii głównej SS
Od: "Jakub A. Krzewicki" <d...@g...org> szukaj wiadomości tego autora

środa, 24 października 2012 18:55. carbon entity 'Andromeda'
<r...@g...com>
contaminated pl.sci.psychologia with the following letter:

> Kobieta powinna wiedzieć, jaka jest ocena tego rodzaju zabiegu z
> Bożego punktu widzenia. Jeśli sterylizacja jest podejmowana przede
> wszystkim PO TO, żeby już dzieci 'nie mieć' [sterylizacja
> bezpośrednia], sumienie zostaje obciążone grzechem ciężkim. Nikomu nie
> wolno domagać się sterylizacji, ani też poddać się sterylizacji,
> chociażby nawet sytuacja małżeńska i rodzinna, a także zdrowotna,
> wydawała się dramatyczna. Sama w sobie ciąża nie jest chorobą, którą
> by należało 'leczyć' za pomocą sterylizacji lub gorzej: przerywania
> ciąży. Ciąża jest stanem fizjologicznym: wyrazem zdrowia i normalności
> małżeńskiej i rodzinnej.
>
> Co innego natomiast, gdyby w narządach rodnych toczył się proces
> chorobowy, którego nie da się leczyć inaczej, jak tylko przez
> usunięcie całego narządu i tym samym spowodowanie obezpłodnienia. W
> tym wypadku sterylizacja nie byłaby jednak bezpośrednio zamierzona.
> Celem podjętego działania byłoby leczenie choroby - np. nowotworowej.
> Ale i w takim przypadku należałoby uczynić wszystko co możliwe, żeby
> uratować rozwijające się dziecko. Czyli: w przypadku toczącego się
> procesu chorobowego trzeba by odłożyć decyzję na usunięcie narządu
> rodnego na czas po porodzie, ewentualnie na okres po przyśpieszonym
> rozwiązaniu ciąży, tak iżby Dziecko było już zdolne do samodzielnego
> życia.

Tylko gubernii SS. Sieg heil!

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2012-10-25 22:15:55

Temat: Re: Rozporządzenie gubernii głównej SS
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 24 Oct 2012 09:55:44 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):

> Kobieta powinna wiedzieć, jaka jest ocena tego rodzaju zabiegu z
> Bożego punktu widzenia. Jeśli sterylizacja jest podejmowana przede
> wszystkim PO TO, żeby już dzieci 'nie mieć' [sterylizacja
> bezpośrednia], sumienie zostaje obciążone grzechem ciężkim. Nikomu nie
> wolno domagać się sterylizacji, ani też poddać się sterylizacji,
> chociażby nawet sytuacja małżeńska i rodzinna, a także zdrowotna,
> wydawała się dramatyczna. Sama w sobie ciąża nie jest chorobą, którą
> by należało 'leczyć' za pomocą sterylizacji lub gorzej: przerywania
> ciąży. Ciąża jest stanem fizjologicznym: wyrazem zdrowia i normalności
> małżeńskiej i rodzinnej.
>
> Co innego natomiast, gdyby w narządach rodnych toczył się proces
> chorobowy, którego nie da się leczyć inaczej, jak tylko przez
> usunięcie całego narządu i tym samym spowodowanie obezpłodnienia. W
> tym wypadku sterylizacja nie byłaby jednak bezpośrednio zamierzona.
> Celem podjętego działania byłoby leczenie choroby - np. nowotworowej.
> Ale i w takim przypadku należałoby uczynić wszystko co możliwe, żeby
> uratować rozwijające się dziecko. Czyli: w przypadku toczącego się
> procesu chorobowego trzeba by odłożyć decyzję na usunięcie narządu
> rodnego na czas po porodzie, ewentualnie na okres po przyśpieszonym
> rozwiązaniu ciąży, tak iżby Dziecko było już zdolne do samodzielnego
> życia.

A konkretnie - co z powyższego uważasz za
niewłaściwe/niemoralne/sprzeczne_z_.../bulwersujące?

--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2012-10-25 22:31:51

Temat: Re: Rozporządzenie gubernii głównej SS
Od: Andromeda <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 26 Paź, 00:16, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Wed, 24 Oct 2012 09:55:44 -0700 (PDT), Andromeda napisa (a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Kobieta powinna wiedzie , jaka jest ocena tego rodzaju zabiegu z
> > Bo ego punktu widzenia. Je li sterylizacja jest podejmowana przede
> > wszystkim PO TO, eby ju dzieci 'nie mie ' [sterylizacja
> > bezpo rednia], sumienie zostaje obci one grzechem ci kim. Nikomu nie
> > wolno domaga si sterylizacji, ani te podda si sterylizacji,
> > chocia by nawet sytuacja ma e ska i rodzinna, a tak e zdrowotna,
> > wydawa a si dramatyczna. Sama w sobie ci a nie jest chorob , kt r
> > by nale a o 'leczy ' za pomoc sterylizacji lub gorzej: przerywania
> > ci y. Ci a jest stanem fizjologicznym: wyrazem zdrowia i normalno ci
> > ma e skiej i rodzinnej.
>
> > Co innego natomiast, gdyby w narz dach rodnych toczy si proces
> > chorobowy, kt rego nie da si leczy inaczej, jak tylko przez
> > usuni cie ca ego narz du i tym samym spowodowanie obezp odnienia. W
> > tym wypadku sterylizacja nie by aby jednak bezpo rednio zamierzona.
> > Celem podj tego dzia ania by oby leczenie choroby - np. nowotworowej.
> > Ale i w takim przypadku nale a oby uczyni wszystko co mo liwe, eby
> > uratowa rozwijaj ce si dziecko. Czyli: w przypadku tocz cego si
> > procesu chorobowego trzeba by od o y decyzj na usuni cie narz du
> > rodnego na czas po porodzie, ewentualnie na okres po przy pieszonym
> > rozwi zaniu ci y, tak i by Dziecko by o ju zdolne do samodzielnego
> > ycia.
>
> A konkretnie - co z powy szego uwa asz za
> niew a ciwe/niemoralne/sprzeczne_z_.../bulwersuj ce?
>
> --
> XL Warto ci jest autentyczno wn trza - warto by nawet chamem, ale
> takim, eby ka dy szuka twego towarzystwa.
> (by XL)

To że kobieta nie powinna leczyć raka. To coś z historii kościółka
jest, a mianowicie - mordowanie ludzi w imię dogmatów. No ciągle tam
łażą ci źli, od wieków, a może to nie ludzie są źli, a no właśnie-
kościół to zło.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2012-10-26 05:07:57

Temat: Re: Rozporządzenie gubernii głównej SS
Od: k...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu środa, 24 października 2012 18:55:45 UTC+2 użytkownik Andromeda napisał:
> Kobieta powinna wiedzieć, jaka jest ocena tego rodzaju zabiegu z

> Dziecko było już zdolne do samodzielnego życia.

kosciol k. zajmie sie wszystkimi uposledzonymi dziecmi, urodzonymi w wyniku
zaostrzonej ustawy anyaborcyjnej. przejmie na siebie koszty utrzymania i szeroko
pojetej ochrony medycznej tyze dzieci. jak rowniez otoczy opieka udreczonych rodzicow
kalekich dzieci... i tak do upojenia mozna sobie wymyslac. g. to oobchodzi tych
pazernych hirarchow. dla nich istotna jest kasa, kasa, kasa... tylko to jest wazne. i
robienie wody z mozgu biednym owieczkom

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2012-10-26 05:34:51

Temat: Re: Rozporządzenie gubernii głównej SS
Od: Andromeda <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 26 Paź, 07:07, k...@g...pl wrote:
> W dniu środa, 24 października 2012 18:55:45 UTC+2 użytkownik Andromeda napisał:
>
> > Kobieta powinna wiedzieć, jaka jest ocena tego rodzaju zabiegu z
> > Dziecko było już zdolne do samodzielnego życia.
>
> kosciol k. zajmie sie wszystkimi uposledzonymi dziecmi, urodzonymi w wyniku
zaostrzonej ustawy anyaborcyjnej. przejmie na siebie koszty utrzymania i szeroko
pojetej ochrony medycznej tyze dzieci. jak rowniez otoczy opieka udreczonych rodzicow
kalekich dzieci... i tak do upojenia mozna sobie wymyslac. g. to oobchodzi tych
pazernych hirarchow. dla nich istotna jest kasa, kasa, kasa... tylko to jest wazne. i
robienie wody z mozgu biednym owieczkom

Gdyby ich intetesowała tylko kasa to bym się bardzo cieszył,
niestety intetesuje ich dogmatyzm wiary , a w obliczu czegoś takiego
ludzie nic nie znaczą, dogmat ważniejszy od życia ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2012-10-26 05:57:21

Temat: Re: Rozporządzenie gubernii głównej SS
Od: k...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu piątek, 26 października 2012 07:34:52 UTC+2 użytkownik Andromeda napisał:
> On 26 Paź, 07:07, k...@g...pl wrote:
>
> > W dniu środa, 24 października 2012 18:55:45 UTC+2 użytkownik Andromeda napisał:

> Gdyby ich intetesowała tylko kasa to bym się bardzo cieszył,
> niestety intetesuje ich dogmatyzm wiary , a w obliczu czegoś takiego
> ludzie nic nie znaczą, dogmat ważniejszy od życia ludzi.

no co ty? to moze tak pozornie wyglada ze chodzi o tzw. rzad dusz. tylko po co? dla
ideii? co im z tego? ora et labora (modl sie i pracuj) to jedno z podstawowych hasel
kk. w domysle, pracuj na nas, czyli na kler. religia jest jedna z form sprawowania
wladzy. a wladza to poza wszystkim sa profity. szaman ma wiekszy dostep do jedzenia,
do kobiet, do lepszj odziezy.. itep. za co za "tlumaczenie" szaraczkom tego czego oni
nie rozumieja. kaplani egipscy straszyli lud zacmieniem slonca vide scena z "Faraona"
Kawalerowicza z Sienkiewiczem. po to by tenze lud sastraszyc i uczynic sobie uleglym.
ksieza katoliccy strasza pieklem w tym samym celu. a robia to, dla zysku, dla kasy
dla swojego lepszego i wygodniejszego zycia. ubieraja te inencje ukryta w rozne idee.
ale zawsze cel jest jeden wzmocnienie sily i kondycji finansowej kosciola.

PS. sorki za jakies litrowki, ale nie chce mi sie robic korekty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2012-10-26 06:37:16

Temat: Re: Rozporządzenie gubernii głównej SS
Od: Andromeda <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 26 Paź, 07:57, k...@g...pl wrote:
> W dniu piątek, 26 października 2012 07:34:52 UTC+2 użytkownik Andromeda napisał:
>
> > On 26 Paź, 07:07, k...@g...pl wrote:
>
> > > W dniu środa, 24 października 2012 18:55:45 UTC+2 użytkownik Andromeda napisał:
> > Gdyby ich intetesowała tylko kasa to bym się bardzo cieszył,
> > niestety intetesuje ich dogmatyzm wiary , a w obliczu czegoś takiego
> > ludzie nic nie znaczą, dogmat ważniejszy od życia ludzi.
>
> no co ty? to moze tak pozornie wyglada ze chodzi o tzw. rzad dusz. tylko po co? dla
ideii? co im z tego? ora et labora (modl sie i pracuj) to jedno z podstawowych hasel
kk. w domysle, pracuj na nas, czyli na kler. religia jest jedna z form sprawowania
wladzy. a wladza to poza wszystkim sa profity. szaman ma wiekszy dostep do jedzenia,
do kobiet, do lepszj odziezy.. itep. za co za "tlumaczenie" szaraczkom tego czego oni
nie rozumieja. kaplani egipscy straszyli lud zacmieniem slonca vide scena z "Faraona"
Kawalerowicza z Sienkiewiczem. po to by tenze lud sastraszyc i uczynic sobie uleglym.
ksieza katoliccy strasza pieklem w tym samym celu. a robia to, dla zysku, dla kasy
dla swojego lepszego i wygodniejszego zycia. ubieraja te inencje ukryta w rozne idee.
ale zawsze cel jest jeden wzmocnienie sily i kondycji finansowej kosciola.
>
> PS. sorki za jakies litrowki, ale nie chce mi sie robic korekty

Cynicy nie są niebezpieczni, ale wierzący pokroją niedługo kobiety w
imie Bozi. Cynik jest zdrowy psychiczne, a fanatycy bardzo niezdrowi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2012-10-26 10:04:07

Temat: Re: Rozporządzenie gubernii głównej SS
Od: k...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu piątek, 26 października 2012 08:37:16 UTC+2 użytkownik Andromeda napisał:
> On 26 Paź, 07:57, k...@g...pl wrote:

> Cynicy nie są niebezpieczni, ale wierzący pokroją niedługo kobiety w
> imie Bozi. Cynik jest zdrowy psychiczne, a fanatycy bardzo niezdrowi.

ok, najgorszy jest fanatyzm. tylko jakos trudno wyobrazic sobie by hierarchowie byli
fanatykami? a to oni nadymaja ten balonik. zas lud tak "spiewa" jak mu kaza w/w
urzednicy kk

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2012-10-26 15:35:04

Temat: Re: Rozporządzenie gubernii głównej SS
Od: Andromeda <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 26 Paź, 12:04, k...@g...pl wrote:
> W dniu piątek, 26 października 2012 08:37:16 UTC+2 użytkownik Andromeda napisał:
>
> > On 26 Paź, 07:57, k...@g...pl wrote:
> > Cynicy nie są niebezpieczni, ale wierzący pokroją niedługo kobiety w
> > imie Bozi. Cynik jest zdrowy psychiczne, a fanatycy bardzo niezdrowi.
>
> ok, najgorszy jest fanatyzm. tylko jakos trudno wyobrazic sobie by hierarchowie
byli fanatykami? a to oni nadymaja ten balonik. zas lud tak "spiewa" jak mu kaza w/w
urzednicy kk

Po tym co prezentuje obecny kk to fanatyzm stał się normą.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry