Rozrywkowo...
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 466
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
331. Data: 2017-06-25 19:19:25
Temat: Re: Rozrywkowo...Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-06-25 o 16:53, XL pisze:
> Zadaj konkretne pytanie, bo tak w cały świat to wiesz.
>
Dobrze, nie było pytania.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
332. Data: 2017-06-25 19:20:50
Temat: Re: Rozrywkowo...Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-06-25 o 15:51, Pszemol pisze:
> "Trybun" <c...@j...ru> wrote in message
> news:594fba9e$0$15205$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Wierząc w Boga nie mogę przecież jednocześnie wierzyć w np Allaha.
>>>>
>>>> Z innej beczki - dlaczego Bóg a nie np. Allah?
>>>>
>>>
>>> Przecież to nie to samo. No bój się kija, jak się Boga nie boisz,
>>> Trybunie!
>>
>>
>> Jeżeli mówimy o możliwościach wyboru..
>>
>> I niestety, wg moich wierzeń Bóg/Bogowie to ktoś kogo należy się
>> obawiać - stworzył/li nas nie po to aby nas kochać i nam coś
>> wybaczać, jak to robią Stwórcy z innych wierzeń.
>
> No masz rację - bóg który nakazuje odgórnie czczenie siebie
> i chwalenie siebie i uwielbianie siebie jednocześnie odgrażając
> się i ostrzegając przed wielbieniem innych bogów pod groźbą nieskończonej
> kary wiecznej śmierci w piekle musi być strasznie zakompleksionym
> dupkiem.
> A duża władza i możliwości do dyspozycji u zakompleksionego dupka
> to zwykle niezbyt dobrze wychodzi dla całego otoczenia. Straszne.
Moja teoria o Stwórcy/Bogach wzięła się także z jakiegoś programu
popularnonaukowego. Byli badani pod hipnozą tzw porwani, czyli ludzie
którzy w zadziwiający sposób nagle zniknęli i za jakiś czas pojawili się
znowu. Opisywali oni istoty które tytułowały się "bogami". Ci porwani
byli poddawani straszliwym torturom, fizycznym i psychicznym, jeden po
wyjściu z transu nawet popełnił samobójstwo.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
333. Data: 2017-06-25 19:21:09
Temat: Re: Rozrywkowo...Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-06-25 o 16:53, XL pisze:
>
>>
>> Jeżeli mówimy o możliwościach wyboru..
>>
>> I niestety, wg moich wierzeń Bóg/Bogowie to ktoś kogo należy się obawiać
>> - stworzył/li nas nie po to aby nas kochać i nam coś wybaczać, jak to
>> robią Stwórcy z innych wierzeń.
>>
>>
> Z jakich?
>
Przecie wiesz. Wszystkie popularne w Europie religie to kult i wiara w
dobro.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
334. Data: 2017-06-25 19:22:11
Temat: Re: Rozrywkowo...Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-06-25 o 14:50, Pszemol pisze:
> "Trybun" <c...@j...ru> wrote in message
> news:594f69d4$0$5149$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2017-06-24 o 10:40, Chiron pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Trybun" <c...@j...ru> napisał w wiadomości
>>> news:594e23cd$0$663$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> W dniu 2017-06-23 o 20:21, Chiron pisze:
>>>>>
>>>>>> Nie, to nie na tym polega. Takie a nie inne postrzeganie świata
>>>>>> nie bierze się z jakichś potrzeb, a spowodowane jest tym że ktoś
>>>>>> mnie wyposażył w rozum. To właśnie on nie pozwala mi się
>>>>>> przyłączyć do "ludzi wiary", ani do ich krytykantów.
>>>>> Może i Twój rozum Ci nie pozwala. Mój- jak najbardziej.
>>>>
>>>> I ten rozum pozwala Ci odrzucać inne wierzenia, także odrzuca
>>>> wszelką racjonalność?
>>>
>>> Wierząc w Boga nie mogę przecież jednocześnie wierzyć w np Allaha.
>>
>> Z innej beczki - dlaczego Bóg a nie np. Allah?
>
> Gdyby urodził się w Syrii a nie w Polsce to byłby Allah...
> Przecież to nie był żaden wybór Chirona "w co wierzy" - tak go
> ukształtowała
> sytuacja w której się znalazł po urodzeniu, niezależnie od swoich wyborów
> więc wierzy w boga katolickiego (nawet nie protestanckiego czy
> prawosławnego).
>
>>>>>> Znowu Ikselko podobny fatalizm. Nie ludzie z możliwościami
>>>>>> wyboru, a ktoś skazany, przez moce od was niezależne..
>>>>>
>>>>> Nie rozumiesz. Zawsze mamy wybór. I nie istnieje zdarzenie, które
>>>>> nie miało przyczyny. Nie ma więc przypadków. A i tak panem
>>>>> historii jest Pan Bóg.
>>>>
>>>> A jednak powyżej coś wspominałeś o skazaniu na bycie Katolikiem.
>>>
>>> No ale- jak widać- niczego nie zrozumiałes (jesli piszesz o tym, co
>>> od lat piszę do Jakuba K.)
>>
>> Istotnie, nie bardzo wiem o co chodzi.
>
> Chiron nie rozumie znaczenia przypadek w mowie potocznej.
> Mówi się że coś jest przypadkowe gdy nie zależy od naszej decyzji.
> Tak jak miejsce jego urodzenia nie zależy od niego, a więc jego
> wiara, która wynika z miejsca urodzenia, też nie zależy od niego,
> a więc jest przypadkowa z punktu widzenia podejmowania wyboru.
Zachowanie typowe dla ludzi którzy stracili pewność siebie, jakaś próba
rozpłycenia tematu, jego zmiana itd. Nie posądzałbym Chirona o to że
czegoś nie rozumie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
335. Data: 2017-06-25 19:22:43
Temat: Re: Rozrywkowo...Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-06-25 o 16:55, XL pisze:
>
>> Przypominam że powoływałem się na nazwę własną (nick), a nie na
>> określanie rozmiaru, wielkości.
>>
>>
> Cóż, nadal nie rozumiesz gramatyki i słowotwórstwa ojczystego języka -
> dlatego dalsza rozmowa jest bezsensowna.
>
Jasne że bezsensowna, skoro tematem ma być gramatyka. Nie na grupie o
religii.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
336. Data: 2017-06-25 20:54:00
Temat: Re: Rozrywkowo...Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"Trybun" <c...@j...ru> wrote in message
news:594feea3$0$647$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2017-06-25 o 14:56, Pszemol pisze:
>>
>>> Ale przecie każdy człowiek kradnie. Widziałeś kogoś kto potrafi coś
>>> zrobić z niczego - bo tylko kogoś takiego nie można by nazwać
>>> złodziejem, bo posiada autentycznie własną rzecz.
>>
>> Co to za brednie, Trybun? Szajba Ci odwaliła?
>> Gdy ja kupuję chleb w piekarni to okradam piekarza według Ciebie?
>
>
> Złodziejska karuzela zaczyna się dużo wcześniej niż Twoja wizyta w
> piekarni.
Zacznij od tego, że zdefiniujesz co rozumiesz pod tym swoim złodziejstwem.
Bo obawiam się, że nikt się tu z Tobą nie dogada w taki sposób.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
337. Data: 2017-06-25 21:01:51
Temat: Re: Rozrywkowo...Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"Trybun" <c...@j...ru> wrote in message
news:594fef67$0$5142$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2017-06-25 o 15:44, Pszemol pisze:
>> "Trybun" <c...@j...ru> wrote in message
>> news:594fba30$0$15205$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Tak się zastanawiam jak wyglądało życie przeciętnego Polaka przed
>>> wojną.. Przecie już teraz zaledwie trzy dekady "demokracji" a ja mam
>>> wielkie kłopoty aby na okolicznych jeziorach spuścić łódź na wodę. Mimo
>>> tego że wśród lasów teraz mieszkam - na grzyby muszę jeździć w lasy
>>> odległe o kilkadziesiąt km. Wokoło wszędzie las tabliczek z napisem
>>> "teren prywatny". Co tu będzie za 100 lat gdy tych ZŁODZIEI ktoś znowu
>>> nie utemperuje, albo gruby portfel, albo na grzyby bądź ryby do Szwecji,
>>> bo w Polsce las to będzie tylko tabliczek z informacją o zakazie
>>> wstępu.
>>
>> Wiesz co - za te tabliczki to podziękuj swoim kolegom co do lasu
>> chodzą i bydło w lesie zostawiają... Ja chętnie bym takie tabliczki
>> w swoim kawałku lasu postawił przy Ojcowskim Parku Narodowym
>> najchętniej jeszcze ogrodził teren drutem kolczastym pod napięciem
>> bo znajduję właśnie u siebie stosy butelek i inne nieczystości
>> po nocnych libacjach gdzieś na polanie.
>
> To co - sądzisz że zawłaszczanie dla siebie lasów to efekt strachu przed
> śmieciarzami?
Nie wiem - napisałem że ja mam taką ochotę w przypadku MOJEGO lasu.
>>> A Ty tu o jakimś dobroczynnym (mitycznym) oddziaływaniu darmozjadów
>>> żyjących z pracy innych, na społeczeństwo. Taką retorykę to mógł,
>>> siedzący u jaśniepana dziedzica w kieszeni, prowadzić przedwojenny
>>> ksiądz, do ciemnych parobków, czy małorolnych.
>>
>> Naczytał się propagandówki amerykańskich republikan, co to
>> wyzysk robotnika obracają do góry nogami i nazywają robieniem
>> miejsc pracy - normalnie trzeba ich po nogach całować chyba.
>
> Nie wiem jak można żyć w takim a nie innym przeświadczeniu - że
> kapitalista to dobro ludzkości.
Kapitalista robi dobrze głównie sobie, jeśli nie tylko sobie.
Ale państwo nie składa się z jednego kapitalisty, jest ich tysiące
i miliony i razem działając dla maksymalizacji własnych zysków
wypracowują dobro dla ogółu.
>>> Nie mam nic przeciwko bogatym, o ile na swoje bogactwo uczciwie
>>> zapracowali. Niektórzy naprawdę muszą harować, wylać całe litry swojego
>>> potu aby mieć na nowe auto i wygodne mieszkanie.
>>
>> A jak ja ten las po ojcu odziedziczę to będziesz miał coś przeciwko?
>> Bo ja osobiście nie musiałem na niego harować tylko tato harował?
>> Weź sobie przemyśl swoją postawę, bo widać że deczko niedopracowana...
>
> Jasne że Ci się nie należy w spadku, w ogóle "własność ziemi" to chory
> pomysł. Różne ruchomości, lokale mieszkalne itp. - tak, ale nigdy ziemia
> czy woda 'na własność".
A co w zamian? Wieczysta dzierżawa? Czym się to od własności różni?
>>> Zdaje się widzisz tylko czarni i biel. Nie chcesz widzieć systemów
>>> politycznych w krajach takich jak ww Szwecja, Jugosławia czy Japonia, a
>>> dajesz do wyboru tylko ten PRL i to z pewnością z jego końcowego etapu.
>>
>> W tych krajach jakie wymieniłeś nie ma własności prywatnej?
>> Nie ma dziedziczenia z pracujących/harujących przodków na
>> korzystających z harówki potomków? Co Ty nie powiesz?
>>
>> A że dostęp do jeziora czy rzeki masz mieć to się zgadzamy - jest
>> on zagwarantowany prawiem i powinieneś go egzekwować.
>
>
> Nie, chodzi mi o to co ma się najbliżej do tego znienawidzonego przez
> Chirona, Ikselkę itd - "komunizmu", - sprawiedliwa redystrybucja dochodów
> państwa. To nie jest tak aby nie było prywaciarzy, chodzi tylko o jak
> najbardziej sprawiedliwą redystrybucję dochodów społeczeństwa.
> O to samo zresztą chodziło Marksowi w jego przemyśleniach.
No ale momencik - przecież różnicie się tylko rozumieniem co to
znaczy "sprawiedliwa" dystrybucja.
I ja przyznam szczerze nie rozumiem Twojej postawy tutaj...
Zacząłeś o braku dostępu do jeziora - masz mieć dostęp, jak
go nie masz to znaczy że ktoś nie przestrzega prawa.
Wyegzekwuj prawo! Dostęp Ci się należy, i nie próbuj odebrać
własności do ziemii tylko dlatego że Ty się niczego nie dorobiłeś.
> Tylko nie ma komu przestrzegać w kraju nad Wisłą prawa wodnego
> które podobno ma mi gwarantować swobodny dostęp do wody.
A Ty czemu go nie przestrzegasz? Czemu nie egzekwujesz?
Jeśli zainteresowani dostępem nie będą prawa egzekwować
to myślisz że kto będzie to robił? Nie bądź leniem tylko egzekwuj!
> P.S. tak z ciekawości - w czyim jeszcze imieniu piszesz per - " się
> zgadzamy"?
Zgadzamy się: ja i Ty się zgadzamy że masz mieć dostęp do jeziora,
rzeki, morza, oceanu - ustaliliśmy jako państwo, że te dobra pozostaną
do wspólnego użytku, niezależnie od tego do której działki przylegają.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
338. Data: 2017-06-25 21:03:49
Temat: Re: Rozrywkowo...Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"Trybun" <c...@j...ru> wrote in message
news:594fefb5$0$5142$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2017-06-25 o 15:00, Pszemol pisze:
>> "Trybun" <c...@j...ru> wrote in message
>> news:594f68a7$0$5149$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2017-06-24 o 10:37, Chiron pisze:
>>>>
>>>>>
>>>>> Nie równajmy zamysłów Boga z kodeksami ustalanymi przez małych
>>>>> chciwych i pazernych ludków.
>>>>
>>>> Kodeks karny bierze się z etyki, a ta- z religii, która jest na danym
>>>> terytorium.
>>
>> No co za brednie. Odrzucasz humanizm i zupełnie niereligijne,
>> świeckie zasady wypracowane przez filozofów starożytnych,
>> którzy sami często byli ateistami.
>>
>> Kodeks karny danego państwa ma służyć całemu społeczeństwu
>> a więc ludziom wszystkich wyznań, w tym bezwyznaniowym
>> a więc nie może pochodzić z jakiejś jednej religii...
>>
>> Chiron najwyraźniej jest zwolennikiem prawa religijnego...
>> Tak jak mówiłem - gdyby urodził się z Syrii to chodziłby
>> z AK47 i domagał się aby wszyscy przestrzegali szaria.
>
> Coś Ci się chyba pokićkało w czytniku,
> odpowiadasz Chironowi w moim poście.
Robię to świadomie, bo mi wyciągasz te śmieci z kf.
>>> I ta etyka pozwala jednemu mieć tys hektarów ziemi a drugim żebrać u
>>> niego o pracę? Ten 'ziemianin" urodził się z tysiącem hektarów czy
>>> zwyczajnie okradł tych co to muszą go prosić o utrzymanie? Taki porządek
>>> tego świata to dzieło boże?
>>
>> Kwestionujesz prawo spadku? Sugerujesz, że wszystko co wypracujesz
>> za życia musisz oddać za darmo społeczeństwu i nie wolno Ci przekazać
>> tego swoim własnym dzieciom w spadku??? Co to za komunistyczne
>> brednie, Trybun?
>
> Tak, dziedziczenie niewolników i życia z ich pracy to na pewno nie projekt
> wg zamysłów Stwórcy. Ja też oczekuję sprawiedliwszego świata.
Przestań powoływać się na zamysły Stwórcy bo przecież nie jesteś
oszołomem pokroju XL czy Chirona którym się wydaje że znają
wymyślonego boga i to co ten wymyślony bóg myśli i lubi...
Kto dziedziczy coś z niewolników? O czym Ty mówisz? Co Cię gryzie?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
339. Data: 2017-06-25 21:06:00
Temat: Re: Rozrywkowo...Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"Trybun" <c...@j...ru> wrote in message
news:594fefea$0$5142$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2017-06-25 o 15:03, Pszemol pisze:
>> "Trybun" <c...@j...ru> wrote in message
>> news:594f68e3$0$5149$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2017-06-24 o 10:44, XL pisze:
>>>>
>>>>> Nie chcę tu wnikać w szczegóły bo to może dla niektórych czytelników
>>>>> być
>>>>> obraźliwe.
>>>>>
>>>>>
>>>> Obraźliwe jest to, że coś deprecjonująco twierdzisz, a nie masz
>>>> argumentów.
>>>> Więc dawaj te "zbyt radykalne" przykazania, których TY nie mógłbyś
>>>> wypełnić.
>>>>
>>>
>>> No masz przecie te dwa przykłady - "nie kradnij", o ile oczywiście ktoś
>>> jest w stanie pojmować znaczenie tego terminu. Ja kradnę bo inaczej nie
>>> przeżyję
>>
>> Używasz innej definicji kradzieży od tej standardowej.
>> Uczciwie byłoby gdybyś ją wyjaśnił zanim będziesz te bzdury ogłaszał.
>
> Ale ta z dekalogu to chyba nie ma w zamyśle czegoś tak błahego jak np
> kradzież kieszonkowa, tylko zakaz w szerszym zakresie.
Owszem, w szerszym zakresie. Z kieszonkowcami włącznie.
>>> "Nie cudzołóż", a to niby dlaczego? Dwoje chętnych ludzi - a tu stop -
>>> nic z tego bo nie wolno.. Jak niby miałbym się oprzeć wdziękom ponętnej
>>> blondynki..
>>
>> A skąd pomysł czy to nie Twoje zaloty do tej mężatej blondynki
>> nie zepchnęły jej na tory zdrady małżeńskiej? :-)
>
> Zdrada małżeńska to chyba już inna para kaloszy. Na taką zdradę jest inny
> punkt.
A co to według Ciebie znaczy cudzołóż?
>>> Sama widzisz że zmuszasz mnie do pisania tego czego ja nie chcę pisać.
>>> Nigdy bym sobie nie wybaczył gdyby ktoś wierzący na podstawie tego co ja
>>> napisałem zaczął wątpić.
>>
>> :-)) dlaczego nie?
>
> Są ludzie dla których wiara znaczy bardzo dużo, nieraz nawet wszystko.
I co z tego? Jaką to ma wartość skoro to wszystko jest fantazja?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
340. Data: 2017-06-25 21:07:45
Temat: Re: Rozrywkowo...Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"Kviat" wrote in message news:594fd61e$0$15190$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2017-06-25 o 16:48, Pszemol pisze:
>> "Bytomir Kwasigroch" <b...@g...com> wrote in message
>> news:fd4b9ba1-784d-4cec-acfd-10c6c08e4930@googlegrou
ps.com...
>>> użytkownik Kviat napisał:
>>>
>>>> Ciekawe dlaczego Polska była zaściankiem cywilizacji (z drobnymi
>>>> przerwami)?
>>>
>>>
>>> Jeżeli zachodek ostro kwiczy, to chyba się liczą? He?
>>>
>>>
>>> PL była jakoś specjalnie zacofana i nietolerancyjna przed wybuchem 2WW?
>>> Wskaż kiedy to było?
>>
>> Była bardzo tolerancyjna przed 2WW.
>
> Rzeczywiście, bardzo tolerancyjna:
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Getto_%C5%82awkowe
Lata 30-te to taki Trumpizm i PISiurstwo tamtych czasów.
Przygotowania do wojny.
>> I potem przyszli Niemcy, wytłukli inteligencję
>
> Która wcale nie była taka tolerancyjna, jak niektórym się wydaje.
>
> Albo to co napisałeś, to był sarkazm (mam nadzieję :)), albo powinieneś
> jednak trochę o tamtych czasach poczytać.
Myślę, że była bardziej tolerancyjna niż dzisiejsze prostactwo.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |