Rozum i uroda.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-12-02 12:58:51

Temat: Re: Rozum i uroda.
Od: "cbnet" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Flyer:
> ... komputer z bazą danych też nazwiesz inteligentnym? ;)

Komputer - "sprytny duren" potrafiacy _odtwarzac_ dzialania
w sposob nacechowany znamionami [zewnetrznej] inteligencji. ;)

Czy do znacznej czesci "durniow" nie moznaby wykorzystac
powyzszej 'definicji'? ;D

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-12-02 13:10:50

Temat: Re: Rozum i uroda.
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Bacha" <b...@p...onet.pl>
news:bqhrka$1k04$1@mamut.aster.pl...
> Keltoi news:bqhq7f$44f$1@panorama.wcss.wroc.pl...

>> A więc jednak, ten stereotyp będący w potocznym obiegu
>> wygląda nieco inaczej, niż to początkowo przedstawiałaś ?
>> BTW. Żywy przykład takiego zjawiska sam doświadczam na co
>> dzień w mojej szkole. Dziewczyna która ze mną studiuje, jest
>> długonogą blondyneczką o buzi (dosłownie) jak lalka i dużych
>> oczach. Przy tym jest jedna z najlepszych studentek na roku i,
>> nie wiedzieć czemu ;) jest starościną grupy :))

> Może wyjątek od reguły? ;)
>
> Bacha.

>>Potoczny obiegowy stereotyp "o tym, że rozum i uroda na ogół
nie idą w parze" -- zawiera zwrot "na_ogół" który podkreśla, że
wyjątki (patrz: Bacha) ;) potwierdzają regułę statystycznego
występowania powyższego zjawiska >> [ksRobak]

same wyjątki?? :DDD
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-02 21:03:25

Temat: Re: Rozum i uroda.
Od: "silvio_manuel" <b...@j...sonora> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Bacha" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bqfmv6$1kqp$1@foka1.acn.pl...
> Cezary napisał w wiadomości news:bqfe63$q0j$1@news.onet.pl...
>
> > Natalia:
> > > :)))
>
> > Samokrytyka - czy to nie jest bardziej wzruszajace niz smieszne? ;)
>
> Skoro mnie bierze za gwiazdę kina, to siebie zapewne za geniusza.
> Gwiazdą kina nie jestem, ale on na geniusza to wyraźnie ma zadatki.

To co on napisał nie jest takie głupie :) patrz: "...... durnie są sprytni
itp". Nie wziął jednak pod uwagę faktu, że do samokrytyki potrzeba udziału
świadomości :) Zatem sytuacja staje się znacznie gorsza

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-02 21:17:11

Temat: Re: Rozum i uroda.
Od: Flyer <f...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Bacha; <bqhtcn$1l28$1@mamut.aster.pl> :

> Pokaż mi drugiego, co ogień łączy z wodą albo niewykonalne wykonuje. ;)

A to takie trudne [ten ogień i woda]? - toć to każdy strażak umie. ;)
Tekst może i debilny [w stopce] ale wzrok przyciąga. ;)

> > Mylisz oczytanie z inteligencją - komputer z bazą danych też nazwiesz
> > inteligentnym? ;)
>
> Nic nie mylę Złośliwcu.

Nie mylisz w kwestii metodologii wyznaczania ynteligencji krystalicznej
- ale spróbuj pogadać z taką osobą - nic ciekawego nie powie, no chyba,
że padnie pytanie o liczbę księżyców Saturna. ;)

> A swoją drogą żeby inteligentnie korzystać, to też trzeba mieć z czego.

A swoją drogą, żeby inteligentnie wykorzystać, to trzeba umieć
wykorzystać. ;)

Flyer
--
Szukam roboty - zdolny i chętny, z doświadczeniem w łączeniu wody z
ogniem i wykonywaniu niewykonalnego. ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-02 21:24:43

Temat: Re: Rozum i uroda.
Od: "cbnet" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

silvio_manuel:
> ... Nie wziął jednak pod uwagę faktu, że do samokrytyki potrzeba
> udziału świadomości :) Zatem sytuacja staje się znacznie gorsza

Musze tu wyjasnic jedna rzecz (dla jasnosci): zgadzam sie i jestem
co do tego przekonany, ze w kwestii "rozum + uroda" autorke tematu
nalezaloby uznac za wyjatek (ewenement), a nie za przyczynek
potwierdzajacy regule. ;)

I to by bylo na tyle w tej sprawie. :)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-02 21:28:00

Temat: Re: Rozum i uroda.
Od: "silvio_manuel" <b...@j...sonora> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Bacha" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bqf8mu$1ivu$1@foka1.acn.pl...
> W potocznym obiegu funkcjonuje stereotyp mówiący o tym, że rozum i uroda
na
> ogół nie idą w parze. Czy u jego podłoża nie leży czasami psychologiczna
> reguła kompensacji?

Słyszałem taki pogląd, że poziom wiedzy jest stały a ilość ludzi wzrasta.
Idąc tym tropem powiedzieć można, w oparciu o powyższy stereotyp (u którego
podstaw może leżeć psychologiczna reguła kompensacji), że jesteśmy albo
piękniejsi, albo nastawieni na plenienie się, albo to, że żadna rozumowa
kompensacja (z pewnymi wyjątkami) zaistnieć już nie może. No a jeśli to
wszystko ma miejsce na raz ? No bo czym jest uroda ?

"Rozum i łopata, rozum i łopata
To przez rozum kopię tu...."
S.Bareja "Alternatywy 4"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-03 09:53:42

Temat: Re: Rozum i uroda.
Od: "Bacha" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Flyer napisał w wiadomości news:bqivjr$10q$1@nemesis.news.tpi.pl...

> A to takie trudne [ten ogień i woda]? - toć to każdy strażak umie. ;)

To Ty ogniomistrz jesteś?
Przyznam, że coraz bardziej mi imponujesz.
Te złote dystynkcje, ten szyk.
Wiesz, że "za mundurem panie sznurem"?
A jak to jest z tym niewykonalnym? ;)

> Tekst może i debilny [w stopce] ale wzrok przyciąga. ;)

Dlaczego debilny? Powiedziałabym, że dość dowcipny. :)

> Nie mylisz w kwestii metodologii wyznaczania ynteligencji krystalicznej
> - ale spróbuj pogadać z taką osobą - nic ciekawego nie powie, no chyba,
> że padnie pytanie o liczbę księżyców Saturna. ;)

No tak. To, to akurat wie każdy głupi. ;)
A tak z ciekawości, to ile ich jest?
Słyszałam, że z planet naszego układu ma ich najwięcej.

> > A swoją drogą żeby inteligentnie korzystać, to też trzeba mieć z czego.
>
> A swoją drogą, żeby inteligentnie wykorzystać, to trzeba umieć
> wykorzystać. ;)

Zatem trzeba mieć wiedzę i umieć z niej korzystać.
W szerokim znaczeniu, łącznie z wyobraźnią.

Bacha. ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-03 10:02:49

Temat: Re: Rozum i uroda.
Od: "Bacha" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Silvio_Manuel napisał w wiadomości news:bqiulm$hqu$1@atlantis.news.tpi.pl...

> To co on napisał nie jest takie głupie :)

No nie jest. Dlatego go skomplementowałam nawet. ;)
Przyznam, że mnie to rozbawiło, mimo pewnej dawki złośliwości.
Refleksu trudno odmówić.

> patrz: "...... durnie są sprytni
> itp". Nie wziął jednak pod uwagę faktu, że do samokrytyki potrzeba udziału
> świadomości :) Zatem sytuacja staje się znacznie gorsza

Dalej to już coś za Tobą nie nadążam. Co ma kompensacja do samokrytyki?
No bo, że samokrytyka wymaga udziału świadomości to zrozumiałe.
Nie wiem też czemu sytuacja ma być gorsza. W końcu od tych tam ...leńców
mi nie naurągał, to może nie jest aż tak źle.

Bacha.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-03 10:07:43

Temat: Re: Rozum i uroda.
Od: "Bacha" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Silvio_Manuel napisał w wiadomości news:bqj03s$ptv$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Słyszałem taki pogląd, że poziom wiedzy jest stały a ilość ludzi wzrasta.

Ja natomiast słyszałam, że to globalne zasoby rozumu są constans.
A że ludzi coraz więcej ...
Z drugiej znów strony mawia się też, że rozum jest dobrem, które Stwórca
rozdzielił bardzo roztropnie, bo każdy uważa, że ma więcej od innych. ;)

> Idąc tym tropem powiedzieć można, w oparciu o powyższy stereotyp (u
którego
> podstaw może leżeć psychologiczna reguła kompensacji), że jesteśmy albo
> piękniejsi, albo nastawieni na plenienie się, albo to, że żadna rozumowa
> kompensacja (z pewnymi wyjątkami) zaistnieć już nie może.

Zdecydowanie piękniejsi. Młodzieńcy dziś tacy dorodni, że w normalnym
ubraniu
się nie mieszczą. Dresy nosić muszą, albo spodnie z obniżonym kroczem. ;)

> /.../ No bo czym jest uroda ?

No właśnie. Zważywszy, że inny kanon obowiązuje dzisiaj, inny za czasów
Rubensa, inny w Europie, jeszcze inny w Afryce itd.

Bacha.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-03 10:24:59

Temat: Re: Rozum i uroda.
Od: "Bacha" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Cezary napisał w wiadomości news:bqivm9$4qu$1@news.onet.pl...
do Silvia:

> Musze tu wyjasnic jedna rzecz (dla jasnosci): zgadzam sie i jestem
> co do tego przekonany, ze w kwestii "rozum + uroda" autorke tematu
> nalezaloby uznac za wyjatek (ewenement), a nie za przyczynek
> potwierdzajacy regule. ;)

No ładnie.
Znaczy mało że głupia, to jeszcze paskudna?
A miałam nadzieję, że gdzieś się tam w średniej mieszczę.
Totalna załamka. ;(

Bacha.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry