Smolensk zaczyna sie wyjasniac?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 31

1. Data: 2010-10-17 18:34:31

Temat: Smolensk zaczyna sie wyjasniac?
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Jak widac w poprzednim watku zaczyna sie klarowac pewna wspolna cecha
wyznawcow spisku smolenskiego. Ogolnie maja tendencje do wiary w rzeczy
dziwne i najlepiej trudne do dowiedzenia. Calkiem ciekawy temat na
psychologie. Odnosze wrazenie, ze jest to jakies pragnienie bycia w kregu
osob wtajemniczonych, kregu do ktorego nie wszyscy maja dostep. Paranauki,
pamieci wody, zamachy itp. calkiem niezle tutaj pasuja i wszystko to do kupy
maja w tym smietniku. Wazny jest tu element braku scislego dowodu - jego
obenosc spowodowalaby, ze prawda taka bylaby zbyt egalitarna. Nikt przy
zdrowych zmyslach nie podwaza wynikow rzetelnych badan naukowych. Ale bycie
"wtajemniczonym" w te wszystkie dewiacje daje ten elitaryzm, pewnie nawet
zaspokaja potrzebe bycia kims lepszym.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2010-10-18 06:18:15

Temat: Re: Smolensk zaczyna sie wyjasniac?
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 17 Paź, 20:34, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Jak widac w poprzednim watku zaczyna sie klarowac pewna wspolna cecha
> wyznawcow spisku smolenskiego. Ogolnie maja tendencje do wiary w rzeczy
> dziwne i najlepiej trudne do dowiedzenia. Calkiem ciekawy temat na
> psychologie. Odnosze wrazenie, ze jest to jakies pragnienie bycia w kregu
> osob wtajemniczonych, kregu do ktorego nie wszyscy maja dostep.

Etam.
Wszyscy maja.
Nie wszyscy chca dostepowac.

> Paranauki,
> pamieci wody, zamachy itp. calkiem niezle tutaj pasuja i wszystko to do kupy
> maja w tym smietniku. Wazny jest tu element braku scislego dowodu - jego
> obenosc spowodowalaby, ze prawda taka bylaby zbyt egalitarna. Nikt przy
> zdrowych zmyslach nie podwaza wynikow rzetelnych badan naukowych.

Nigdy nie miewales ZADNYCH watpliwosci?

> Ale bycie
> "wtajemniczonym" w te wszystkie dewiacje daje ten elitaryzm, pewnie nawet
> zaspokaja potrzebe bycia kims lepszym.

Wybor pomiedzy uznaniem istnienia wielu
znakow zapytania a dzialaniem na bazie
zero-jeden, to, w istocie, wybor sposobu zycia.

Potrafisz powiedziec, dlaczego tak bardzo
przeszkadza Ci frakcja stosujaca inne
kryteria oceny rzeczywistosci oraz
sposoby funkcjonowania w zyciu, niz Ty?

To skala osobista?
Globalna?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2010-10-18 07:19:23

Temat: Re: Smolensk zaczyna sie wyjasniac?
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:9391686d-437a-4a6d-8b7d-ac4bbf36bd7e@h7g2000yqn
.googlegroups.com...
On 17 Paź, 20:34, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>> Jak widac w poprzednim watku zaczyna sie klarowac pewna wspolna cecha
>> wyznawcow spisku smolenskiego. Ogolnie maja tendencje do wiary w rzeczy
>> dziwne i najlepiej trudne do dowiedzenia. Calkiem ciekawy temat na
>> psychologie. Odnosze wrazenie, ze jest to jakies pragnienie bycia w kregu
>> osob wtajemniczonych, kregu do ktorego nie wszyscy maja dostep.

>Etam.
>Wszyscy maja.
>Nie wszyscy chca dostepowac.

Nie nie chca tylko nie potrafia, nie potrafia zaprzeczac wlasnej
racjonalnosci.

>> Paranauki,
>> pamieci wody, zamachy itp. calkiem niezle tutaj pasuja i wszystko to do
>> kupy
>> maja w tym smietniku. Wazny jest tu element braku scislego dowodu - jego
>> obenosc spowodowalaby, ze prawda taka bylaby zbyt egalitarna. Nikt przy
>> zdrowych zmyslach nie podwaza wynikow rzetelnych badan naukowych.

>Nigdy nie miewales ZADNYCH watpliwosci?

I chwilowa watpliwosc wg Ciebie powoduje, ze rozmywa sie granica miedzy
paranaukowcami i naukowcami?

>> Ale bycie
>> "wtajemniczonym" w te wszystkie dewiacje daje ten elitaryzm, pewnie nawet
>> zaspokaja potrzebe bycia kims lepszym.

>Wybor pomiedzy uznaniem istnienia wielu
>znakow zapytania a dzialaniem na bazie
>zero-jeden, to, w istocie, wybor sposobu zycia.

Domyslam, sie, ze paranauka to wiele pytan, a nauka to zero-jeden? Polecam
zatem cos o filozofii odkryc naukowych, Popper czy cos podobnego. Mozesz sie
naprawde wiele nowego dowiedziec, a Twoj podzial jest po prostu falszywy.

>Potrafisz powiedziec, dlaczego tak bardzo
>przeszkadza Ci frakcja stosujaca inne
>kryteria oceny rzeczywistosci oraz
>sposoby funkcjonowania w zyciu, niz Ty?

Przeszkadza?

>To skala osobista?
>Globalna?

Globalna - istnieje podzial NAUKA vs PARANAUKA czesto bardzo wyrazny ze
sprzecznosciami wprost.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2010-10-18 07:52:08

Temat: Re: Smolensk zaczyna sie wyjasniac?
Od: "Druch" <e...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
news:i9ffse$18k$1@mx1.internetia.pl...
> Jak widac w poprzednim watku zaczyna sie klarowac pewna wspolna cecha
> wyznawcow spisku smolenskiego. Ogolnie maja tendencje do wiary w rzeczy
> dziwne i najlepiej trudne do dowiedzenia. Calkiem ciekawy temat na
> psychologie. Odnosze wrazenie, ze jest to jakies pragnienie bycia w kregu
> osob wtajemniczonych, kregu do ktorego nie wszyscy maja dostep. Paranauki,
> pamieci wody, zamachy itp. calkiem niezle tutaj pasuja i wszystko to do
> kupy
> maja w tym smietniku. Wazny jest tu element braku scislego dowodu - jego
> obenosc spowodowalaby, ze prawda taka bylaby zbyt egalitarna. Nikt przy
> zdrowych zmyslach nie podwaza wynikow rzetelnych badan naukowych. Ale
> bycie
> "wtajemniczonym" w te wszystkie dewiacje daje ten elitaryzm, pewnie nawet
> zaspokaja potrzebe bycia kims lepszym.

Badnie katastrofy Smoleńskiej to farsa.
Im dalej w las tym godzej.
przyklady:

Szefowie komusji (Klich i Miller) sprzeczaja sie
jakiego rodzaju byl lot - wojskowy czy cywilny.

Zaraz po katastrofie, teren został ...zaorany.
Gdzie np. podczas katastrofy Concorde,
podzielono teren na sektory i przeszukiwano
centrymetr po centymetrze.

Jest ogromna liczba punktów w których
badanie katastrofy zupełnie nie spelnia
miedzynaradowych standardów
(chocby dziwne przecieki Klicha).

I TO DLATEGO pojawia sie tyle tzw. "teorii sposkowych".

Ty jaki tzw. leming, ufający bezgranicznie w to co mówią media,
nie chcesz powyzszego dostrzec, bo musialbys stracic swoje
zaufanie do przekazu medialnego. A tego za nic nie chcesz stracic.
Stąd Twoje "zdenerwowanie" - gdy tylko wychodzi kolejna farsa
zwiazana ze sledztwem.

Pozdr,
Druch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2010-10-18 08:06:17

Temat: Re: Smolensk zaczyna sie wyjasniac?
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Druch" <e...@n...com> napisał w wiadomości
news:i9guav$h68$3@news.dialog.net.pl...
> "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
> news:i9ffse$18k$1@mx1.internetia.pl...
>> Jak widac w poprzednim watku zaczyna sie klarowac pewna wspolna cecha
>> wyznawcow spisku smolenskiego. Ogolnie maja tendencje do wiary w rzeczy
>> dziwne i najlepiej trudne do dowiedzenia. Calkiem ciekawy temat na
>> psychologie. Odnosze wrazenie, ze jest to jakies pragnienie bycia w kregu
>> osob wtajemniczonych, kregu do ktorego nie wszyscy maja dostep.
>> Paranauki,
>> pamieci wody, zamachy itp. calkiem niezle tutaj pasuja i wszystko to do
>> kupy
>> maja w tym smietniku. Wazny jest tu element braku scislego dowodu - jego
>> obenosc spowodowalaby, ze prawda taka bylaby zbyt egalitarna. Nikt przy
>> zdrowych zmyslach nie podwaza wynikow rzetelnych badan naukowych. Ale
>> bycie
>> "wtajemniczonym" w te wszystkie dewiacje daje ten elitaryzm, pewnie nawet
>> zaspokaja potrzebe bycia kims lepszym.
>
> Badnie katastrofy Smoleńskiej to farsa.

Zeeeew....

> Ty jaki tzw. leming

A dziekuje, dziekuje, bucu glupkowaty.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2010-10-18 08:12:38

Temat: Re: Smolensk zaczyna sie wyjasniac?
Od: Paweł <z...@...ll> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:i9gveg$fi$1@mx1.internetia.pl...
>
[...]
>> Ty jaki tzw. leming
>
> A dziekuje, dziekuje, bucu glupkowaty.

Druch nauczył się nowego słowa-wytrychu?

P.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2010-10-18 08:14:38

Temat: Re: Smolensk zaczyna sie wyjasniac?
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paweł" <z...@...ll> napisał w wiadomości
news:i9gvhn$kbp$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:i9gveg$fi$1@mx1.internetia.pl...
>>
> [...]
>>> Ty jaki tzw. leming
>>
>> A dziekuje, dziekuje, bucu glupkowaty.
>
> Druch nauczył się nowego słowa-wytrychu?

No, aczkolwiek jest bardzo toporny, bo pisiaki wypuscily ten wtrych juz
daaaawno...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2010-10-18 08:16:15

Temat: Re: Smolensk zaczyna sie wyjasniac?
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Paź, 09:19, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Hanka"
> On 17 Paź, 20:34, "Ghost"
> >> Nikt przy
> >> zdrowych zmyslach nie podwaza wynikow rzetelnych badan naukowych.
> > Nigdy nie miewales ZADNYCH watpliwosci?
> I chwilowa watpliwosc wg Ciebie powoduje, ze rozmywa sie granica miedzy
> paranaukowcami i naukowcami?

Nie.
Ale, mimo swiadomosci koniecznosci
osadzenia danego faktu w pewnych ramach,
miewam trudnosci z precyzyjnym, ostatecznym
okresleniem typu TAK lub NIE.
Byc moze dlatego nie do konca ufam tym,
ktorzy potrafia to robic bez wahania.
Tak, wiem, mozna to ewentualnie nazwac
moim problemem.

> > Potrafisz powiedziec, dlaczego tak bardzo
> > przeszkadza Ci frakcja stosujaca inne
> > kryteria oceny rzeczywistosci oraz
> > sposoby funkcjonowania w zyciu, niz Ty?
> Przeszkadza?

No tak, przepraszam.
:)

> > To skala osobista?
> > Globalna?
> Globalna - istnieje podzial NAUKA vs PARANAUKA czesto bardzo wyrazny ze
> sprzecznosciami wprost.

Moje watpliwosci dotycza fundamentow nauki.
Wszak na falszywym, wzgledem realiow,
zalozeniu, mozna swobodnie przeprowadzic
prawdziwy, wzgledem zalozenia, dowod.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2010-10-18 08:20:32

Temat: Re: Smolensk zaczyna sie wyjasniac?
Od: Paweł <z...@...ll> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:i9gvu4$3pi$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Paweł" <z...@...ll> napisał w wiadomości
> news:i9gvhn$kbp$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:i9gveg$fi$1@mx1.internetia.pl...
>>>
>> [...]
>>>> Ty jaki tzw. leming
>>>
>>> A dziekuje, dziekuje, bucu glupkowaty.
>>
>> Druch nauczył się nowego słowa-wytrychu?
>
> No, aczkolwiek jest bardzo toporny, bo pisiaki wypuscily ten wtrych juz
> daaaawno...

Taki już jest, za to teraz będzie używał przez 5 lat, jak "młodych,
wykształconych, z dużego miasta".

P.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2010-10-18 08:25:05

Temat: Re: Smolensk zaczyna sie wyjasniac?
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:b76b24c8-1821-47a0-9347-eca2950575dd@l14g2000yq
b.googlegroups.com...
On 18 Paź, 09:19, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:

>> > To skala osobista?
>> > Globalna?
>> Globalna - istnieje podzial NAUKA vs PARANAUKA czesto bardzo wyrazny ze
>> sprzecznosciami wprost.

>Moje watpliwosci dotycza fundamentow nauki.
>Wszak na falszywym, wzgledem realiow,
>zalozeniu, mozna swobodnie przeprowadzic
>prawdziwy, wzgledem zalozenia, dowod.

Popper naprawde dobrze to wyjasnia. Ale przeciez klopot nie w tym.

Nauka ma racjonalna metodologie, paranauka nie, to jest wor z bzdurami dla
niewyksztalconych umyslow. Jesli zatem nauka mialaby prowadzic na manowce,
to paranauka na manowce do szescianu, tyle w tym temacie.

Natomiast fakty sa takie, ze jednak rakiety lataja, GPS dziala (nawet ma
poprawke na dylatacje czasu), a i pogode coraz dokladniej przewidujemy. To
sa skutki racjonalnej nauki.