Świąteczne...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 243

151. Data: 2016-01-04 10:07:14

Temat: Re: Świąteczne...
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka wrote:

>>>>>>> Na marginesie - nie mam nic przeciwko tak głośno okwiczanemu przez
>>>>>>> o-POzycję projektu ustawy o rzekomej powszechnej inwigilacji
>>>>>>> obywateli. Bo po prostu niczego nie mam do ukrycia, "władza" może
>>>>>>> mnie inwigilować do woli, psze bardzo.
>>>>>>
>>>>>> To sie jeszcze okażę, czy nie masz. I nie zapominaj, że władza
>>>>>> przeminie, ustawa zostanie.
>>>>>
>>>>> Nie bój nic, punkt widzenia jak zwykle zmieni się wraz z punktem
>>>>> siedzenia.
>>>>
>>>> I tu się niestety mylisz, bo IMHO mamy do czynienia z wyznawcą. A jak
>>>> wiadomo, "fanatyzm gorszy od faszyzmu".
>>>>
>>>
>>> Jestem wyznawczynią realizmu w podejściu do oczywistości, kobieto 3-)
>>
>> Co widać na załączonym obrazku, kobieto.
>>>
>>
>
> No. Nie jesteś inwigilowana 3-]

Ciekawe, jak do tego doszłaś. Dla ułatwienia masz kontekst.

--
J

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

152. Data: 2016-01-04 10:09:39

Temat: Re: Świąteczne...
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka wrote:

> Dnia Sun, 03 Jan 2016 15:14:11 +0100, krys napisał(a):
>
>> Ikselka wrote:
>>
>>> Dnia Sun, 03 Jan 2016 14:53:05 +0100, krys napisał(a):
>>>
>>>> Ja wiem, jak zagłosuja Ci, na których stawiam.
>>>
>>> Wiesz? - czy wierzysz? Bo WIESZ tylko tyle, że wszystko okazuje się
>>> zwykle w tzw praniu.
>>
>> Póki co, głosują zgodnie z oczekiwaniami. Jak się nie głosuje na partię,
>> tylko na ideę, to tak się ma.
>>
>
> Tzn CO się ma tak naprawdę?

Ma się to, że sie wie, jak twój "wybraniec" zagłosuje w ważnej dla ciebie
sprawie.

--
J

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

153. Data: 2016-01-04 10:12:46

Temat: Re: Świąteczne...
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

FEniks wrote:

> W dniu 03.01.2016 o 09:23, krys pisze:
>> FEniks wrote:
>>
>>> W dniu 2015-12-30 o 20:27, krys pisze:
>>>> Ikselka wrote:
>>>>
>>>>> Dnia Wed, 30 Dec 2015 19:37:22 +0100, Ikselka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Dnia Wed, 30 Dec 2015 18:23:30 +0100, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Do tej pory mamy kilka rzeczy z kampanii (obydwu) zrealizowanych.
>>>>>>> Podatek bankowy, wiek emerytalny i sześciolatki - nie wiem może coś
>>>>>>> pominąłem, dokładnie nie śledzę. Zanosi, że w najbliższej
>>>>>>> przyszłości spełnią pozostałe, ja przynajmniej zagrożenia w postaci
>>>>>>> nagłej ich niechęci do spełniania nie widzę.
>>>>>>>
>>>>>>> A to, że robią też inne rzeczy których nie obiecywali. Dla Ciebie
>>>>>>> pewnie nie, ale dla mnie to zajebisty bonus i dla mnie o wiele
>>>>>>> ważniejszy od tych rzeczy które tam obiecywali :)
>>>>>>>
>>>>>>> No i jeszcze z obietnic wyborczych, BSz została obiecanym premierem
>>>>>>> - co Cię rozśmiesza. A jak myślisz, obydwiema kampaniami też
>>>>>>> sterował Jarek a BSz tylko użyczała twarzy ?
>>>>>>>
>>>>>>> A tak na marginesie. Media mainstreamowe przeszły piękną
>>>>>>> metamorfozę. Nagle zaczęły pokazywać antyrządowe demonstracje :) Nie
>>>>>>> pamiętasz gdzie te media były, gdy przez cały kraj przetaczały się
>>>>>>> wielotysięczne antyrządowe demonstracje z okazji ACTA ?
>>>>>>>
>>>>>>> I jeszcze odnośnie obietnic wyborczych. PiS nie stać na ich nie
>>>>>>> spełnienie. Żadnej partii na to nie stać, ale PiS połapało się jako
>>>>>>> pierwsze, że czasy gładkiej gadki zamiast działania się skończyły.
>>>>>>
>>>>>> Nic dodać, nic ująć.
>>>>>
>>>>> Na marginesie - nie mam nic przeciwko tak głośno okwiczanemu przez
>>>>> o-POzycję projektu ustawy o rzekomej powszechnej inwigilacji
>>>>> obywateli. Bo po prostu niczego nie mam do ukrycia, "władza" może mnie
>>>>> inwigilować do woli, psze bardzo.
>>>>
>>>> To sie jeszcze okażę, czy nie masz. I nie zapominaj, że władza
>>>> przeminie, ustawa zostanie.
>>>
>>> Nie bój nic, punkt widzenia jak zwykle zmieni się wraz z punktem
>>> siedzenia.
>>
>> I tu się niestety mylisz, bo IMHO mamy do czynienia z wyznawcą. A jak
>> wiadomo, "fanatyzm gorszy od faszyzmu".
>
> Ale ja o tym właśnie. Wystarczy, że się obóz rządzących wymieni (o ile
> nie wydłużą sobie kadencji), a inwigilacja będzie fe, a nie "oczywistą
> oczywistością", którą trzeba zaakceptować.

No to żeśmy się dogadały, tylko z innych końców tego samego kija:-)
a

--
J

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

154. Data: 2016-01-04 13:39:50

Temat: Re: Świąteczne...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 4 Jan 2016 02:28:41 +0100, Przemysław Dębski napisał(a):

> Ale też w kampanii cała (dzisiejsza) opozycja ostrzegała, jakie to
> straszne rzeczy będzie PiS robił gdy wygra wybory. Ty możesz powiedzieć
> - głupi wyborcy nie uwierzyli i sprawdziło się - to teraz mają. A ja
> mówię - wyborcy stwierdzili, że właśnie te "straszne rzeczy" trzeba zrobić.

Dokładnie. TK to produkt jaruzelszczyzny i trzeba było z nim wreszcie
zrobić porządek! Stąd cały ten ryk i wycie postkomuny.
Kolonko firever:
https://youtu.be/EJXUY3M_HPk
Tak trzymać, Max!
--

XL
O smoleńskiej katastrofie będziemy wciąż Polakom przypominać - dopóki nie
zostanie należycie wyjaśniona!
Nie ma zgody na raport skompromitowanej ucieczką Anodiny w tej sprawie!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

155. Data: 2016-01-04 13:43:27

Temat: Re: Świąteczne...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 04 Jan 2016 10:04:46 +0100, krys napisał(a):

> Ikselka wrote:
>
>> Dnia Sun, 03 Jan 2016 15:10:56 +0100, krys napisał(a):
>>
>>> Ikselka wrote:
>>>
>>>> Dnia Sun, 03 Jan 2016 09:18:02 +0100, krys napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka wrote:
>>>>>
>>>>>> Dnia Wed, 30 Dec 2015 20:27:18 +0100, krys napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> I nie zapominaj, że władza przeminie,
>>>>>>> ustawa zostanie.
>>>>>>
>>>>>> Zrozum, kobieto, że ta ustawa nie sprawi, że nagle zaczniesz być
>>>>>> inwigilowana.
>>>>>
>>>>> Zrozum kobieto, że nie dam legitymacji żadnym sukinsynom do takich
>>>>> działań.
>>>>
>>>> Zrozum, kobieto, że czy dasz, czy nie dasz, to te działania (czyli
>>>> inwigilacja) zawsze były, są i będą.
>>>
>>> Zrozum kobieto, że nie potrzebuję większego umocowania bezprawnego do
>>> inwigilacji dla twopich ulubieńców.
>>> Epokę haków i tajnych teczek w zanadrzu juz mielismy, nowe zbieranie
>>> haków na wszystkich mi sie nie podoba.
>>> A tobie życzę, żebyś sprawdziła na własnej skórze, jak to działa, może
>>> wtedy coś dotrze.
>>>> Możesz sobie tylko je uświadamiać (lub nie) i brać je pod uwagę (lub
>>>> nie) - wględem oczywistości "cywilizacja=inwigilacja".
>>>>
>>>>>> Podobnie jak Twój wizerunek we wszechobecnych kamerach monitoringu, na
>>>>>> co się milcząco i bezmyślnie przecież zgadzałaś i zgadzasz.
>>>>>
>>>>> Nie mierz innych własna miarą.
>>>>
>>>> He he - a gdzie np tankujesz paliwo do samochodu? robisz zakupy? którędy
>>>> chodzisz do pracy? :-)
>>>
>>> Na stacji bez monitoringu, targu bez kamer i przez las.
>>> Nic nie wiesz o "milcząco i bezmyślnie przecież zgadzałaś i zgadzasz",
>>> więc nie wypowiadaj się kategorycznie.
>>>>
>>>>>>
>>>>>> Teraz przynajmniej ktoś (czyt. PiS) to bezhołowie próbuje ująć w
>>>>>> jakieś prawne ramy, do których Ty, jak i każdy inny obywatel, będziesz
>>>>>> mogła się przynajmniej odwołać,
>>>>>
>>>>> W bajki przewstałam wierzyć jakieś 40 lat temu. Do czego mogę się
>>>>> odwołać w tym państwie prawa i sprawiedliwosci społecznej niestety
>>>>> wiem. Więc nie przekjonuj mnie, że to, co wyprawia obecna władza czymś
>>>>> sie różni od wyczynów poprzedniej.
>>>>
>>>> Niczego takiego nie insynuuję, a wręcz przeciwnie, no na Boga, pomyśl -
>>>> skoro piszę, że inwigilacja będzie ujęta w ramy prawne, to raczej nie
>>>> znaczy, że uważam, iż PiS od niej odstępuje! Uważam, że jest wręcz
>>>> przeciwnie - sankcjonuje ją prawnie. I ja się na to godzę, bo (w
>>>> odróżnieniu od Ciebie) zdaję sobie sprawę, że w dzisiejszym świecie nie
>>>> ma ucieczki od inwigilacji.
>>>
>>> Znaczy - fajnie będzie, jak nawet w kiblu legalnie kamerę będą mogli
>>> założyć. Super.
>>>
>>>> Chyba że się zrezygnuje ze wszystkich tzw zdobyczy cywilizacji. Tylko
>>>> czy to w ogóle możliwe? Nawet obieg pieniądza (handel, wynagrodzenia,
>>>> podatki itp) to inwigilacja obywatela, bo jest zliczany i
>>>> rejestrowany... Komórę wyrzuć, forsy nie zarabiaj, domu nie miej ani
>>>> rodziny? No weźże realnie myśl.
>>>
>>> Trzeba więc wymyśleć jeszcze więcej regulacji i metod inwigilacji,oraz
>>> służb
>>> uprawnionychdo, żeby nic władzy nie umknęło. I na wszelki wypadek
>>> skontrolować. Jeszcze tylko premie dla uprzejmych donosicieli i jesteśmy
>>> w domu, będziemy mieć system jak 100 lat temu na wschód od Bugu.
>>
>> Ty naprawdę sądzisz, iż tego obecnie nie ma?
>> Ba - było, jest i będzie. Powszechnie. Zmieniają się tylko metody.
>
> Powiem więcej. Już raz ta ekipa pokazała, na co ją stać w "tym temacie". Na
> szczęście krótko to trwało, a teraz szykuje się powtórka z rozrywki. "Dajcie
> człowieka, paragraf się znajdzie."
>
>>>
>>> Zazwyczaj nie wymieniam poglądów, bo na tym tracę.
>>>
>>
>> Grunt to mieć realistyczny ogląd - poglądy nie powinny go zaburzać, lecz z
>> niego wynikać.
>
> To życzę opuszczenia klapek z oczu i spojrzenia realnie na tych, których
> bronisz w każdej sprawie.
>>
>

Kotku, ja nikogo nie bronię, nie wiem, gdzie Ty widzisz tę "obronę" - ja
biorę sprawy jak są i robię z tym właściwy użytek 3-)

--

XL
O smoleńskiej katastrofie będziemy wciąż Polakom przypominać - dopóki nie
zostanie należycie wyjaśniona!
Nie ma zgody na raport skompromitowanej ucieczką Anodiny w tej sprawie!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

156. Data: 2016-01-04 13:44:02

Temat: Re: Świąteczne...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 04 Jan 2016 10:07:14 +0100, krys napisał(a):

> Ikselka wrote:
>
>>>>>>>> Na marginesie - nie mam nic przeciwko tak głośno okwiczanemu przez
>>>>>>>> o-POzycję projektu ustawy o rzekomej powszechnej inwigilacji
>>>>>>>> obywateli. Bo po prostu niczego nie mam do ukrycia, "władza" może
>>>>>>>> mnie inwigilować do woli, psze bardzo.
>>>>>>>
>>>>>>> To sie jeszcze okażę, czy nie masz. I nie zapominaj, że władza
>>>>>>> przeminie, ustawa zostanie.
>>>>>>
>>>>>> Nie bój nic, punkt widzenia jak zwykle zmieni się wraz z punktem
>>>>>> siedzenia.
>>>>>
>>>>> I tu się niestety mylisz, bo IMHO mamy do czynienia z wyznawcą. A jak
>>>>> wiadomo, "fanatyzm gorszy od faszyzmu".
>>>>>
>>>>
>>>> Jestem wyznawczynią realizmu w podejściu do oczywistości, kobieto 3-)
>>>
>>> Co widać na załączonym obrazku, kobieto.
>>>>
>>>
>>
>> No. Nie jesteś inwigilowana 3-]
>
> Ciekawe, jak do tego doszłaś.

No - TY mi sama przecież powiedziałaś tutaj 3-]]]

--

XL
O smoleńskiej katastrofie będziemy wciąż Polakom przypominać - dopóki nie
zostanie należycie wyjaśniona!
Nie ma zgody na raport skompromitowanej ucieczką Anodiny w tej sprawie!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

157. Data: 2016-01-04 13:44:25

Temat: Re: Świąteczne...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 04 Jan 2016 10:09:39 +0100, krys napisał(a):

> Ikselka wrote:
>
>> Dnia Sun, 03 Jan 2016 15:14:11 +0100, krys napisał(a):
>>
>>> Ikselka wrote:
>>>
>>>> Dnia Sun, 03 Jan 2016 14:53:05 +0100, krys napisał(a):
>>>>
>>>>> Ja wiem, jak zagłosuja Ci, na których stawiam.
>>>>
>>>> Wiesz? - czy wierzysz? Bo WIESZ tylko tyle, że wszystko okazuje się
>>>> zwykle w tzw praniu.
>>>
>>> Póki co, głosują zgodnie z oczekiwaniami. Jak się nie głosuje na partię,
>>> tylko na ideę, to tak się ma.
>>>
>>
>> Tzn CO się ma tak naprawdę?
>
> Ma się to, że sie wie, jak twój "wybraniec" zagłosuje w ważnej dla ciebie
> sprawie.
>

Powtarzam Ci: NIE WIESZ tego.

--

XL
O smoleńskiej katastrofie będziemy wciąż Polakom przypominać - dopóki nie
zostanie należycie wyjaśniona!
Nie ma zgody na raport skompromitowanej ucieczką Anodiny w tej sprawie!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

158. Data: 2016-01-04 15:03:00

Temat: Re: Świąteczne...
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka wrote:

> Dnia Mon, 04 Jan 2016 10:04:46 +0100, krys napisał(a):
>
>> Ikselka wrote:
>>
>>> Dnia Sun, 03 Jan 2016 15:10:56 +0100, krys napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka wrote:
>>>>
>>>>> Dnia Sun, 03 Jan 2016 09:18:02 +0100, krys napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Dnia Wed, 30 Dec 2015 20:27:18 +0100, krys napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> I nie zapominaj, że władza przeminie,
>>>>>>>> ustawa zostanie.
>>>>>>>
>>>>>>> Zrozum, kobieto, że ta ustawa nie sprawi, że nagle zaczniesz być
>>>>>>> inwigilowana.
>>>>>>
>>>>>> Zrozum kobieto, że nie dam legitymacji żadnym sukinsynom do takich
>>>>>> działań.
>>>>>
>>>>> Zrozum, kobieto, że czy dasz, czy nie dasz, to te działania (czyli
>>>>> inwigilacja) zawsze były, są i będą.
>>>>
>>>> Zrozum kobieto, że nie potrzebuję większego umocowania bezprawnego do
>>>> inwigilacji dla twopich ulubieńców.
>>>> Epokę haków i tajnych teczek w zanadrzu juz mielismy, nowe zbieranie
>>>> haków na wszystkich mi sie nie podoba.
>>>> A tobie życzę, żebyś sprawdziła na własnej skórze, jak to działa, może
>>>> wtedy coś dotrze.
>>>>> Możesz sobie tylko je uświadamiać (lub nie) i brać je pod uwagę (lub
>>>>> nie) - wględem oczywistości "cywilizacja=inwigilacja".
>>>>>
>>>>>>> Podobnie jak Twój wizerunek we wszechobecnych kamerach monitoringu,
>>>>>>> na co się milcząco i bezmyślnie przecież zgadzałaś i zgadzasz.
>>>>>>
>>>>>> Nie mierz innych własna miarą.
>>>>>
>>>>> He he - a gdzie np tankujesz paliwo do samochodu? robisz zakupy?
>>>>> którędy chodzisz do pracy? :-)
>>>>
>>>> Na stacji bez monitoringu, targu bez kamer i przez las.
>>>> Nic nie wiesz o "milcząco i bezmyślnie przecież zgadzałaś i zgadzasz",
>>>> więc nie wypowiadaj się kategorycznie.
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Teraz przynajmniej ktoś (czyt. PiS) to bezhołowie próbuje ująć w
>>>>>>> jakieś prawne ramy, do których Ty, jak i każdy inny obywatel,
>>>>>>> będziesz mogła się przynajmniej odwołać,
>>>>>>
>>>>>> W bajki przewstałam wierzyć jakieś 40 lat temu. Do czego mogę się
>>>>>> odwołać w tym państwie prawa i sprawiedliwosci społecznej niestety
>>>>>> wiem. Więc nie przekjonuj mnie, że to, co wyprawia obecna władza
>>>>>> czymś sie różni od wyczynów poprzedniej.
>>>>>
>>>>> Niczego takiego nie insynuuję, a wręcz przeciwnie, no na Boga, pomyśl
>>>>> - skoro piszę, że inwigilacja będzie ujęta w ramy prawne, to raczej
>>>>> nie
>>>>> znaczy, że uważam, iż PiS od niej odstępuje! Uważam, że jest wręcz
>>>>> przeciwnie - sankcjonuje ją prawnie. I ja się na to godzę, bo (w
>>>>> odróżnieniu od Ciebie) zdaję sobie sprawę, że w dzisiejszym świecie
>>>>> nie ma ucieczki od inwigilacji.
>>>>
>>>> Znaczy - fajnie będzie, jak nawet w kiblu legalnie kamerę będą mogli
>>>> założyć. Super.
>>>>
>>>>> Chyba że się zrezygnuje ze wszystkich tzw zdobyczy cywilizacji. Tylko
>>>>> czy to w ogóle możliwe? Nawet obieg pieniądza (handel, wynagrodzenia,
>>>>> podatki itp) to inwigilacja obywatela, bo jest zliczany i
>>>>> rejestrowany... Komórę wyrzuć, forsy nie zarabiaj, domu nie miej ani
>>>>> rodziny? No weźże realnie myśl.
>>>>
>>>> Trzeba więc wymyśleć jeszcze więcej regulacji i metod inwigilacji,oraz
>>>> służb
>>>> uprawnionychdo, żeby nic władzy nie umknęło. I na wszelki wypadek
>>>> skontrolować. Jeszcze tylko premie dla uprzejmych donosicieli i
>>>> jesteśmy w domu, będziemy mieć system jak 100 lat temu na wschód od
>>>> Bugu.
>>>
>>> Ty naprawdę sądzisz, iż tego obecnie nie ma?
>>> Ba - było, jest i będzie. Powszechnie. Zmieniają się tylko metody.
>>
>> Powiem więcej. Już raz ta ekipa pokazała, na co ją stać w "tym temacie".
>> Na szczęście krótko to trwało, a teraz szykuje się powtórka z rozrywki.
>> "Dajcie człowieka, paragraf się znajdzie."
>>
>>>>
>>>> Zazwyczaj nie wymieniam poglądów, bo na tym tracę.
>>>>
>>>
>>> Grunt to mieć realistyczny ogląd - poglądy nie powinny go zaburzać, lecz
>>> z niego wynikać.
>>
>> To życzę opuszczenia klapek z oczu i spojrzenia realnie na tych, których
>> bronisz w każdej sprawie.
>>>
>>
>
> Kotku, ja nikogo nie bronię, nie wiem, gdzie Ty widzisz tę "obronę" - ja
> biorę sprawy jak są i robię z tym właściwy użytek 3-)

W jakim języku rozumiesz prośbę o nie stosowanie spoufalających zwrotów?
I po ilu razach dociera?

--
J

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

159. Data: 2016-01-04 15:04:48

Temat: Re: Świąteczne...
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka wrote:

> Dnia Mon, 04 Jan 2016 10:07:14 +0100, krys napisał(a):
>
>> Ikselka wrote:
>>
>>>>>>>>> Na marginesie - nie mam nic przeciwko tak głośno okwiczanemu przez
>>>>>>>>> o-POzycję projektu ustawy o rzekomej powszechnej inwigilacji
>>>>>>>>> obywateli. Bo po prostu niczego nie mam do ukrycia, "władza" może
>>>>>>>>> mnie inwigilować do woli, psze bardzo.
>>>>>>>>
>>>>>>>> To sie jeszcze okażę, czy nie masz. I nie zapominaj, że władza
>>>>>>>> przeminie, ustawa zostanie.
>>>>>>>
>>>>>>> Nie bój nic, punkt widzenia jak zwykle zmieni się wraz z punktem
>>>>>>> siedzenia.
>>>>>>
>>>>>> I tu się niestety mylisz, bo IMHO mamy do czynienia z wyznawcą. A jak
>>>>>> wiadomo, "fanatyzm gorszy od faszyzmu".
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Jestem wyznawczynią realizmu w podejściu do oczywistości, kobieto 3-)
>>>>
>>>> Co widać na załączonym obrazku, kobieto.
>>>>>
>>>>
>>>
>>> No. Nie jesteś inwigilowana 3-]
>>
>> Ciekawe, jak do tego doszłaś.
>
> No - TY mi sama przecież powiedziałaś tutaj 3-]]]

Pokaż w którym miejscu.
Moze pojmę kręte ścieżki twojego wnioskowania.
--
J

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

160. Data: 2016-01-04 15:05:26

Temat: Re: Świąteczne...
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka wrote:

> Dnia Mon, 04 Jan 2016 10:09:39 +0100, krys napisał(a):
>
>> Ikselka wrote:
>>
>>> Dnia Sun, 03 Jan 2016 15:14:11 +0100, krys napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka wrote:
>>>>
>>>>> Dnia Sun, 03 Jan 2016 14:53:05 +0100, krys napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ja wiem, jak zagłosuja Ci, na których stawiam.
>>>>>
>>>>> Wiesz? - czy wierzysz? Bo WIESZ tylko tyle, że wszystko okazuje się
>>>>> zwykle w tzw praniu.
>>>>
>>>> Póki co, głosują zgodnie z oczekiwaniami. Jak się nie głosuje na
>>>> partię, tylko na ideę, to tak się ma.
>>>>
>>>
>>> Tzn CO się ma tak naprawdę?
>>
>> Ma się to, że sie wie, jak twój "wybraniec" zagłosuje w ważnej dla ciebie
>> sprawie.
>>
>
> Powtarzam Ci: NIE WIESZ tego.

A ja ci powtarzam, że g...o wiesz, co ja wiem.
>
>

--
J