To oczywiste, że fałszywa.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 7

1. Data: 2022-07-02 12:01:10

Temat: To oczywiste, że fałszywa.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

,,"Nadchodzi druga fala", "Koronawirus odradza się w Europie", ,,Koronawirus
wcale nie jest w odwrocie", "Największa dobowa liczba zakażeń...",
"Sytuacja epidemiologiczna ewoluuje", ,,Pandemia koronawirusa na świecie
ponownie narasta. Kryzys w Europie", ,,Wraca część starych obostrzeń,
zaostrzających przepisy dotyczące zachowania w trakcie pandemii" - donoszą
media.

"Nasze dane sugerują, że COVID-19 odznacza się śmiertelnością, która mieści
się w granicach sezonowej grypy" - mówią naukowcy, a wśród nich prof. dr
med. John Ioannidis, epidemiolog i biostatystyk.

"... każdy, kto umarł na tzw. koronawirusa, miał choroby współistniejące [...]
raka, chroniczną chorobę płuc [...] koronawirus tylko na zasadzie wyjątku
jest śmiertelny, a w większości wypadków jest w znacznej mierze
nieszkodliwą infekcją wirusową" - dodaje.

"...wirus wpływa w znacznie wyolbrzymiony sposób na nasze życie. To jest
zupełnie nieproporcjonalne do rzeczywistego zagrożenia [...]. Astronomiczne,
gospodarcze szkody, które teraz powstają, nie są adekwatne do zagrożenia
tym wirusem [...] umieralność z powodu koronawirusa nie będzie widoczna w
umieralności rocznej nawet w postaci piku" - twierdzi prof. dr med. Klaus
Püschel, ekspert w dziedzinie medycyny sądowej.

Pojawiają się też pytania:

"Jak test, którego wynik okazuje się pozytywny dla wielu różnych,
zmieniających i rozprzestrzeniających się na całym świecie od wielu lat
wirusów SARS nietoperzy, psów, tygrysów, lwów, kotów domowych i ludzi może
być uznany za właściwy dla potwierdzenia wykrycia istniejącego rzekomo
zaledwie od czterech miesięcy wirusa SARS-CoV-2? [...] Zwłaszcza że daje on
pozytywny wynik nawet w przypadku wariantów zwierzęcych!" - pyta dr Wolfgan
Wodarg.

"...nie słyszałem ani o jednym przypadku wykonania sekcji zwłok [...]. Jakim
sposobem MZ ustaliło, że osoby te nie miały chorób współistniejących, skoro
nie przeprowadza się w Polsce sekcji zwłok?!" - dopytuje dr Mariusz
Błochowiak.

Kto w tym zalewie informacji ma rację i czy w ogóle warto się nad tym
zastanawiać? Może lepiej zdać się na innych, tych, którzy wiedzą więcej,
niż samemu błądzić w tym gąszczu pytań i nietrafionych do końca odpowiedzi?

Książka ,,Fałszywa pandemia. Krytyka naukowców i lekarzy" to zbiór
artykułów i wywiadów ze specjalistami z takich dziedzin jak: epidemiologia,
wirusologia, mikrobiologia, pulmonologia, statystyka, medycyna paliatywna i
sądowa oraz biometria medyczna i analityka, by wymienić tylko niektóre z
nich.

Autorzy poruszyli w niej m.in. takie zagadnienia jak: prawdziwe skutki
pandemii, jakość testów na covid-19, rzeczywista śmiertelność z powodu
wirusa SARS-Cov-2, koronawirusowe samobójstwo i śmierć z respiratora.
Zastanawiali się też nad tym, dlaczego epidemia we Włoszech miała tak
dramatyczny przebieg, czy możemy już mówić o ,,końcu wielkiej pandemii" oraz
czym różni się śmierć z powodu koronawirusa od śmierci z koronawirusem.

Myślę, że warto sięgnąć po tę publikację, by poznać stanowiska obu stron.
Decyzja o lekturze książki ,,Fałszywa pandemia" wiąże się jednak z pewnym
niebezpieczeństwem - trzeba będzie wówczas zauważyć fakty, wyciągać z nich
wnioski i dokonać jakiegoś wyboru. Tymczasem, jak pisał Dostojewski, ,,...nie
ma i nie było nic bardziej nieznośnego dla człowieka i dla ludzkiej
społeczności niż wolność! [...] człowiek woli [raczej] spokój, a nawet
śmierć, od wolnego wyboru w poznaniu dobra i zła". Stoimy na rozdrożu.
Jedynie od nas zależy, co uczynimy z tym nieszczęsnym darem wolności.

Katarzyna Pelczarska-Mikorska"

https://ksiazka.net.pl/recenzja/falszywa-pandemia

--
XL
Polish Lvov forever!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2022-07-03 12:26:59

Temat: Re: To oczywiste, że fałszywa.
Od: trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 02.07.2022 o 12:01, XL pisze:
> ,,"Nadchodzi druga fala", "Koronawirus odradza się w Europie", ,,Koronawirus
> wcale nie jest w odwrocie", "Największa dobowa liczba zakażeń...",
> "Sytuacja epidemiologiczna ewoluuje", ,,Pandemia koronawirusa na świecie
> ponownie narasta. Kryzys w Europie", ,,Wraca część starych obostrzeń,
> zaostrzających przepisy dotyczące zachowania w trakcie pandemii" - donoszą
> media.
>
> "Nasze dane sugerują, że COVID-19 odznacza się śmiertelnością, która mieści
> się w granicach sezonowej grypy" - mówią naukowcy, a wśród nich prof. dr
> med. John Ioannidis, epidemiolog i biostatystyk.
>
> "... każdy, kto umarł na tzw. koronawirusa, miał choroby współistniejące [...]
> raka, chroniczną chorobę płuc [...] koronawirus tylko na zasadzie wyjątku
> jest śmiertelny, a w większości wypadków jest w znacznej mierze
> nieszkodliwą infekcją wirusową" - dodaje.
>
> "...wirus wpływa w znacznie wyolbrzymiony sposób na nasze życie. To jest
> zupełnie nieproporcjonalne do rzeczywistego zagrożenia [...]. Astronomiczne,
> gospodarcze szkody, które teraz powstają, nie są adekwatne do zagrożenia
> tym wirusem [...] umieralność z powodu koronawirusa nie będzie widoczna w
> umieralności rocznej nawet w postaci piku" - twierdzi prof. dr med. Klaus
> Püschel, ekspert w dziedzinie medycyny sądowej.
>
> Pojawiają się też pytania:
>
> "Jak test, którego wynik okazuje się pozytywny dla wielu różnych,
> zmieniających i rozprzestrzeniających się na całym świecie od wielu lat
> wirusów SARS nietoperzy, psów, tygrysów, lwów, kotów domowych i ludzi może
> być uznany za właściwy dla potwierdzenia wykrycia istniejącego rzekomo
> zaledwie od czterech miesięcy wirusa SARS-CoV-2? [...] Zwłaszcza że daje on
> pozytywny wynik nawet w przypadku wariantów zwierzęcych!" - pyta dr Wolfgan
> Wodarg.
>
> "...nie słyszałem ani o jednym przypadku wykonania sekcji zwłok [...]. Jakim
> sposobem MZ ustaliło, że osoby te nie miały chorób współistniejących, skoro
> nie przeprowadza się w Polsce sekcji zwłok?!" - dopytuje dr Mariusz
> Błochowiak.
>
> Kto w tym zalewie informacji ma rację i czy w ogóle warto się nad tym
> zastanawiać? Może lepiej zdać się na innych, tych, którzy wiedzą więcej,
> niż samemu błądzić w tym gąszczu pytań i nietrafionych do końca odpowiedzi?
>
> Książka ,,Fałszywa pandemia. Krytyka naukowców i lekarzy" to zbiór
> artykułów i wywiadów ze specjalistami z takich dziedzin jak: epidemiologia,
> wirusologia, mikrobiologia, pulmonologia, statystyka, medycyna paliatywna i
> sądowa oraz biometria medyczna i analityka, by wymienić tylko niektóre z
> nich.
>
> Autorzy poruszyli w niej m.in. takie zagadnienia jak: prawdziwe skutki
> pandemii, jakość testów na covid-19, rzeczywista śmiertelność z powodu
> wirusa SARS-Cov-2, koronawirusowe samobójstwo i śmierć z respiratora.
> Zastanawiali się też nad tym, dlaczego epidemia we Włoszech miała tak
> dramatyczny przebieg, czy możemy już mówić o ,,końcu wielkiej pandemii" oraz
> czym różni się śmierć z powodu koronawirusa od śmierci z koronawirusem.
>
> Myślę, że warto sięgnąć po tę publikację, by poznać stanowiska obu stron.
> Decyzja o lekturze książki ,,Fałszywa pandemia" wiąże się jednak z pewnym
> niebezpieczeństwem - trzeba będzie wówczas zauważyć fakty, wyciągać z nich
> wnioski i dokonać jakiegoś wyboru. Tymczasem, jak pisał Dostojewski, ,,...nie
> ma i nie było nic bardziej nieznośnego dla człowieka i dla ludzkiej
> społeczności niż wolność! [...] człowiek woli [raczej] spokój, a nawet
> śmierć, od wolnego wyboru w poznaniu dobra i zła". Stoimy na rozdrożu.
> Jedynie od nas zależy, co uczynimy z tym nieszczęsnym darem wolności.
>
> Katarzyna Pelczarska-Mikorska"
>
> https://ksiazka.net.pl/recenzja/falszywa-pandemia
>
>

Niekoniecznie fałszywa. Od jakiegoś czasu ludzie nie żyją zgodnie z
naturą, różne GMO, antybiotyki, chemikalia i inne paskudztwa a także
styl bycia sprawiają, lub mogą sprawiać że gatunek ludzki będzie coraz
bardziej podatny i narażony na różne COVIDy. Tak że nawet takie
bardziej medialne niż rzeczywiste zagrożenie typu C19 będzie zbierać
swoje żniwo.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2022-07-04 09:50:57

Temat: Re: To oczywiste, że fałszywa.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

trybun <M...@j...cb> wrote:
> W dniu 02.07.2022 o 12:01, XL pisze:
>> ,,"Nadchodzi druga fala", "Koronawirus odradza się w Europie", ,,Koronawirus
>> wcale nie jest w odwrocie", "Największa dobowa liczba zakażeń...",
>> "Sytuacja epidemiologiczna ewoluuje", ,,Pandemia koronawirusa na świecie
>> ponownie narasta. Kryzys w Europie", ,,Wraca część starych obostrzeń,
>> zaostrzających przepisy dotyczące zachowania w trakcie pandemii" - donoszą
>> media.
>>
>> "Nasze dane sugerują, że COVID-19 odznacza się śmiertelnością, która mieści
>> się w granicach sezonowej grypy" - mówią naukowcy, a wśród nich prof. dr
>> med. John Ioannidis, epidemiolog i biostatystyk.
>>
>> "... każdy, kto umarł na tzw. koronawirusa, miał choroby współistniejące [...]
>> raka, chroniczną chorobę płuc [...] koronawirus tylko na zasadzie wyjątku
>> jest śmiertelny, a w większości wypadków jest w znacznej mierze
>> nieszkodliwą infekcją wirusową" - dodaje.
>>
>> "...wirus wpływa w znacznie wyolbrzymiony sposób na nasze życie. To jest
>> zupełnie nieproporcjonalne do rzeczywistego zagrożenia [...]. Astronomiczne,
>> gospodarcze szkody, które teraz powstają, nie są adekwatne do zagrożenia
>> tym wirusem [...] umieralność z powodu koronawirusa nie będzie widoczna w
>> umieralności rocznej nawet w postaci piku" - twierdzi prof. dr med. Klaus
>> Püschel, ekspert w dziedzinie medycyny sądowej.
>>
>> Pojawiają się też pytania:
>>
>> "Jak test, którego wynik okazuje się pozytywny dla wielu różnych,
>> zmieniających i rozprzestrzeniających się na całym świecie od wielu lat
>> wirusów SARS nietoperzy, psów, tygrysów, lwów, kotów domowych i ludzi może
>> być uznany za właściwy dla potwierdzenia wykrycia istniejącego rzekomo
>> zaledwie od czterech miesięcy wirusa SARS-CoV-2? [...] Zwłaszcza że daje on
>> pozytywny wynik nawet w przypadku wariantów zwierzęcych!" - pyta dr Wolfgan
>> Wodarg.
>>
>> "...nie słyszałem ani o jednym przypadku wykonania sekcji zwłok [...]. Jakim
>> sposobem MZ ustaliło, że osoby te nie miały chorób współistniejących, skoro
>> nie przeprowadza się w Polsce sekcji zwłok?!" - dopytuje dr Mariusz
>> Błochowiak.
>>
>> Kto w tym zalewie informacji ma rację i czy w ogóle warto się nad tym
>> zastanawiać? Może lepiej zdać się na innych, tych, którzy wiedzą więcej,
>> niż samemu błądzić w tym gąszczu pytań i nietrafionych do końca odpowiedzi?
>>
>> Książka ,,Fałszywa pandemia. Krytyka naukowców i lekarzy" to zbiór
>> artykułów i wywiadów ze specjalistami z takich dziedzin jak: epidemiologia,
>> wirusologia, mikrobiologia, pulmonologia, statystyka, medycyna paliatywna i
>> sądowa oraz biometria medyczna i analityka, by wymienić tylko niektóre z
>> nich.
>>
>> Autorzy poruszyli w niej m.in. takie zagadnienia jak: prawdziwe skutki
>> pandemii, jakość testów na covid-19, rzeczywista śmiertelność z powodu
>> wirusa SARS-Cov-2, koronawirusowe samobójstwo i śmierć z respiratora.
>> Zastanawiali się też nad tym, dlaczego epidemia we Włoszech miała tak
>> dramatyczny przebieg, czy możemy już mówić o ,,końcu wielkiej pandemii" oraz
>> czym różni się śmierć z powodu koronawirusa od śmierci z koronawirusem.
>>
>> Myślę, że warto sięgnąć po tę publikację, by poznać stanowiska obu stron.
>> Decyzja o lekturze książki ,,Fałszywa pandemia" wiąże się jednak z pewnym
>> niebezpieczeństwem - trzeba będzie wówczas zauważyć fakty, wyciągać z nich
>> wnioski i dokonać jakiegoś wyboru. Tymczasem, jak pisał Dostojewski, ,,...nie
>> ma i nie było nic bardziej nieznośnego dla człowieka i dla ludzkiej
>> społeczności niż wolność! [...] człowiek woli [raczej] spokój, a nawet
>> śmierć, od wolnego wyboru w poznaniu dobra i zła". Stoimy na rozdrożu.
>> Jedynie od nas zależy, co uczynimy z tym nieszczęsnym darem wolności.
>>
>> Katarzyna Pelczarska-Mikorska"
>>
>> https://ksiazka.net.pl/recenzja/falszywa-pandemia
>>
>>
>
> Niekoniecznie fałszywa. Od jakiegoś czasu ludzie nie żyją zgodnie z
> naturą, różne GMO, antybiotyki, chemikalia i inne paskudztwa a także
> styl bycia sprawiają, lub mogą sprawiać że gatunek ludzki będzie coraz
> bardziej podatny i narażony na różne COVIDy. Tak że nawet takie
> bardziej medialne niż rzeczywiste zagrożenie typu C19 będzie zbierać
> swoje żniwo.
>
>

Ani GMO, ani chemikalia, ani żadne inne materialne paskudztwa, ani żaden
szkodliwy styl bycia nie są w stanie tak osłabić odporności na zarazy, jak
czyni to UTRZYMYWANIE LUDZKIEGO STADA W PERMANENTNYM STRACHU. Przebadane na
zwierzetach doświadczalnych już dziesiątki lat temu, a teraz ,,wreszcie"
użyte na ludziach.

--
XL
Polish Lvov forever!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2022-07-04 17:23:03

Temat: Re: To oczywiste, że fałszywa.
Od: trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 04.07.2022 o 09:50, XL pisze:
> trybun <M...@j...cb> wrote:
>> W dniu 02.07.2022 o 12:01, XL pisze:
>>> ,,"Nadchodzi druga fala", "Koronawirus odradza się w Europie", ,,Koronawirus
>>> wcale nie jest w odwrocie", "Największa dobowa liczba zakażeń...",
>>> "Sytuacja epidemiologiczna ewoluuje", ,,Pandemia koronawirusa na świecie
>>> ponownie narasta. Kryzys w Europie", ,,Wraca część starych obostrzeń,
>>> zaostrzających przepisy dotyczące zachowania w trakcie pandemii" - donoszą
>>> media.
>>>
>>> "Nasze dane sugerują, że COVID-19 odznacza się śmiertelnością, która mieści
>>> się w granicach sezonowej grypy" - mówią naukowcy, a wśród nich prof. dr
>>> med. John Ioannidis, epidemiolog i biostatystyk.
>>>
>>> "... każdy, kto umarł na tzw. koronawirusa, miał choroby współistniejące [...]
>>> raka, chroniczną chorobę płuc [...] koronawirus tylko na zasadzie wyjątku
>>> jest śmiertelny, a w większości wypadków jest w znacznej mierze
>>> nieszkodliwą infekcją wirusową" - dodaje.
>>>
>>> "...wirus wpływa w znacznie wyolbrzymiony sposób na nasze życie. To jest
>>> zupełnie nieproporcjonalne do rzeczywistego zagrożenia [...]. Astronomiczne,
>>> gospodarcze szkody, które teraz powstają, nie są adekwatne do zagrożenia
>>> tym wirusem [...] umieralność z powodu koronawirusa nie będzie widoczna w
>>> umieralności rocznej nawet w postaci piku" - twierdzi prof. dr med. Klaus
>>> Püschel, ekspert w dziedzinie medycyny sądowej.
>>>
>>> Pojawiają się też pytania:
>>>
>>> "Jak test, którego wynik okazuje się pozytywny dla wielu różnych,
>>> zmieniających i rozprzestrzeniających się na całym świecie od wielu lat
>>> wirusów SARS nietoperzy, psów, tygrysów, lwów, kotów domowych i ludzi może
>>> być uznany za właściwy dla potwierdzenia wykrycia istniejącego rzekomo
>>> zaledwie od czterech miesięcy wirusa SARS-CoV-2? [...] Zwłaszcza że daje on
>>> pozytywny wynik nawet w przypadku wariantów zwierzęcych!" - pyta dr Wolfgan
>>> Wodarg.
>>>
>>> "...nie słyszałem ani o jednym przypadku wykonania sekcji zwłok [...]. Jakim
>>> sposobem MZ ustaliło, że osoby te nie miały chorób współistniejących, skoro
>>> nie przeprowadza się w Polsce sekcji zwłok?!" - dopytuje dr Mariusz
>>> Błochowiak.
>>>
>>> Kto w tym zalewie informacji ma rację i czy w ogóle warto się nad tym
>>> zastanawiać? Może lepiej zdać się na innych, tych, którzy wiedzą więcej,
>>> niż samemu błądzić w tym gąszczu pytań i nietrafionych do końca odpowiedzi?
>>>
>>> Książka ,,Fałszywa pandemia. Krytyka naukowców i lekarzy" to zbiór
>>> artykułów i wywiadów ze specjalistami z takich dziedzin jak: epidemiologia,
>>> wirusologia, mikrobiologia, pulmonologia, statystyka, medycyna paliatywna i
>>> sądowa oraz biometria medyczna i analityka, by wymienić tylko niektóre z
>>> nich.
>>>
>>> Autorzy poruszyli w niej m.in. takie zagadnienia jak: prawdziwe skutki
>>> pandemii, jakość testów na covid-19, rzeczywista śmiertelność z powodu
>>> wirusa SARS-Cov-2, koronawirusowe samobójstwo i śmierć z respiratora.
>>> Zastanawiali się też nad tym, dlaczego epidemia we Włoszech miała tak
>>> dramatyczny przebieg, czy możemy już mówić o ,,końcu wielkiej pandemii" oraz
>>> czym różni się śmierć z powodu koronawirusa od śmierci z koronawirusem.
>>>
>>> Myślę, że warto sięgnąć po tę publikację, by poznać stanowiska obu stron.
>>> Decyzja o lekturze książki ,,Fałszywa pandemia" wiąże się jednak z pewnym
>>> niebezpieczeństwem - trzeba będzie wówczas zauważyć fakty, wyciągać z nich
>>> wnioski i dokonać jakiegoś wyboru. Tymczasem, jak pisał Dostojewski, ,,...nie
>>> ma i nie było nic bardziej nieznośnego dla człowieka i dla ludzkiej
>>> społeczności niż wolność! [...] człowiek woli [raczej] spokój, a nawet
>>> śmierć, od wolnego wyboru w poznaniu dobra i zła". Stoimy na rozdrożu.
>>> Jedynie od nas zależy, co uczynimy z tym nieszczęsnym darem wolności.
>>>
>>> Katarzyna Pelczarska-Mikorska"
>>>
>>> https://ksiazka.net.pl/recenzja/falszywa-pandemia
>>>
>>>
>> Niekoniecznie fałszywa. Od jakiegoś czasu ludzie nie żyją zgodnie z
>> naturą, różne GMO, antybiotyki, chemikalia i inne paskudztwa a także
>> styl bycia sprawiają, lub mogą sprawiać że gatunek ludzki będzie coraz
>> bardziej podatny i narażony na różne COVIDy. Tak że nawet takie
>> bardziej medialne niż rzeczywiste zagrożenie typu C19 będzie zbierać
>> swoje żniwo.
>>
>>
> Ani GMO, ani chemikalia, ani żadne inne materialne paskudztwa, ani żaden
> szkodliwy styl bycia nie są w stanie tak osłabić odporności na zarazy, jak
> czyni to UTRZYMYWANIE LUDZKIEGO STADA W PERMANENTNYM STRACHU. Przebadane na
> zwierzetach doświadczalnych już dziesiątki lat temu, a teraz ,,wreszcie"
> użyte na ludziach.
>

A jednak, np. antybiotyki którymi faszerujemy zwierzęta rzeźne sprawiają
że bakterie i inne paskudztwa uodparniają się na nie. To oczywiście
tylko jeden przykład bo z innymi wynalazkami które to niby mają służyć
do ułatwiania i uprzyjemniania nam życia jest podobnie.

Oczywiście istnieje też druga strona medalu, wszelakiego rodzaju władza
bardzo lubi nas straszyć i pokazywać że bez nich właściwie nie da się żyć..

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2022-07-04 17:55:52

Temat: Re: To oczywiste, że fałszywa.
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 03.07.2022 o 12:26, trybun pisze:

> Od jakiegoś czasu ludzie nie żyją zgodnie z
> naturą, różne GMO, antybiotyki, chemikalia i inne paskudztwa a także
> styl bycia sprawiają, lub mogą sprawiać że gatunek ludzki będzie coraz
> bardziej podatny i narażony na różne COVIDy. Tak że nawet takie
> bardziej medialne niż rzeczywiste zagrożenie typu C19 będzie zbierać
> swoje żniwo.

Oczywiście...
Pewnie dlatego w cywilizowanych krajach średnia długość życia
systematycznie się wydłuża (przez ostatnie 50 lat o ok. 15 lat), a
populacja ludzi na całym świecie się podwoiła (w ciągu ostatnich 50
lat). To zapewne wina tego zabójczego GMO i zabójczych szczepionek.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2022-07-05 21:20:02

Temat: Re: To oczywiste, że fałszywa.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

trybun <M...@j...cb> wrote:
> W dniu 04.07.2022 o 09:50, XL pisze:
>> trybun <M...@j...cb> wrote:
>>> W dniu 02.07.2022 o 12:01, XL pisze:
>>>> ,,"Nadchodzi druga fala", "Koronawirus odradza się w Europie", ,,Koronawirus
>>>> wcale nie jest w odwrocie", "Największa dobowa liczba zakażeń...",
>>>> "Sytuacja epidemiologiczna ewoluuje", ,,Pandemia koronawirusa na świecie
>>>> ponownie narasta. Kryzys w Europie", ,,Wraca część starych obostrzeń,
>>>> zaostrzających przepisy dotyczące zachowania w trakcie pandemii" - donoszą
>>>> media.
>>>>
>>>> "Nasze dane sugerują, że COVID-19 odznacza się śmiertelnością, która mieści
>>>> się w granicach sezonowej grypy" - mówią naukowcy, a wśród nich prof. dr
>>>> med. John Ioannidis, epidemiolog i biostatystyk.
>>>>
>>>> "... każdy, kto umarł na tzw. koronawirusa, miał choroby współistniejące [...]
>>>> raka, chroniczną chorobę płuc [...] koronawirus tylko na zasadzie wyjątku
>>>> jest śmiertelny, a w większości wypadków jest w znacznej mierze
>>>> nieszkodliwą infekcją wirusową" - dodaje.
>>>>
>>>> "...wirus wpływa w znacznie wyolbrzymiony sposób na nasze życie. To jest
>>>> zupełnie nieproporcjonalne do rzeczywistego zagrożenia [...]. Astronomiczne,
>>>> gospodarcze szkody, które teraz powstają, nie są adekwatne do zagrożenia
>>>> tym wirusem [...] umieralność z powodu koronawirusa nie będzie widoczna w
>>>> umieralności rocznej nawet w postaci piku" - twierdzi prof. dr med. Klaus
>>>> Püschel, ekspert w dziedzinie medycyny sądowej.
>>>>
>>>> Pojawiają się też pytania:
>>>>
>>>> "Jak test, którego wynik okazuje się pozytywny dla wielu różnych,
>>>> zmieniających i rozprzestrzeniających się na całym świecie od wielu lat
>>>> wirusów SARS nietoperzy, psów, tygrysów, lwów, kotów domowych i ludzi może
>>>> być uznany za właściwy dla potwierdzenia wykrycia istniejącego rzekomo
>>>> zaledwie od czterech miesięcy wirusa SARS-CoV-2? [...] Zwłaszcza że daje on
>>>> pozytywny wynik nawet w przypadku wariantów zwierzęcych!" - pyta dr Wolfgan
>>>> Wodarg.
>>>>
>>>> "...nie słyszałem ani o jednym przypadku wykonania sekcji zwłok [...]. Jakim
>>>> sposobem MZ ustaliło, że osoby te nie miały chorób współistniejących, skoro
>>>> nie przeprowadza się w Polsce sekcji zwłok?!" - dopytuje dr Mariusz
>>>> Błochowiak.
>>>>
>>>> Kto w tym zalewie informacji ma rację i czy w ogóle warto się nad tym
>>>> zastanawiać? Może lepiej zdać się na innych, tych, którzy wiedzą więcej,
>>>> niż samemu błądzić w tym gąszczu pytań i nietrafionych do końca odpowiedzi?
>>>>
>>>> Książka ,,Fałszywa pandemia. Krytyka naukowców i lekarzy" to zbiór
>>>> artykułów i wywiadów ze specjalistami z takich dziedzin jak: epidemiologia,
>>>> wirusologia, mikrobiologia, pulmonologia, statystyka, medycyna paliatywna i
>>>> sądowa oraz biometria medyczna i analityka, by wymienić tylko niektóre z
>>>> nich.
>>>>
>>>> Autorzy poruszyli w niej m.in. takie zagadnienia jak: prawdziwe skutki
>>>> pandemii, jakość testów na covid-19, rzeczywista śmiertelność z powodu
>>>> wirusa SARS-Cov-2, koronawirusowe samobójstwo i śmierć z respiratora.
>>>> Zastanawiali się też nad tym, dlaczego epidemia we Włoszech miała tak
>>>> dramatyczny przebieg, czy możemy już mówić o ,,końcu wielkiej pandemii" oraz
>>>> czym różni się śmierć z powodu koronawirusa od śmierci z koronawirusem.
>>>>
>>>> Myślę, że warto sięgnąć po tę publikację, by poznać stanowiska obu stron.
>>>> Decyzja o lekturze książki ,,Fałszywa pandemia" wiąże się jednak z pewnym
>>>> niebezpieczeństwem - trzeba będzie wówczas zauważyć fakty, wyciągać z nich
>>>> wnioski i dokonać jakiegoś wyboru. Tymczasem, jak pisał Dostojewski, ,,...nie
>>>> ma i nie było nic bardziej nieznośnego dla człowieka i dla ludzkiej
>>>> społeczności niż wolność! [...] człowiek woli [raczej] spokój, a nawet
>>>> śmierć, od wolnego wyboru w poznaniu dobra i zła". Stoimy na rozdrożu.
>>>> Jedynie od nas zależy, co uczynimy z tym nieszczęsnym darem wolności.
>>>>
>>>> Katarzyna Pelczarska-Mikorska"
>>>>
>>>> https://ksiazka.net.pl/recenzja/falszywa-pandemia
>>>>
>>>>
>>> Niekoniecznie fałszywa. Od jakiegoś czasu ludzie nie żyją zgodnie z
>>> naturą, różne GMO, antybiotyki, chemikalia i inne paskudztwa a także
>>> styl bycia sprawiają, lub mogą sprawiać że gatunek ludzki będzie coraz
>>> bardziej podatny i narażony na różne COVIDy. Tak że nawet takie
>>> bardziej medialne niż rzeczywiste zagrożenie typu C19 będzie zbierać
>>> swoje żniwo.
>>>
>>>
>> Ani GMO, ani chemikalia, ani żadne inne materialne paskudztwa, ani żaden
>> szkodliwy styl bycia nie są w stanie tak osłabić odporności na zarazy, jak
>> czyni to UTRZYMYWANIE LUDZKIEGO STADA W PERMANENTNYM STRACHU. Przebadane na
>> zwierzetach doświadczalnych już dziesiątki lat temu, a teraz ,,wreszcie"
>> użyte na ludziach.
>>
>
> A jednak, np. antybiotyki którymi faszerujemy zwierzęta rzeźne sprawiają
> że bakterie i inne paskudztwa uodparniają się na nie.

To nie ma związku z tematem. Tematem jest STRACH jako narzędzie
eksterminacji populacji ludzkiej.

> To oczywiście
> tylko jeden przykład bo z innymi wynalazkami które to niby mają służyć
> do ułatwiania i uprzyjemniania nam życia jest podobnie.
>
> Oczywiście istnieje też druga strona medalu, wszelakiego rodzaju władza
> bardzo lubi nas straszyć i pokazywać że bez nich właściwie nie da się żyć..

Jak wyżej.

--
XL
Polish Lvov forever!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2022-07-08 12:16:24

Temat: Re: To oczywiste, że fałszywa.
Od: trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 05.07.2022 o 21:20, XL pisze:
> trybun <M...@j...cb> wrote:
>> W dniu 04.07.2022 o 09:50, XL pisze:
>>> trybun <M...@j...cb> wrote:
>>>> W dniu 02.07.2022 o 12:01, XL pisze:
>>>>> ,,"Nadchodzi druga fala", "Koronawirus odradza się w Europie", ,,Koronawirus
>>>>> wcale nie jest w odwrocie", "Największa dobowa liczba zakażeń...",
>>>>> "Sytuacja epidemiologiczna ewoluuje", ,,Pandemia koronawirusa na świecie
>>>>> ponownie narasta. Kryzys w Europie", ,,Wraca część starych obostrzeń,
>>>>> zaostrzających przepisy dotyczące zachowania w trakcie pandemii" - donoszą
>>>>> media.
>>>>>
>>>>> "Nasze dane sugerują, że COVID-19 odznacza się śmiertelnością, która mieści
>>>>> się w granicach sezonowej grypy" - mówią naukowcy, a wśród nich prof. dr
>>>>> med. John Ioannidis, epidemiolog i biostatystyk.
>>>>>
>>>>> "... każdy, kto umarł na tzw. koronawirusa, miał choroby współistniejące [...]
>>>>> raka, chroniczną chorobę płuc [...] koronawirus tylko na zasadzie wyjątku
>>>>> jest śmiertelny, a w większości wypadków jest w znacznej mierze
>>>>> nieszkodliwą infekcją wirusową" - dodaje.
>>>>>
>>>>> "...wirus wpływa w znacznie wyolbrzymiony sposób na nasze życie. To jest
>>>>> zupełnie nieproporcjonalne do rzeczywistego zagrożenia [...]. Astronomiczne,
>>>>> gospodarcze szkody, które teraz powstają, nie są adekwatne do zagrożenia
>>>>> tym wirusem [...] umieralność z powodu koronawirusa nie będzie widoczna w
>>>>> umieralności rocznej nawet w postaci piku" - twierdzi prof. dr med. Klaus
>>>>> Püschel, ekspert w dziedzinie medycyny sądowej.
>>>>>
>>>>> Pojawiają się też pytania:
>>>>>
>>>>> "Jak test, którego wynik okazuje się pozytywny dla wielu różnych,
>>>>> zmieniających i rozprzestrzeniających się na całym świecie od wielu lat
>>>>> wirusów SARS nietoperzy, psów, tygrysów, lwów, kotów domowych i ludzi może
>>>>> być uznany za właściwy dla potwierdzenia wykrycia istniejącego rzekomo
>>>>> zaledwie od czterech miesięcy wirusa SARS-CoV-2? [...] Zwłaszcza że daje on
>>>>> pozytywny wynik nawet w przypadku wariantów zwierzęcych!" - pyta dr Wolfgan
>>>>> Wodarg.
>>>>>
>>>>> "...nie słyszałem ani o jednym przypadku wykonania sekcji zwłok [...]. Jakim
>>>>> sposobem MZ ustaliło, że osoby te nie miały chorób współistniejących, skoro
>>>>> nie przeprowadza się w Polsce sekcji zwłok?!" - dopytuje dr Mariusz
>>>>> Błochowiak.
>>>>>
>>>>> Kto w tym zalewie informacji ma rację i czy w ogóle warto się nad tym
>>>>> zastanawiać? Może lepiej zdać się na innych, tych, którzy wiedzą więcej,
>>>>> niż samemu błądzić w tym gąszczu pytań i nietrafionych do końca odpowiedzi?
>>>>>
>>>>> Książka ,,Fałszywa pandemia. Krytyka naukowców i lekarzy" to zbiór
>>>>> artykułów i wywiadów ze specjalistami z takich dziedzin jak: epidemiologia,
>>>>> wirusologia, mikrobiologia, pulmonologia, statystyka, medycyna paliatywna i
>>>>> sądowa oraz biometria medyczna i analityka, by wymienić tylko niektóre z
>>>>> nich.
>>>>>
>>>>> Autorzy poruszyli w niej m.in. takie zagadnienia jak: prawdziwe skutki
>>>>> pandemii, jakość testów na covid-19, rzeczywista śmiertelność z powodu
>>>>> wirusa SARS-Cov-2, koronawirusowe samobójstwo i śmierć z respiratora.
>>>>> Zastanawiali się też nad tym, dlaczego epidemia we Włoszech miała tak
>>>>> dramatyczny przebieg, czy możemy już mówić o ,,końcu wielkiej pandemii" oraz
>>>>> czym różni się śmierć z powodu koronawirusa od śmierci z koronawirusem.
>>>>>
>>>>> Myślę, że warto sięgnąć po tę publikację, by poznać stanowiska obu stron.
>>>>> Decyzja o lekturze książki ,,Fałszywa pandemia" wiąże się jednak z pewnym
>>>>> niebezpieczeństwem - trzeba będzie wówczas zauważyć fakty, wyciągać z nich
>>>>> wnioski i dokonać jakiegoś wyboru. Tymczasem, jak pisał Dostojewski, ,,...nie
>>>>> ma i nie było nic bardziej nieznośnego dla człowieka i dla ludzkiej
>>>>> społeczności niż wolność! [...] człowiek woli [raczej] spokój, a nawet
>>>>> śmierć, od wolnego wyboru w poznaniu dobra i zła". Stoimy na rozdrożu.
>>>>> Jedynie od nas zależy, co uczynimy z tym nieszczęsnym darem wolności.
>>>>>
>>>>> Katarzyna Pelczarska-Mikorska"
>>>>>
>>>>> https://ksiazka.net.pl/recenzja/falszywa-pandemia
>>>>>
>>>>>
>>>> Niekoniecznie fałszywa. Od jakiegoś czasu ludzie nie żyją zgodnie z
>>>> naturą, różne GMO, antybiotyki, chemikalia i inne paskudztwa a także
>>>> styl bycia sprawiają, lub mogą sprawiać że gatunek ludzki będzie coraz
>>>> bardziej podatny i narażony na różne COVIDy. Tak że nawet takie
>>>> bardziej medialne niż rzeczywiste zagrożenie typu C19 będzie zbierać
>>>> swoje żniwo.
>>>>
>>>>
>>> Ani GMO, ani chemikalia, ani żadne inne materialne paskudztwa, ani żaden
>>> szkodliwy styl bycia nie są w stanie tak osłabić odporności na zarazy, jak
>>> czyni to UTRZYMYWANIE LUDZKIEGO STADA W PERMANENTNYM STRACHU. Przebadane na
>>> zwierzetach doświadczalnych już dziesiątki lat temu, a teraz ,,wreszcie"
>>> użyte na ludziach.
>>>
>> A jednak, np. antybiotyki którymi faszerujemy zwierzęta rzeźne sprawiają
>> że bakterie i inne paskudztwa uodparniają się na nie.
> To nie ma związku z tematem. Tematem jest STRACH jako narzędzie
> eksterminacji populacji ludzkiej.

Myślę że jednak ma. Wobec takiego się prowadzenia ogółu ludzkiej
populacji, jakaś epidemia nie jest niczym nadzwyczajnym. Natomiast co do
strachu, doświadczenia życiowe podpowiadają mi że wystraszonego
człowieka znacznie trudniej wyeliminować niż takiego który jest
nieświadomy zagrożenia, sam strach to pozytywny bodziec a nie destrukcyjny.