WIEDZA a "wiedza"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2005-01-20 07:30:10

Temat: WIEDZA a "wiedza"
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.matematyka,pl.
sci.psychologia

"wiedza" oparta na założeniach -- JEST FIKCJĄ
WIEDZA oparta na PEWNIKACH i konkretach -- JEST NAUKĄ
...
dziękuję
REdaktor Edward Robak
PS. Achilles dogonił żółwia a więc pokonał nieskończoność. :)

FUT: pl.sci.filozofia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2005-01-20 08:04:20

Temat: Re: WIEDZA a "wiedza"
Od: "AW" <o...@h...com> szukaj wiadomości tego autora

"ksRobak" <k...@f...polbox.pl> wrote in message
news:3594vfF4ijtpqU1@individual.net...
> pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.matematyka,pl.
sci.psychologia
>
> "wiedza" oparta na założeniach -- JEST FIKCJĄ
> WIEDZA oparta na PEWNIKACH i konkretach -- JEST NAUKĄ

Hmm, ciekawe założenie...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-20 08:12:44

Temat: Re: WIEDZA a "wiedza"
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"AW" <o...@h...com>
news:8CJHd.17249$_X7.11366@newssvr33.news.prodigy.co
m...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:3594vfF4ijtpqU1@individual.net...
>> pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.matematyka,pl.
sci.psychologia

>> "wiedza" oparta na założeniach -- JEST FIKCJĄ
>> WIEDZA oparta na PEWNIKACH i konkretach -- JEST NAUKĄ

> Hmm, ciekawe założenie...

To nie założenie. To PEWNIK.
Myślę i potrafię wyjaśnić o czym myślę
więc jestem Człowiekiem. [ksRobak]
porównaj:
gdy siła wytrąci z równowagi martwy przedmiot
to przedmiot się WYWALI.
gdy siła (np. wiatr) będzie oddziaływać na stojącą na jednej
nodze "żywą" czaplę to czapla się NIE_WYWALI bo jest "żywa"
(posiada orientację przestrzenną i możliwość utrzymywania
się w pionie - z czego korzysta)
REdaktor Edward Robak
--
trawa się wiatru nie boi - badyl pęka ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-20 09:04:36

Temat: Re: WIEDZA a "wiedza"
Od: "AW" <o...@h...com> szukaj wiadomości tego autora

"ksRobak" <k...@f...polbox.pl> wrote in message
news:3597faF4irp56U1@individual.net...
>
> "AW" <o...@h...com>
> news:8CJHd.17249$_X7.11366@newssvr33.news.prodigy.co
m...
> > "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> > news:3594vfF4ijtpqU1@individual.net...
> >> pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.matematyka,pl.
sci.psychologia
>
> >> "wiedza" oparta na założeniach -- JEST FIKCJĄ
> >> WIEDZA oparta na PEWNIKACH i konkretach -- JEST NAUKĄ
>
> > Hmm, ciekawe założenie...
>
> To nie założenie. To PEWNIK.
> Myślę i potrafię wyjaśnić o czym myślę
> więc jestem Człowiekiem. [ksRobak]

Nieprawda. Pewnik i konkret to odczucie/doznanie. Myśl zaś to INERPRETACJA
doznania i jako taka opiera sie na ZAŁOŻENIACH. W zależności od wstępnych
założeń, konktetne doznania (fakty) mągą mieć przypisane rozbieżne
interpretacje. Dlatego MYŚLI są względne. (przeczytaj dwukrotnie)

> porównaj:
> gdy siła wytrąci z równowagi martwy przedmiot
> to przedmiot się WYWALI.
> gdy siła (np. wiatr) będzie oddziaływać na stojącą na jednej
> nodze "żywą" czaplę to czapla się NIE_WYWALI bo jest "żywa"
> (posiada orientację przestrzenną i możliwość utrzymywania
> się w pionie - z czego korzysta)
> REdaktor Edward Robak
> --
> trawa się wiatru nie boi - badyl pęka ;)
>
>

Wprost uwielbiam Twoje opowiastki o zwierzątkach. Są wręcz urocze. (-:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-20 09:51:01

Temat: Re: WIEDZA a "wiedza"
Od: " Strus'o>" <s...@n...widze.pl> szukaj wiadomości tego autora

"ksRobak"

> "wiedza" oparta na założeniach -- JEST FIKCJĄ
> WIEDZA oparta na PEWNIKACH i konkretach -- JEST NAUKĄ

> dziękuję
> REdaktor Edward Robak
> PS. Achilles dogonił żółwia a więc pokonał nieskończoność. :)

A czy możesz podać przykład "założenia-fikcji"
oraz przykład jakiegoś "pewnika" ?

(* ^.^
^v^ ^v^
--
Dobro = zło

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-20 10:12:52

Temat: Re: WIEDZA a "wiedza"
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

" Strus'o>"
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:3594vfF4ijtpqU1@individual.net...

>> "wiedza" oparta na założeniach -- JEST FIKCJĄ
>> WIEDZA oparta na PEWNIKACH i konkretach -- JEST NAUKĄ
>> dziękuję
>> REdaktor Edward Robak
>> PS. Achilles dogonił żółwia a więc pokonał nieskończoność. :)

> A czy możesz podać przykład "założenia-fikcji"
> oraz przykład jakiegoś "pewnika" ?
>
> (* ^.^
> ^v^ ^v^
> --
> Dobro = zło

Z przyjemnością.
"założenie-fikcja"
^v^ w rzeczywistości PUNKT nie istnieje ^v^
"pewnik"
^.^ JA + NIE_JA = WSZYSTKO ^.^
REdaktor Edward Robak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-20 10:17:14

Temat: Re: WIEDZA a "wiedza"
Od: " Strus',o>" <s...@n...widze.pl> szukaj wiadomości tego autora

"ksRobak"

> >> "wiedza" oparta na założeniach -- JEST FIKCJĄ
> >> WIEDZA oparta na PEWNIKACH i konkretach -- JEST NAUKĄ
> >> dziękuję
> >> REdaktor Edward Robak
> >> PS. Achilles dogonił żółwia a więc pokonał nieskończoność. :)
>
> > A czy możesz podać przykład "założenia-fikcji"
> > oraz przykład jakiegoś "pewnika" ?

> Z przyjemnością.
> "założenie-fikcja"
> ^v^ w rzeczywistości PUNKT nie istnieje ^v^ *[1]
> "pewnik"
> ^.^ JA + NIE_JA = WSZYSTKO ^.^ *[2]
> REdaktor Edward Robak
>

[1] Moim zdaniem to pewnik

[2] Zgoda, to jest pewnik.

Pozdrawiam
Struś,o>

(* ^.^
^v^ ^v^
--
Dzień = noc ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-20 10:36:57

Temat: Re: WIEDZA a "wiedza"
Od: Jesus <n...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik ksRobak napisał:

> pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.matematyka,pl.
sci.psychologia
>
> "wiedza" oparta na założeniach -- JEST FIKCJĄ
> WIEDZA oparta na PEWNIKACH i konkretach -- JEST NAUKĄ

Pewnik dla człowieka to to że coś czuje. To jest jedyny rozsądny pewnik
- odczuwam świat. Drugi to opis jak odczuwa.
Pewnik więc też rozciąga się na jego pomiary świata.
Pewnikiem może być - wiem, że zobaczyłem na wskaźniku pamiar.

Natomiast interpretacja pomiarów, połączenie go w logiczną teorię skąd
się taki pomiar wział to jest już filozofia. Jeśli ta filozofia daje nam
zależności abstrakcyjnych zmiennych, które oddają w przybliżeniu
zaobserwowane zależności naszych pomiarów to jest to MODEL. I tak
wygląda tworzenie nauki.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-20 11:52:48

Temat: Re: WIEDZA a "wiedza"
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"AW" <o...@h...com>
news:EuKHd.19761$by5.9191@newssvr19.news.prodigy.com
...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:3597faF4irp56U1@individual.net...
>> "AW" <o...@h...com>
>> news:8CJHd.17249$_X7.11366@newssvr33.news.prodigy.co
m...
>>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>>> news:3594vfF4ijtpqU1@individual.net...
>>>> pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.matematyka,pl.
sci.psychologia

>>>> "wiedza" oparta na założeniach -- JEST FIKCJĄ
>>>> WIEDZA oparta na PEWNIKACH i konkretach -- JEST NAUKĄ

>>> Hmm, ciekawe założenie...

>> To nie założenie. To PEWNIK.
>> Myślę i potrafię wyjaśnić o czym myślę
>> więc jestem Człowiekiem. [ksRobak]

> Nieprawda. Pewnik i konkret to odczucie/doznanie.
> Myśl zaś to INERPRETACJA doznania i jako taka opiera sie
> na ZAŁOŻENIACH. W zależności od wstępnych założeń, konktetne
> doznania (fakty) mągą mieć przypisane rozbieżne interpretacje.
> Dlatego MYŚLI są względne. (przeczytaj dwukrotnie)

OK. przeczytałem dwukrotnie więc jestem grzeczny ;)
(ale zrobiłem to z ciekawości, czy coś się zmieni - bez zmian ;) )
Twoje rozumowanie Przyjacielu opiera się na przestrzeni zdarzeń
czyli wyobraźni. Rozumiem z tego co napisałeś, że świadomy
podmiot JA przechwytuje informację pochodzącą od NIE_JA
jako "konkret - odczucie/doznanie" które to odczucie/doznanie
jest jego subiektywną WIEDZĄ o zewnątrzu NIE_JA.
Jeśli chce te odczucia/doznania opisać to używa słów które
są INTERPRETACJĄ faktu, że JA coś tam odczuło (zmiana stanu).
Jeśli odczuciu/doznaniu potrafisz nadać desygnat to to
odczucie/doznanie będzie NAUKĄ o NIE_JA
Jeśli odczuciu/doznaniu NIE potrafisz nadać desygnatu to będzie
ono FIKCJĄ
np. słowo krasnoludek które teraz czytasz jest odczuciem/doznaniem
ale będzie tak długo FIKCJĄ aż uda Ci się znaleźć desygnat
w postaci obrazka w książeczce z obrazkami lub prawdziwego
krasnoludka który sika do mleka żeby skwaśniało. :-)
REdaktor Edward Robak

>> porównaj:
>> gdy siła wytrąci z równowagi martwy przedmiot
>> to przedmiot się WYWALI.
>> gdy siła (np. wiatr) będzie oddziaływać na stojącą na jednej
>> nodze "żywą" czaplę to czapla się NIE_WYWALI bo jest "żywa"
>> (posiada orientację przestrzenną i możliwość utrzymywania
>> się w pionie - z czego korzysta)
>> REdaktor Edward Robak
>> --
>> trawa się wiatru nie boi - badyl pęka ;)

> Wprost uwielbiam Twoje opowiastki o zwierzątkach.
> Są wręcz urocze. (-:
> [AW]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-20 12:40:09

Temat: Re: WIEDZA a "wiedza"
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

" Strus',o>"
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:359eghF4holdqU1@individual.net...

>>>> "wiedza" oparta na założeniach -- JEST FIKCJĄ
>>>> WIEDZA oparta na PEWNIKACH i konkretach -- JEST NAUKĄ
>>>> dziękuję
>>>> REdaktor Edward Robak
>>>> PS. Achilles dogonił żółwia a więc pokonał nieskończoność. :)

>>> A czy możesz podać przykład "założenia-fikcji"
>>> oraz przykład jakiegoś "pewnika" ?

>> Z przyjemnością.
>> "założenie-fikcja"
>> ^v^ w rzeczywistości PUNKT nie istnieje ^v^ *[1]
>> "pewnik"
>> ^.^ JA + NIE_JA = WSZYSTKO ^.^ *[2]
>> REdaktor Edward Robak

> [1] Moim zdaniem to pewnik
>
> [2] Zgoda, to jest pewnik.
>
> Pozdrawiam
> Struś,o>
>
> (* ^.^
> ^v^ ^v^
> --
> Dzień = noc ?

Nie może być pewnikiem sprzeczne z rzeczywistością "założenie-fikcja"
Jeśli istnieje taki PUNKT we wnętrzu Ziemi w którym nie występuje
grawitacja bowiem wszelkie siły oddziaływujące w tym fragmencie
przestrzeni są symetryczne (znoszą się) to "założenie-fikcja"
że taki PUNKT nie istnieje przeczy empirii - wszak PION wyznacza
azymut tego punktu. Środek ciężkości Ziemi JEST i jest to PUNKT.
REdaktor Edward Robak
PS. cieszę się, że zrozumiałeś czym jest własne JA. :-)