| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2004-09-14 17:46:38
Temat: Re: "Wake me up inside"cbnet w news:ci64dc$eo1$1@news.onet.pl:
> Natek:
> > Rozczarowałeś mnie :)
> > [...]
> > I rozczarowałeś mnie :)
>
> Dlaczego? :)
Chciałam Cię trochę powychowywać ;>
ale nie wytrzymałeś i ~musiałeś kąsnąć kpiną :)
Natek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2004-09-14 17:52:37
Temat: Re: "Wake me up inside"Marek Krużel w news:pan.2004.09.14.10.03.00.554820@go2.pl:
> > Metalliki :)
>
> Metallicy ;)
Widywałam taką pisownię w prasie :)
Natek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-09-14 18:25:16
Temat: Re: "Wake me up inside"Tue, 14 Sep 2004 17:52:37 +0000 Natek:
>> > Metalliki :)
>>
>> Metallicy ;)
>
> Widywałam taką pisownię w prasie :)
ja się śmieję z polskiej wymowy ;)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-09-14 20:19:20
Temat: Re: "Wake me up inside"Marek Krużel w news:pan.2004.09.14.18.25.13.217660@go2.pl:
> >> > Metalliki :)
> >>
> >> Metallicy ;)
> >
> > Widywałam taką pisownię w prasie :)
>
> ja się śmieję z polskiej wymowy ;)
:)
Ty się śmiejesz, a oni serio - jako dopełniacz.
Natek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-09-14 21:57:44
Temat: Re: "Wake me up inside"Natek:
> Chciałam Cię trochę powychowywać ;>
> ale nie wytrzymałeś i ~musiałeś kąsnąć kpiną :)
Mysle ze w rzeczywistosci w kontekscie tej rozmowy "~musialem"
zwrocic Ci uwage ze najfajniej byloby gdybys pomyslala o oderwaniu
sie od swej obecnej 'tozsamosci' - po prostu... :)
ale po zastanowieniu sadze ze pozostanie zimnym (m.in. powstrzymywanie
sie od ocen w oparciu o ~nieadekwatne 'narzedzia') byloby dla Ciebie
korzystniejsze... niz pozostawanie letnim (tzn ani zimnym ani goracym)
ze tak powiem.
Mysle takze, ze w rzeczywistosci rozczarowujesz _niekiedy_ sama
siebie, a to ze wyszlo to przy okazji naszej rozmowy w sposob
- jak sie okazalo - nie do konca uswiadomiony (przez Ciebie samou),
bynajmniej nie traktuje w kategoriach przypadku. ;)
Dla jasnosci: tak, jestem [niestety] pewien ze tym razem myslisz sie...
i zdumiewa mnie iz potrafisz (chcesz) mylic sie AZ tak bardzo.
W sumie to gdybym odpowiednio zechcial to moglbym byc
rozczarowany... ale sobie daruje (a co :)), bo nie o to mi tu
chodzilo (tzn aby sie przekonac ze sie mylisz i jak bardzo). ;)
Twoja po-2-nou deklaracje natomiast musze odebrac jako forme
szantazu emocjonalnego. :)
OK, zostawmy to juz moze lepiej...? ;)
--
Czarek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-09-15 17:05:49
Temat: Re: "Wake me up inside"cbnet w news:ci7p75$d9$1@news.onet.pl:
> Mysle ze w rzeczywistosci [...]
Wiem, że mi dobrze życzysz, jednak za dużo 'chcesz' :)
Mi się naprawdę nigdzie nie spieszy.
> Twoja po-2-nou deklaracje natomiast musze odebrac jako forme
> szantazu emocjonalnego. :)
Tylko nie rozciągaj tego za bardzo.
Dotyczy konkretnego miejsca.
> OK, zostawmy to juz moze lepiej...? ;)
Lepiej :)
Natek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-09-15 19:22:43
Temat: Re: "Wake me up inside"Natek:
> Lepiej :)
Fajnie, dzieki. :)
--
Czarek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-09-19 20:56:01
Temat: Re: "Wake me up inside"Tue, 14 Sep 2004 20:19:20 +0000 Natek:
>> >> > Metalliki :)
>> >>
>> >> Metallicy ;)
>> >
>> > Widywałam taką pisownię w prasie :)
>>
>> ja się śmieję z polskiej wymowy ;)
>
> :)
>
> Ty się śmiejesz, a oni serio - jako dopełniacz.
być może to też może być zabawne ;)
--
Jeśli rada kierownika nie pasuje do problemu - zmodyfikuj problem.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-09-20 15:05:30
Temat: Re: "Wake me up inside"Marek Krużel w news:pan.2004.09.19.20.55.51.52156@go2.pl:
> >> >> > Metalliki :)
> >> >>
> >> >> Metallicy ;)
> >> >
> >> > Widywałam taką pisownię w prasie :)
> >>
> >> ja się śmieję z polskiej wymowy ;)
> >
> > :)
> >
> > Ty się śmiejesz, a oni serio - jako dopełniacz.
>
> być może to też może być zabawne ;)
Prawdopodobnie prawie dla nikogo ;)
Natek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-09-20 17:33:04
Temat: Re: "Wake me up inside"Natek:
> Prawdopodobnie prawie dla nikogo ;)
Liczy sie jakosc, a nie ilosc. ;D
--
Czarek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |