http://prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/W/index.h
tm


W 2005 roku na LK w 2-giej turze głosowało wtedy 8.2 mln wyborców.
LK wygrał z DT różnicą ponad 1.2 mln głosów.

Obecnie frekwencja wyborcza w 2010 roku (16.8 mln) była o 1.6 mln
wyższa niż 2005 roku (w 2-giej turze).
Kandydat PiS na prezydenta w drugiej turze otrzyma najprawdopodobniej
[znowu] te swoje [niewyjęte] ponad 8.2 mln głosów.


Oznacza to ni mniej ni więcej, tylko tyle, że jeśli frekwencja wyborcza
w 2-giej turze będzie podobna jak w 1-szej turze, to powinien wygrać
BK, lecz jeśli będzie niższa, to wtedy szanse na wygranie JK rosną
piorunująco.
Graniczną frekwencją wydaje się 53.5%, co odpowiada 16.5 mln wyborców.
W szczególności przy frekwencji takiej jak w ostatnią niedzielę wygrałby
BK z wynikiem 50.9%.

Zatem walka w 2-giej turze najprawdopodobniej będzie bardzo wyrównana,
a o wyniku zadecyduje przede wszystkim frekwencja wyborcza.


W wyborach do sejmu w 2007 roku głosowało 16.1 mln osób.
To za mało.
Przy takiej frekwencji w 2-giej turze w tym roku wygra nieznacznie,
ale wyraźnie J.Kaczyński.


Wygrana JK w 2-giej turze jest bardzo prawdopodobna, ponieważ
spośród tych 16.8 mln głosujących w 1-szej turze najpewniej nie
wszyscy pójdą głosować w 2-giej turze.
Mam tu na myśli przede wszystkim wyborców JKM (ponad 400 tys.),
oraz Leppera (ponad (200 tys.).

A zatem w 2-giej turze wyborów 2010 znacznie większe szanse
na zwycięstwo ma Jarosław Kaczyński.
[Obstawiam te szanse na wygraną JK w stosunku 3:1, co najmniej.]


O wygranej lub przegranej kandydata PO zadecyduje NIE elektorat
SLD [tak jak twierdzi Palikot i niektórzy inni "nawiedzeni" eksperci],
ale zadecyduje o tym udział w 2-giej turze głosujących w 1-szej turze
na JKM, oraz Leppera.

Tak więc w interesie PiS leży uśpienie wyborców BK tak aby nie poszli
głosować w 2-giej turze, natomiast PO powinno zabiegać o zachęcanie
do wzięcia udziału w głosowaniu.
Dotyczy to po pierwsze, po drugie i po trzecie zwolenników prezydentury
JKM i Leppera.

--
CB