Niech mnie ktoś znający temat oświeci, bo sam już nie wiem, komu
wierzyć.

Przekopane 'na wylot' google dało mi całkiem sporo informacji w
zasadzie zgodnych: leczenie gronkowca antybiotykami gówno daje, dużo
lepsze są autoszczepionki, pisano zresztą o tym nieraz i tu na grupie.
Znajoma żony skutecznie autoszczepionką wyleczyła z gronkowca własne
dziecko - to jest jedna strona medalu.
Drugą stronę stanowi lekarz, teoretycznie nie byle kto, bo Pan
Profesor. Który na wieść o autoszczepionce powiedział: "absolutnie
nie! Pan zrobi co chce, ale ja na to skierowania nie napiszę, to nic
nie da a tylko panu nerki zrujnuje". Dalej jeszcze dodał, że on jest
co prawda z inna specjalnością, ale jego rodzony brat jest
bakteriologiem i on trzydzieści lat pracy zawodowej poświęcił na
udowadnianie, że autoszczepionki robią więcej szkody niż pożytku.

Czy może mi ktoś znający temat podpowiedzieć, komu wierzyć? O co
właściwie może w tym wszystkim chodzić? Bo dla medycznego laika jakim
jestem logiczniejsze wydaje się uszkodzenie nerek przez zżerane
kilogramami antybiotyki raczej a nie przez taką auto(jakby nie
patrzeć)szczepionkę.

J.