Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Lama" <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: morfologia krwi: TIBC, UIBC
Date: 3 Apr 2004 23:25:03 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 24
Message-ID: <2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1081027503 7777 213.180.130.18 (3 Apr 2004 21:25:03
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Apr 2004 21:25:03 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 62.87.139.18, 192.168.243.43
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:140945
Ukryj nagłówki
morfologia krwi: TIBC, UIBC Eng >Pl
Witam i proszę o pomoc w rozszyfrowaniu znaczenia tych wskaźników.
Przeczytałam, ile znalazłam na ich temat, ale w głowie mam mętlik.
Rozumiem, że chodzi o potencjalną zdolność wiązania żelaza przez krew. Ale z
tego, co się doczytałam, chodzi o bardzo niewielką część żelaza, znajdującego
się w organiznie człowieka, więc dlaczego miałoby to wskazywać na ewentualny
ogólny niedobór? I dlaczego TIBC, który jest (o ile dobrze zrozumiałam) sumą
żelaza związanego i tego, które potencjalnie możnaby jeszcze związać (UIBC), ma
mierzyć pozim żelaza w organizmie? Na mój chłopski rozum, jeśli się te dwie
rzeczy zsumuje, to w ogóle trudno cokolwiek wywnioskować, bo powinno to dać w
wyniku jakąś stałą.
Czy ktoś z fachowców mógłby mi wyjaśnić, co te wskaźniki dokładnie mierzą, jak
się ma jeden do drugiego i co sygnalizuje ich zyt wysoki lub zbyt niski stan?
Będe wdzięczna.
Pozdrawiam
Lama
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
|