[ot] ROT13

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 42

21. Data: 2002-09-20 12:46:05

Temat: Re: [ot] ROT13
Od: Albert Jacher ChosenByGod <A...@p...onet.pl.USUNJ.T0.invalid> szukaj wiadomości tego autora

A FollowUp to a message dated 20 Sep 2002 from pl.soc.dzieci message-id=
news:amf49h$5cm$1@news.tpi.pl :

> Najbardziej beznadziejny sposob szyfrowania jaki istnieje.
> Zamiania liter na inne, zawsze te same, zachowanie spacji i dlugosci
> wyrazow.
> Ten szyfr jest do zlamania w pamieci, a jak ktos ma kartke i olowek to
> juz latwizna.
> Rownie dobrze mozesz w temacie : Nie czytaj ! Bedzie rownie skuteczne.

Wbrew pozorom ten szyfr ma na celu, zeby ludzie czytali(sic!) a nie 'nie
czytali'. Chodzi tylko o dobor czytelnikow.

W czesto uzywanym Outlook Express cale odszyfrowanie to wybranie z menu:
menu \wiadomosc \odszyfruj (ROT13)
i tyle... Zadna trudnosc.

Chodzi o to, zeby zlosliwy krytyk nie mogl napisac "Musze czytac twoje
opinie..! :-("

Nie musi! Jak sam nie odszyfruje z wlasnej woli, to nie przeczyta
wiadomosci, wiec nie moze miec pretensji.

To tak jakby katolicka dewotka narzekala, ze "musi na platnych kodowanych
kanalach TV Sat ogladac sceny pornograficzne po godzinie 23h00...".
Dopoki z wlasnej woli nie zainstaluje, oplaci i rozkoduje, to nie ma
mozliwosci i zadnego przymusu. Wolny wybor.

A jesli sam wybrales swiadomie to nie masz prawa narzekac i krytykowac
zlosliwie. Taka jest idea ROT13.

--
Albert Jacher, WiseChosenByGod, MadryPrzezBogaWybrany
http://albertan.sytes.net/pl/ http://albertan.republika.pl/
http://groups.google.com/groups?hl=pl&group=alt.reli
gion.albertanism

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2002-09-20 12:48:45

Temat: Re: [ot] ROT13
Od: "agi ( fghfgh )" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ania Björk (sveana)" wrote:

> Nie przypominam sbie takich slow mojego autorstwa. Byc moze wydzwiek byl
> podobny, ale nie za pierwszym ani za dziesiatym razem.

Aniu ja odpowiedzialm na post Malgorzaty i do niego sie odnosze.

> Tylko ze w tym celu zalozyl wlasna grupe, wiec po co zasmieca inne?

jego prawo.

> Hm, to poczytaj, jak Albercik nazywa mnie..... Co mnie absolutnie nie rusza,
> ale gwoli tzw sprawiedliwej oceny nie dajmy sie zwariowac.

Zignorowalam ten watek, nie czytam glupot, nie lubie osobistych
wycieczek i nie odnosze sie do nich. Osobiscie formuje sobie opinie na
temat autora takiej wycieczki i na przyszlosc mam juz sprecyzowana
opinie co do wartosci wypowiedzi danej osoby. Jesli opinia bedzie
negatywna- racze nie bede wdawac sie na przyszlosc w polemike zdana
osoba i nie bede sobie psula nerwów. Tyle. Nie wydaje mi sie aby
madrzejsze bylo robic cos wiecej.
pzdr
agi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2002-09-20 12:49:43

Temat: Re: [ot] ROT13
Od: "Ania Björk $sveana$" <a...@s...com> szukaj wiadomości tego autora

> No coz, Slusznie zauwazylas, ze wiele tematow ma zwiazek z dziecmi.
Religia
> ma z dziecmi jednak wiecej wspolnego niz budowa samochodow. Wiele religij,

'religii'

> w tym i Albertanism odnosi sie do tego do czego odnosi sie tematyka tej
> grupy. Cytuje za babyboom.pl:
> "Jak je urodzić, wychowywać, rozumieć, rozmawiać z nimi, leczyć,
> adoptować..."

i uczyc przynaleznosci do sekt?

>
> Jesli ktos chce dowiedziec sie na te tematy, to moze studiowac
Albertanism.

Wiesz co? Poczytalam troche inne grupy, te anglojezyczne tez (w ktorych sie
oglaszales). Zadano ci tam ciekawe pytanie: jak to jest z tymi 10 stopniami
wtajemniczenia, gdzie sa opisane, jakie kryteria obowiazuja przy zaliczaniu
poszczegolnych etapow, itd, itp. Odpowiedziales, ze wlasciwie to ty dopiero
te religie tworzysz i nie masz wiedzy na tyle, aby moc wyczerpujaco
odpowiedziec. Ergo - nie ma za bardzo czego studiowac.

>
> Nie wiem dlaczego az tak ciebie draznia moje posty. Przeciez nie pisuje
> tutaj jak Albertanism zaleca prowadzic wojne, jak odnosic sie do zwierzat,
> jak odnosic sie do ludzi starych, umierajacych, jak prowadzic dzialalnosc
> gospodarcza.

Bo wiem, co to sa sekty, jak operuja, i jakie wywoluja spustoszenia. A ty
nawolujesz do uczestnictwa w kolejnej sekcie. Tylko i az tyle.

>
> Nie kto inny jak ty pierwsza zaczelas wyciagac z mojej strony internetowej
> cytaty odnosnie Teorii Madrosci i prowokowalas mnie do dyskusji na jej
> temat.

I okazalo sie, ze bylo to na tyle twoim zdaniem impertynenckie, ze nie
raczyles zajac rzeczowego stanowiska. Bo jakze ktos smie podwazac slowo
proroka.......

>
> Ja pisywalem na tematy:
> Karmienie niemowlakow
> Malowanie szminka 11-tolatki
> Nauczanie religii w szkole
> Przetaczanie krwi dzieciom Swiadkow Jehovah
> Asertywnym wychowaniu agresywnych i roszczeniowych dzieci
> i chyba inne...

Nie przypominam sobie, abym w ww tematach zwrocila ci uwage pisania OT.

>
> Prosze cie, zrozum, ze nasze sposoby widzenia swiata bardzo sie roznia.
> Mamy inne paradygmaty. Nie jestes wiec w stanie zrozumiec moich racji, bo
> patrzysz na swiat z innego punktu widzenia.

A to na pewno. Z tym punktem widzenia. A czy rozumiem racje? Jak sie
okazalo, ze ludzie ci SAMI podaja numery swoich kont (twoje slowa), to chyba
zrozumialam......

>
> A jesli tak, to nie oceniaj mnie pochopnie i nie obrazaj mnie.

I wzajemnie.

> Twoja negatywna energia wobec mnie kiedys powroci do ciebie i bedzie
> szkodzic tobie a nie mnie. Wez to pod uwage.

Aha. Ale ja nie wierze w wedrowki dusz, New Age, plywanie energii o roznych
ladunkach i takie inne. I co?
Natomiast ty wierzysz. A znasz teorie o prawie karmy? Skoro tak zle jestes
traktowany w obecnym zyciu, to oznacza, ze w poprzednim byles niezlym
draniem i teraz za to placisz......

A.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2002-09-20 12:51:36

Temat: Re: [ot] ROT13
Od: "Federika" <f...@N...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ania Björk (sveana)" >

> Natomiast poruszanie spraw religijnych tutaj, mowiac ze
> przeciez religia dotyczy dzieci, to grube naduzycie.

Czy bylabys tak uprzejma i poinformowala o tym ministra edukacji, czy kto
tam wprowadzil religie do przedszkoli i szkol? Bede zobowiazana. Serio.

Federika

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2002-09-20 12:56:31

Temat: Re: [ot] ROT13
Od: Albert Jacher ChosenByGod <A...@p...onet.pl.USUNJ.T0.invalid> szukaj wiadomości tego autora

A FollowUp to a message dated 20 Sep 2002 from pl.soc.dzieci message-id=
news:amf58i$5ar$1@news2.tpi.pl :

> Zauważyłam także że grupa dzisiaj zaaferowana 'nowym prorokiem" nie
> miała nawet czasu pisać o sobie na 25 postów z wczorajszego dnia
> dzisiaj było zaledwie kilka. Ludzie nie dajcie się wciągać w te głupie
> i prowokujące gadki "nowego proroka" mówicie że nie trzeba czytać jak
> się nie chce a Wy cały czas dajecie się prowokować a ten "nowy prorok"
> nigdy stąd nie zniknie

Wystarczy sie stosowac do netykiety:
http://www.babyboom.pl/kategoria.asp?id=112

>tylko cały czas będzie udawał jaki on biedny bo
> wszyscy go atakują wyśmiewają i poniżają,

Nie prawda! Nie wszyscy! Jest to grupa kilku osob, okolo 8. Nieliczylem
dokladnie, tyle mam w score file na minus.

>czyż nie taka rola "proroka"
> - całkowity brak poważania i posądzenie o herezje.

To zalezy od lokalnej kultury.

> A Ty "nowy proroku" osiągnąłeś już co chciałeś sprowokowałeś całą
> grupe i skłuciłeś między sobą

To oszczerstwo!

>czyż nie jest to wykroczenie przeciw
> głoszonej przez Ciebie "miłości"

Te klotnie sa takim wykroczeniem, ale sa naturalne. Ale juz od jakiegos
czasu staram sie zalagodzic te spory. Chce by przeciwnicy mnie nie
atakowali, to nie bede sie musial bronic.
Jez nie musi stroszyc kolcow, jesli go nikt nie atakuje.
Waz, pszczola, osa nie ukasi ciebie jesli nie bedziesz ich atakowac.

Mysl i wypowiadaj sie i pozwol myslec i wypowiadac sie innym!

--
Albert Jacher, WiseChosenByGod, MadryPrzezBogaWybrany
http://albertan.sytes.net/pl/ http://albertan.republika.pl/
http://groups.google.com/groups?hl=pl&group=alt.reli
gion.albertanism

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2002-09-20 12:58:30

Temat: Re: [ot] ROT13
Od: "Ania Björk $sveana$" <a...@s...com> szukaj wiadomości tego autora

> > Natomiast poruszanie spraw religijnych tutaj, mowiac ze
> > przeciez religia dotyczy dzieci, to grube naduzycie.
>
> Czy bylabys tak uprzejma i poinformowala o tym ministra edukacji, czy kto
> tam wprowadzil religie do przedszkoli i szkol? Bede zobowiazana. Serio.
>
> Federika
>
>

Wiesz, moglabym, ale podlegam innemu ministrowi w innym kraju........w
ktorym nie ma religii w szkolach, jest za to religioznawstwo. Religia jest w
tym kraju w formie szkolek niedzielnych przy kosciele.
Zostawiam te walke rodzicom w Polsce. Zreszta byla tu kiedys dyskusja na
temat inny - czy Polonia ma moralne prawo glosowac w wyborach RP. Moim
zdaniem ma, ale ja z tego prawa nie korzystam, nie decyduje wiec o tym, jak
i co sie w Polsce dzieje.

Ania

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2002-09-20 12:59:42

Temat: Re: [ot] ROT13
Od: "Gawłowska Małgorzata" <M...@h...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Te klotnie sa takim wykroczeniem, ale sa naturalne. Ale juz od jakiegos
> czasu staram sie zalagodzic te spory. Chce by przeciwnicy mnie nie
> atakowali, to nie bede sie musial bronic.
> Jez nie musi stroszyc kolcow, jesli go nikt nie atakuje.
> Waz, pszczola, osa nie ukasi ciebie jesli nie bedziesz ich atakowac.

Przepraszam ale Ciebie to chyba zaczyna rajcować.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2002-09-20 13:34:55

Temat: Re: [ot] ROT13
Od: Albert Jacher ChosenByGod <A...@p...onet.pl.USUNJ.T0.invalid> szukaj wiadomości tego autora

A FollowUp to a message dated 20 Sep 2002 from pl.soc.dzieci message-id=
news:amf5od$men$1@news.onet.pl :

Oj Oj! Jak trudno jest tobie NIE odpowiedziec.. ;-)

[]

>> w tym i Albertanism odnosi sie do tego do czego odnosi sie tematyka
>> tej grupy. Cytuje za babyboom.pl:
>> "Jak je urodzić, wychowywać, rozumieć, rozmawiać z nimi, leczyć,
>> adoptować..."
>
> i uczyc przynaleznosci do sekt?
>
Znowu naruszasz netykiete...
"niezyczliwosc
obrazanie czlonków grupy
"
Ja twojej religii nie nazywam obrazliwie sekta! Nie czyn wiec tego wobec
mnie.

>>
>> Jesli ktos chce dowiedziec sie na te tematy, to moze studiowac
> Albertanism.
>
> Wiesz co? Poczytalam troche inne grupy, te anglojezyczne tez (w
> ktorych sie oglaszales). Zadano ci tam ciekawe pytanie: jak to jest z
> tymi 10 stopniami wtajemniczenia, gdzie sa opisane, jakie kryteria
> obowiazuja przy zaliczaniu poszczegolnych etapow, itd, itp.
> Odpowiedziales, ze wlasciwie to ty dopiero te religie tworzysz i nie
> masz wiedzy na tyle, aby moc wyczerpujaco odpowiedziec. Ergo - nie ma
> za bardzo czego studiowac.

Pisalem, ze skoro jestem sam jedyny, to jest bez sensu tworzyc kryteria
kwalifikacji na 10.dan jesli nikt nie kwalifikuje sie na 1.dan
Najpierw dostan sie na studia a dopiero dlugo potem dowiaduj sie co trzeba
pisac w pracy magisterskiej. First things first!

>> Nie wiem dlaczego az tak ciebie draznia moje posty. Przeciez nie
>> pisuje tutaj jak Albertanism zaleca prowadzic wojne, jak odnosic sie
>> do zwierzat, jak odnosic sie do ludzi starych, umierajacych, jak
>> prowadzic dzialalnosc gospodarcza.
>
> Bo wiem, co to sa sekty, jak operuja, i jakie wywoluja spustoszenia. A
> ty nawolujesz do uczestnictwa w kolejnej sekcie. Tylko i az tyle.
>
To co piszesz jak najbardziej swiadczy o tym, ze nie wiesz co to sa sekty.
Nie pisalabys bowiem, ze Prorok Przez Boga Wybrany samotnie tworzac nowa
religie rozna od innych, nawolujacy ludzi z calej planety do wolnosci,
myslenia, madrosci, odpowiedzialnosci, "nawoluje do uczestnictwa w
sekcie"... Nie ta skala, nie te wartosci!

>>
>> Nie kto inny jak ty pierwsza zaczelas wyciagac z mojej strony
>> internetowej cytaty odnosnie Teorii Madrosci i prowokowalas mnie do
>> dyskusji na jej temat.
>
> I okazalo sie, ze bylo to na tyle twoim zdaniem impertynenckie, ze nie
> raczyles zajac rzeczowego stanowiska. Bo jakze ktos smie podwazac
> slowo proroka.......

Nie! Nie to... Chodzilo raczej o twoje uszczypliwe komentarze i
przypisywanie mi choroby psychicznej i zlych zamiarow.
Netykieta zaleca inaczej!

Nieliczni tylko rozumieja moje poglady, ale nie wszyscy od razu mnie
potepiaja i publicznie ponizaja. Wielu uwaza mnie za wariata, ale tylko
nieliczni publicznie to okazuja w zlosliwych atakach personalnych.

>> Ja pisywalem na tematy:
>> Karmienie niemowlakow
>> Malowanie szminka 11-tolatki
>> Nauczanie religii w szkole
>> Przetaczanie krwi dzieciom Swiadkow Jehovah
>> Asertywnym wychowaniu agresywnych i roszczeniowych dzieci i chyba
>> inne...
>
> Nie przypominam sobie, abym w ww tematach zwrocila ci uwage pisania
> OT.
>
Nie bierz wszystkiego do siebie!
Doceniam to ze mi wtedy nie zwracalas uwagi. Chodzi o to, ze nie pisuje
tylko o mojej 'sekcie' jak to sugerujesz, i ze powinienem sie stad wyniesc
bo o dzieciach nic nie pisze.

>> Prosze cie, zrozum, ze nasze sposoby widzenia swiata bardzo sie
>> roznia. Mamy inne paradygmaty. Nie jestes wiec w stanie zrozumiec
>> moich racji, bo patrzysz na swiat z innego punktu widzenia.
>
> A to na pewno. Z tym punktem widzenia. A czy rozumiem racje? Jak sie
> okazalo, ze ludzie ci SAMI podaja numery swoich kont (twoje slowa), to
> chyba zrozumialam......
>
Ponownie nie zrozumialas!
Pisalem, ze podali mi HASLO do kont E-mail i innych (GG, itp).
Zajmuje sie informatyka i pomagalem ludziom w konfiguracji i problemach
komputerowych.
Zdarzalo sie, ze proszono mnie o przeczytanie korespondencji i
wypowiedzenie mojej opinii i rady.

>> Twoja negatywna energia wobec mnie kiedys powroci do ciebie i bedzie
>> szkodzic tobie a nie mnie. Wez to pod uwage.
>
> Aha. Ale ja nie wierze w wedrowki dusz, New Age, plywanie energii o
> roznych ladunkach i takie inne. I co?
> Natomiast ty wierzysz. A znasz teorie o prawie karmy? Skoro tak zle
> jestes traktowany w obecnym zyciu, to oznacza, ze w poprzednim byles
> niezlym draniem i teraz za to placisz......

Zdaje sobie z tego sprawe i dlatego chce pomoc ludziom, by nie musieli
cierpiec tak bardzo jak ja cierpie w moim zyciu.
Jesli ktos chce uczyc sie ponownie na wlasnych bledach to napewno mus ie to
uda!
Jesli ktos chce sie uczyc od madrzejszych, to moga uczyc sie od proroka i
unikac wlasnych bledow i pokuty.

PS.
Wszystkich ludzi o dobrych intencjach zapraszam do pisywania i czytywania w
alt.religion.albertanism

Netykieta tamtej grupy nie jest na razie tak restrykcyjna jak tutejsza.
Mozna pisywac na rozne tematy, bo religia dotyczy wszystkich aspektow zycia
osobniczego i spolecznego.
Mozna uzywac wielu jezykow.
Mozna nawiazywac znajomosci i rozmawiac towarzysko.

Prosze jednak o klarowne oznaczanie postow.

Zapraszam!

Followup-to: alt.religion.albertanism <-wysylaj i czytaj
--
Albert Jacher, WiseChosenByGod, MadryPrzezBogaWybrany
http://albertan.sytes.net/pl/ http://albertan.republika.pl/
http://groups.google.com/groups?hl=pl&group=alt.reli
gion.albertanism

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2002-09-20 13:50:42

Temat: Re: [ot] ROT13
Od: "Federika" <f...@N...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ania Björk (sveana)"
>
> Wiesz, moglabym, ale podlegam innemu ministrowi w innym kraju........w
> ktorym nie ma religii w szkolach, jest za to religioznawstwo. Religia jest
w
> tym kraju w formie szkolek niedzielnych przy kosciele.

Tylko pozazdroscic.

> Zostawiam te walke rodzicom w Polsce. Zreszta byla tu kiedys dyskusja na
> temat inny - czy Polonia ma moralne prawo glosowac w wyborach RP. Moim
> zdaniem ma, ale ja z tego prawa nie korzystam, nie decyduje wiec o tym,
jak
> i co sie w Polsce dzieje.

Wez jednak pod uwage, ze wiekszosc uzytkownikow psd, to osoby mieszkajace w
Polsce i z powodu wprowadzenia religii do przedszkoli, szkol nie mozemy
powiedziec, ze jest to prywatna sprawa kazdego czlowieka. Mam w miare
uksztaltowany swiatopoglad i mnie raczej nikt nie zrobi krzywdy. Jezeli
czuje jakis niepokoj to tylko i wylacznie o bezpieczenstwo swojego dziecka.
Tego niepokoju nie wzbudzaja we mnie inne dzieci, rowiesnicy mojego syna,
ale dorosli, ortodoksyjni katolicy o zamknietych sercach i umyslach. Jedna z
wychowawczyn z przedszkolu na informacje, ze nie wyrazam zgody na branie
udzialu mojego dziecka w zajeciach religii nie ukrywala obrzydzenia na moj
widok. Zreszta taka mina czestuje mnie codziennie na 'dzien dobry' i 'do
widzenia'. Moj syn poki, co sie nie skarzy. Ta sama pani zazyczyla sobie
upowaznienia ojca dziecka, abym mogla odbierac wlasne dziecko z przedszkola,
bo na podaniu sa rozne nazwiska. Nie wystarczylo wytlumaczenie, ze jestem
rodzona matka dziecka, ze nie mamy slubu, ze moge pokazac dowod. Na cale
szczescie pani dyrektor okazala sie bardziej swiatla osoba, a moj partenr
jak sie o tym dowiedzial, napisal stosowne upowaznienie i osobiscie zawiozl
pani wychowawczyni ;-)
Czy uwazasz, ze jezeli czasami porusze jakis temat zwiazany z religia na tej
grupie (jeszcze tego nie robilam), to bedzie to wielkim naduzyciem?

Federika

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2002-09-20 15:36:23

Temat: Re: [ot] ROT13
Od: "Ania Björk $sveana$" <a...@s...com> szukaj wiadomości tego autora

> Wez jednak pod uwage, ze wiekszosc uzytkownikow psd, to osoby mieszkajace
w
> Polsce i z powodu wprowadzenia religii do przedszkoli, szkol nie mozemy
> powiedziec, ze jest to prywatna sprawa kazdego czlowieka.

Mozecie, tym bardziej mozecie. Chyba za malo bylo protestow, dlatego tak
latwo poszlo......Nie pisze tak dlatego, ze jestem ateistka - bo nie jestem,
tylko dlatego, ze prawdziwa demokracja to miedzy innymi prawdziwa wolnosc
sumienia, a nie wolnosc narzucona. Wierze, moja sprawa, nikomu sie z tym nie
narzucam, sama dbam o religijnosc swoja i mojego dziecka. Ale szkola powinna
byc areligijna, zwlaszcza szkola panstwowa.

>Mam w miare
> uksztaltowany swiatopoglad i mnie raczej nikt nie zrobi krzywdy. Jezeli
> czuje jakis niepokoj to tylko i wylacznie o bezpieczenstwo swojego
dziecka.
> Tego niepokoju nie wzbudzaja we mnie inne dzieci, rowiesnicy mojego syna,
> ale dorosli, ortodoksyjni katolicy o zamknietych sercach i umyslach. Jedna
z
> wychowawczyn z przedszkolu na informacje, ze nie wyrazam zgody na branie
> udzialu mojego dziecka w zajeciach religii nie ukrywala obrzydzenia na moj
> widok. Zreszta taka mina czestuje mnie codziennie na 'dzien dobry' i 'do
> widzenia'.

To jest karygodne, a nawet podpada pod paragraf...

> Czy uwazasz, ze jezeli czasami porusze jakis temat zwiazany z religia na
tej
> grupie (jeszcze tego nie robilam), to bedzie to wielkim naduzyciem?

W takim kontekscie - absolutnie nie. Ale jesli napiszesz, ze bog ci sie
objawil i ze jestes przezen upowazniona do tworzenia nowej religii, lub
jesli zaczniesz roztrzasac wady i zalety poszczegolnych denominacji, to sie
odezwe z krytyka.

Ania

>
> Federika
>
>