podstawy filozoficzne Teorii Czasu re: :)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-01-17 11:50:32

Temat: podstawy filozoficzne Teorii Czasu re: :)
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
news:bu5h63$69o$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "gizmo" <d...@o...pl>
> news:1bde.0000044e.40060d82@newsgate.onet.pl...
>> Użytkownik "Jerzy Turynski" <j...@p...com>
>> news:bu3iem$8vi$3@atlantis.news.tpi.pl...

>> Zgadzam sie z JeT...
>> Błędne rozumowanie/pojmowanie pewnych rzeczy jest
>> nagminne. Tworzone są potem dziwne teorie
>> (np. teoria czasu) :-)

> RE: dobrze, że zgadzasz się z JeT'em i jest to dobry prognostyk
> na przyszłość, wskazujący że nie wszyscy grupowicze
> "pl.sci.fizyka" mają zeżarte mózgi przez "jedynie słuszne
> SUPERnauki"
> Teoria Czasu jest dziwna dla tych którzy NIE MYŚLĄ uznając
> nauki oparte na fałszywych aksjomatach za PRAWDĘ o
> otaczającym nas Świecie. TC jest logiczna i bezsporna. :-)

>> Zrozumienie pewnych zależności jest niezbędne do tworzenia
>> logicznych i spójnych modeli praw fizycznych.
>> Przyjmowanie niepełnych danych z lichych (primitywnych)
>> obserwacji jakiegoś zjawiska i budowanie na tej podstawie
>> teorii jest nagminne. Przykładem może być tu pojęcie fotonu i
>> jego prędkości maksymalnej. pojęcie czasoprzestrzeni, itp.
>> (temat rzeka...)
>>
>> Niestety brakuje ludzi którzy używają swoich szarych komórek
>> do LOGICZNEGO myślenia i analizy faktów.
>> Ale w sumie nie ma się czemu dziwić... jeżeli ktoś przez długie
>> lata w pocie czoła zdobywa pewną wiedzę... to stara się bronić
>> swojego 'dorobku'.
>> W naszych szkołach nie uczy się dystansu do teorii obecnie
>> obowiązujących. (sądze, że w innych krajach jest nie lepiej)
>> Dlatego tak wiele osób 'umarłoby' za TE teorie.

> No właśnie. A model cząsteczki złożonej z masywnego jądra
> i otaczającej to jądro fali e-m jest niezwykle prosty i wyjaśnia
> zarówno dualizm (oddziaływania masa z masą, fala e-m z
> przestrzenią) jak i anihilację (kreację 2 fotonów przy p+<->p- :-)

>> Co do kwestii granicy nieskończonego... to polecem
>> arytmetykę granic. :-)
>> Matematyka już od lat liczy NIESKOŃCZONE!! hehehehe
>>
>> Serdecznie pozdrawiam JeT!! :-)
>> PRS

> Matematyka od lat liczy "nieskończone" i od lat ŹLE liczy
> "nieskończone" tworząc abstrakcyjne dążenia -->oo
> Matematyka nie potrafi zdefiniować poprawnie fizycznych
> zależności nieskończonego lecz ograniczonego wszechświata
> punktu fizycznego czy wielowymiarowości.
> Ja dałem matematyce i fizyce nowe doskonałe narzędzie
> opisujące nieskończoność ograniczoną jako liczbę STAŁĄ
> dzięki czemu znikają WSZYSTKIE paradoksy. :-)
> \|/ re:

Użytkownik "gizmo" <d...@o...pl>
news:1bde.00000d32.4008b952@newsgate.onet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:bu8g2e$pur$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Bart27" <b...@m...krakow..pl>
>> news:bu88d5$i8l$1@news.onet.pl...
>>> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
>>> news:bu87nf$ltg$1@inews.gazeta.pl...

>>> Witam!

>>>>> A nadplynnosc HEL'u II??
>>>>> A inne paradoksy??

>>>> Teoria Czasu wyjaśnia WSZYSTKIE zachodzące zjawiska
>>>> lecz rozmowa na gruncie Teorii Czasu dotyczy
>>>> KONKRETÓW(!)

>>> Krakow, 16.01.2004
>>> Szanowny Pan,
>>> E.Robak
>>> w miejscu
>>>
>>> Uprzejmie prosze o konkretne wyjasnienie na gruncie
>>> (c)TeoriiCzasu zjawiska nadplynnosci helu.
>>>
>>> Z powazaniem,
>>> Bartlomiej Tajchman

>> Przedstaw konkretne doświadczenie a ja wyjaśnię Ci
>> mechanizm (model) zjawiska. :-)
>> \|/ re:

> Konkretne doswiadczenie:
> Strumien nadplynnego HEL'u II skierowany centralnie na stojaca
> na sztorc monete, nie jest w stanie jej przewrocic. Dlaczego??
> Choc do przerwocenia monety wystarczy lekkie dmuchniecie??
> (zdjecia tego zjawiska mozna znalezc w internecie oraz w ktores
> ksiazce Feymnana)
>
> Dlaczego zanurzone naczynie w HEL'u II powoli sie napelnia, a
> wynurzone oproznia??
>
> PRS

Spiąłem te dwa posty ponieważ dotyczą TEGO SAMEGO
zagadnienia mianowicie: zastosowania matematyki w fizyce(!)
przeczytaj:
<<Bosego-Einsteina kondensacja
Efekt kwantowy zachodzący w układach podległych
rozkładowi Bosego-Einsteina. W temperaturach niższych
od tzw. temperatury zwyrodnienia część cząstek (bozonów) przechodzi w stan o
pędzie zerowym. Oznacza to, że w
nieskończenie małej objętości przestrzeni pędu może znajdować
się skończona ilość cząstek. Kondensacja Bosego-Einsteina
opisuje np. zjawisko nadciekłości. >> [Tomasz_Manterys]

zwróć uwagę na słowa "w nieskończenie małej objętości
przestrzeni pędu może znajdować się skończona ilość cząstek"

NIKT (podkreślam: NIKT!) nie jest w stanie ani zrozumieć
ani poprawnie zinterpretować zjawisk fizycznych dopóki nie
zrozumie i nie zaakceptuje nieskończoności ograniczonej Re1
która została opisana na stronie:
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.filozofia&aid=28511913

ograniczoność nieskończoności Re1 jest także wyjaśniona
na przykładzie sumy:
1/3+1/3+1/3=3/3=1
0,3(3)+0,3(3)+0,3(3)=0,9(9)=1
Odwrotność nieskończoności ograniczonej Re1 jest PUNKTEM
który posiada wymiar 1/Re1 i zapisywany jest jako +0 (punkt
podstawowy). PUNKT JEST CIĄGŁY a więc także jest podzielny!
+0*x={x+}0. Każdy! punkt posiada konkretną jednoznaczną
wartość i jest większy od ZERA arytmetycznego (0=A-A)
{x+}0 > 0

O tym, że przestrzeń jest fizycznym BYTEM możesz przeczytać
na stronie:
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.filozofia&aid=28505588

NIE MA TAKIEJ MOŻLIWOŚCI by uporządkować współczesne
nauki stosowane i nadać im wspólny teoretyczny model
° bez uwzględnienia przestrzeni jako BYTU charakteryzującego
się parametrem ST,
° bez uwzględnienia dwóch wspomnianych rodzajów ZER
(arytmetycznego i geometrycznego)
° bez uwzględnienia statycznej dyletacji czasu
° bez uwzględnienia modelu cząsteczki złożonej z masywnego
jądra i otaczającej jądro porcji energii e-m (dualizm)

Edward Robak Kraków, 17 stycznia 2004r.

Jest to ostatni post ksRobaka w serii związanej z podstawami
filozoficznymi Teorii Czasu.
Dla zainteresowany pozostają wyszukiwarki np. Google
http://www.google.pl/groups?ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_uau
thors=ksRobak&as_scoring=d&lr=lang_pl&num=100&hl=pl

PS. crospost na grupy pl.sci.filozofia, pl.sci.fizyka,
pl.sci.matematyka, pl.sci.psychologia -- jest uzasadniony
nierozłącznością semantyczną tych nauk. :-)
Dyskusjii nie będę kontynuował...
\|/ re: