popularny populares ???

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 596

401. Data: 2009-11-14 13:26:02

Temat: Re: popularny populares ???
Od: "malkontent" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:5ec015ae-9115-457e-ac1c-a4c7090541cf@d5g2000yqm
.googlegroups.com...
..
>Zniewolony umysł, gdzie ty żyjesz, prosty przykład= aborcja, normalnie
>jak jest legalna, to masz wybór czy to zrobisz, czy nie. Narzucono
>ludziom brak podejmowania decyzji, odebrano im możliwość decydowania=

dla mnie decyzje się podejmuj kiedy
dochodzi do zbliżenia - aktualnie wszyscy
wiedzą co ztego wynika

Gdyby był przymus kopulacji to miałbyś
racje - ale narazie o tym nie słszałem

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

402. Data: 2009-11-14 13:26:43

Temat: Re: popularny populares ???
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

XL wrote:
> Dnia Sat, 14 Nov 2009 02:47:48 -0800 (PST), de Renal napisaďż˝(a):
>
> > Kochany bycie sobďż˝ to zachowania wbrew stadu,
>
> Bycie sobďż˝ to bycie niepowtarzalnym bďż˝dďż˝c w stadzie.
>
> --
>
> Ikselka.

To dlaczego ty powtarzalna biegasz z wywieszonym jęzorem i
potwierdzasz bezmyślnie bzdury, bo nie wiesz że sprzeczności stoją w
konflikcie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

403. Data: 2009-11-14 13:31:59

Temat: Re: popularny populares ???
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

malkontent wrote:
> U?ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:5ec015ae-9115-457e-ac1c-a4c7090541cf@d5g2000yqm
.googlegroups.com...
> ..
> >Zniewolony umys?, gdzie ty ?yjesz, prosty przyk?ad= aborcja, normalnie
> >jak jest legalna, to masz wyb?r czy to zrobisz, czy nie. Narzucono
> >ludziom brak podejmowania decyzji, odebrano im mo?liwo?? decydowania=
>
> dla mnie decyzje si? podejmuj kiedy
> dochodzi do zbli?enia - aktualnie wszyscy
> wiedz? co ztego wynika
>
> Gdyby by? przymus kopulacji to mia?by?
> racje - ale narazie o tym nie s?sza?em

Człowieku własnie żądasz by ludzie nie kopulowali, a to jest
niemożliwe, musiałbyś każdemu wyjebać mózg i zrobić z niego warzywo.
No to mamy kolejnego wariata na grupie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

404. Data: 2009-11-14 13:41:45

Temat: Re: popularny populares ???
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 14 Nov 2009 05:23:50 -0800 (PST), de Renal napisał(a):

> XL wrote:
>> Dnia Sat, 14 Nov 2009 01:23:34 +0100, Paulinka napisaďż˝(a):
>>
>>> (...)
>>> Nawet tutaj czďż˝owiek stratuje w jakimďż˝ rankingu...
>>
>> Daj spokďż˝j, przyznawanie komuďż˝ gwiazdek lub ich nieprzyznawanie nie oznacza
>> , ze przedmiot "ogwiazdkowania" w czymkolwiek startuje; oznacza to jedynie
>> bezsilnoďż˝ďż˝ argumentacyjnďż˝ "gwiazdkujďż˝cych" :-)
>> O tyle wďż˝aďż˝nie cieszy mnie poparcie dla globka, ďż˝e moďż˝na mu tylko
gwiazdkďż˝
>> dac i to wszystko :-)
>>
>>
>> --
>>
>> Ikselka.
>
>
> gdyby ludzie racjonalnie myślący byli stadni, to według ciebie nawet
> podobnych liter nie mogliby używać, stadno to emocjonalność
> niedouczony tłuku . Więc można potwierdzać fakty wiedzy, ale
> emocjonalności nie interesuje wiedza , dlatego wielokrotnie bezmyślnie
> przytakujesz. Buraku ze wsi ze skrzywionym ryjem.

Ty lepiej wymyśl se swój alfacet jednak.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

405. Data: 2009-11-14 13:42:32

Temat: Re: popularny populares ???
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 14 Nov 2009 05:26:43 -0800 (PST), de Renal napisał(a):

> XL wrote:
>> Dnia Sat, 14 Nov 2009 02:47:48 -0800 (PST), de Renal napisaďż˝(a):
>>
>>> Kochany bycie sobďż˝ to zachowania wbrew stadu,
>>
>> Bycie sobďż˝ to bycie niepowtarzalnym bďż˝dďż˝c w stadzie.
>>
>> --
>>
>> Ikselka.
>
> To dlaczego ty powtarzalna biegasz z wywieszonym jęzorem i
> potwierdzasz bezmyślnie bzdury, bo nie wiesz że sprzeczności stoją w
> konflikcie.

Takich dwóch jak mnie trzech to nie ma tu ani jednego, durniu.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

406. Data: 2009-11-14 13:43:41

Temat: Re: popularny populares ???
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

XL wrote:
> Dnia Sat, 14 Nov 2009 05:23:50 -0800 (PST), de Renal napisaďż˝(a):
>
> > XL wrote:
> >> Dnia Sat, 14 Nov 2009 01:23:34 +0100, Paulinka napisaďż˝(a):
> >>
> >>> (...)
> >>> Nawet tutaj czďż˝owiek stratuje w jakimďż˝ rankingu...
> >>
> >> Daj spokďż˝j, przyznawanie komuďż˝ gwiazdek lub ich nieprzyznawanie nie oznacza
> >> , ze przedmiot "ogwiazdkowania" w czymkolwiek startuje; oznacza to jedynie
> >> bezsilnoďż˝ďż˝ argumentacyjnďż˝ "gwiazdkujďż˝cych" :-)
> >> O tyle wďż˝aďż˝nie cieszy mnie poparcie dla globka, ďż˝e moďż˝na mu tylko
gwiazdkďż˝
> >> dac i to wszystko :-)
> >>
> >>
> >> --
> >>
> >> Ikselka.
> >
> >
> > gdyby ludzie racjonalnie myďż˝lďż˝cy byli stadni, to wedďż˝ug ciebie nawet
> > podobnych liter nie mogliby uďż˝ywaďż˝, stadno to emocjonalnoďż˝ďż˝
> > niedouczony tďż˝uku . Wiďż˝c moďż˝na potwierdzaďż˝ fakty wiedzy, ale
> > emocjonalnoďż˝ci nie interesuje wiedza , dlatego wielokrotnie bezmyďż˝lnie
> > przytakujesz. Buraku ze wsi ze skrzywionym ryjem.
>
> Ty lepiej wymyďż˝l se swďż˝j alfacet jednak.
> --
>
> Ikselka.

To by była anarchia, a nie indywidualizm, czyli bełkot, a nie cel
który ma jednostka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

407. Data: 2009-11-14 13:45:37

Temat: Re: popularny populares ???
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

XL wrote:
> Dnia Sat, 14 Nov 2009 05:26:43 -0800 (PST), de Renal napisaďż˝(a):
>
> > XL wrote:
> >> Dnia Sat, 14 Nov 2009 02:47:48 -0800 (PST), de Renal napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Kochany bycie sobďż˝ to zachowania wbrew stadu,
> >>
> >> Bycie sobďż˝ to bycie niepowtarzalnym bďż˝dďż˝c w stadzie.
> >>
> >> --
> >>
> >> Ikselka.
> >
> > To dlaczego ty powtarzalna biegasz z wywieszonym jďż˝zorem i
> > potwierdzasz bezmyďż˝lnie bzdury, bo nie wiesz ďż˝e sprzecznoďż˝ci stojďż˝ w
> > konflikcie.
>
> Takich dwďż˝ch jak mnie trzech to nie ma tu ani jednego, durniu.
> --
>
> Ikselka.

Ikselki znaleźć nie mogę, cały czas ciebie czytam i widzę jedynie
determinanty.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

408. Data: 2009-11-14 13:51:14

Temat: Re: popularny populares ???
Od: "malkontent" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:af8a1ace-9f6c-464b-8356-95e48f9b8356@k19g2000yq
c.googlegroups.com...

>No to mamy kolejnego wariata na grupie.

dzięki za diagnozę - widzę ,że nie tylko filozofię
ale też psychiatrię masz w małym palcu.

gdzie przesłać honorarium i ile ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

409. Data: 2009-11-14 13:58:02

Temat: Re: popularny populares ???
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

malkontent wrote:
> U?ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:af8a1ace-9f6c-464b-8356-95e48f9b8356@k19g2000yq
c.googlegroups.com...
>
> >No to mamy kolejnego wariata na grupie.
>
> dzi?ki za diagnoz? - widz? ,?e nie tylko filozofi?
> ale te? psychiatri? masz w ma?ym palcu.
>
> gdzie przes?a? honorarium i ile ?

Z zapczeczania seksualości biorą się nerwice, odkrycie Frojda i miał
rację, bo księża przez to brzydzenie się ciałem stają się zboczeńcami,
irlandia, włożą we wszystko byle by zredukować narastające napięcie.
Ludzie chorują, bo posłuchali debili, kk tak niszczy społeczeństwo,
jak żaden system pasożytniczy nie niszczył.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

410. Data: 2009-11-14 15:00:01

Temat: Re: popularny populares ???
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Chiron" <e...@o...eu>
news:hdm7lp$ln2$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hdlqif$sv7$1@inews.gazeta.pl...

>> komentarz:
>> Ta wojna ideologiczna pomiędzy wierzącymi w Bogów, a wierzącymi
>> w jedyną słuszność religii naukowych - trwa nieprzerwanie.
>> Są pociągający za sznureczki (guru) i są harcownicy zarzynający się
>> w obronie papierowych racji swojego stada.
>> To atawistyczna sWera seksualności: instynkt mordu - zew krwi,
>> sprawnie wykorzystywany przez inżynierów od manipulacji
>> socjotechnicznej - kosiarzy mózgów.
>> pozdrawiam,
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Robakks'ie- przekombinowałeś. I to ostro. Pisałem wprost- bez podtekstów.
> Pisałem to już kiedyś:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> glob jest zaburzony psychicznie.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Co można dla niego zrobić- pisać mu prawdę- lub nie pisać nic. Krzywdę mu
> robią ci, co go oszukują. Nie należy pod żadnym pozorem wchodzić do świata
> psychicznie chorego. Przeciwnie- należy go nauczyć asertywnie korzystać z
> bycia wśród społeczności ludzi zdrowych. Coś jak w "Pięknym umyśle":
> nauczyć go, że w razie wątpliwości, czy coś istnieje naprawdę czy tylko w
> jego wyobraźni
> (nie odróżnia tego- w każdym bądź razie ma problemy)- powinien
> spytać innych ludzi. Na przykład: jeśli widzi na ulicy różowe słonie- to
> powinien zapytać najlepiej kogoś znajomego, czy też coś widzi
> na ulicy- i postępować zgodnie z tym, co usłyszy (bo być może to
> jest reklama cyrku). Nie mam wątpliwości, że ego globa jest tak
> skonstruowane, że obecnie nie skonfrontuje się z prawdą o sobie samym,
> swoim "prawem osobistym"- zrobi wszystko, żeby od tego uciec. Ma na to
> gotowe sposoby, których często używa- vide jego
> tekst do Ciebie, w którym stwierdza, że jak Ty jesteś mądry, to on
> woli być głupi. Ja postanowiłem dawać mu co jakiś czas komunikaty, których
> na chwilę obecną do siebie nie dopuszcza. Mam tego pełną świadomość i
> pisałem to już kilka razy. Wierzę (spotkałem się z czymś podobnym), że
> kiedy zdecyduje się na leczenie- kiedy będzie brać
> leki i podda się terapii- przynajmniej część z tych komunikatów
> do niego zacznie docierać- bo wtedy być może będzie na nie gotowy.
> A może nie będzie nigdy- tego nie wiem. Napisałem, żeby moją tezę (że
> odrzuca go każda społeczność, więc samotność to nie jego wybór)-
> skonsultował z dowolnie wybranymi 5 osobami z grupy. Jak Ty tu zauważyłeś
> nawoływanie do wojny? Powtórzyłem mu, że chodzi o dowolne osoby- nawet
> miałem pomysł, żeby napisał do nich na priv,
> choć w końcu tego nie napisałem. Nie bawi mnie przepychanka na grupie-
> którą Ty byłeś łaskaw nazwać "targaniem za jaja". Nie jestem harcownikiem,
> za jakiego mnie uznałeś. Zawołanie wojna, które mi imputujesz i to w
> takiej sytuacji- dla mnie brzmi co najmniej groteskowo.
> Powtarzam- nie dyskutuję z globem. Kiedyś mu postawiłem warunek:
> nie będzie bluzgał. Ponieważ nie zastosował się- moja korespondencja
> z nim ogranicza się tylko do dawania mu komunikatów...choć chyba
> i z tym dam sobie spokój.
> --
> Serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

Napiszę Ci Chironie straszną PRAWDĘ:
nazwałeś globa zaburzonym psychicznie, a glob Ciebie nazwał
chorym psychicznie, a PRAWDA jest taka:
~~~~~~~~~~~~~
obaj macie rację
~~~~~~~~~~~~~~
Fanatyzm charakteryzujący się odpornością na argumenty
i brakiem umiejętności wyciągania wniosków
- to ciężka choroba duszy... :(

Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

Nie ma ludzi zdrowych psychicznie - są tylko niezdiagnozowani.

Dajcie mi człowieka - a znajdę na niego paragraf!

:-)

> 1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
> konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
> sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
> wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
> kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to
> znaleźć skarb.
> - Waldemar Łysiak
>
> 2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości
> to tworzenie siebie
> Leopold Staff