| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2004-05-09 21:16:38
Temat: Re: swiadomosc
Użytkownik "ksRobak" napisał w wiadomości
> Jakoś udowodniłem Ci, że świadomość to zagadnienie jak najbardziej
> biologiczne. Tylko szaleńcy, ignoranci i oszołomy mogą temu
> zaprzeczyć.
> Edward Robak \|/ re:
>
>
Rozmowa z toba nie ma sensu, nie reagujesz na bodzce.
EOT
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2004-05-09 21:17:38
Temat: Re: swiadomoscUżytkownik "ksRobak" napisał w wiadomości
> Jakoś udowodniłem Ci, że świadomość to zagadnienie jak najbardziej
> biologiczne. Tylko szaleńcy, ignoranci i oszołomy mogą temu
> zaprzeczyć.
> Edward Robak \|/ re:
>
>
Rozmowa z toba nie ma sensu, nie reagujesz na bodzce.
EOT
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-05-09 21:20:40
Temat: Re: swiadomoscUżytkownik "ksRobak" napisał w wiadomości
>
> a potrafisz odpowiedzieć anonimie:
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> jakie warunki spełnia organizm świadomy?
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
Czlowieku czy nie widzisz ze znow gdy nie masz nic do powiedzenia uciekles
od tematu? To jak z ta fizyka i
muzyka? A o organizmie swiadomym juz ci probowalem wyjasnic gdzie masz sie z
tym zglosic ale widze ze jestes szczepiony przeciwko wiedzy.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-05-09 21:20:41
Temat: Re: swiadomosc
Użytkownik "eS_Pe" <e...@P...pl>
news:c7m629$el1$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:c7m5ud$a8s$1@inews.gazeta.pl...
>> Nie mam zamiaru odbiegać od meritum tylko dlatego, że Tobie
>> zachciało się przepisywać książkę ze szkoły średniej.
>> Nie masz nic do powiedzenia w temacie świadomości to po co
>> zabierasz głos? Otwórz sobie nowy wątek i tak przedrukowywuj
>> cudze myśli jeśli nie stać Cię na własne.
>> PS. wypadało by też podpisywać posty. To jest SCI a nie CZAT.
>> \|/ re:
> Jak widac po tobie nie kazdy sie z nia jeszcze zapoznal, a
> powiniennes. No ty za to duzo konkretnych rzeczy dotyczacych
> tematu grupy powiedziales. A nie masz napisu OD:???
> [eS_Pe]
Ja wykazałem Ci, że świadomość i przytomność to terminy
biologiczne czym udowodniłem Ci że idioci którzy twierdzą
inaczej nie powinni zabierać głosu i ogłupiać grupowiiczów.
Edward Robak \|/ re:
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-05-09 21:24:18
Temat: Re: swiadomosc
Użytkownik "ksRobak" napisał w wiadomości
> Ja wykazałem Ci, że świadomość i przytomność to terminy
> biologiczne czym udowodniłem Ci że idioci którzy twierdzą
> inaczej nie powinni zabierać głosu i ogłupiać grupowiiczów.
A mozesz mi wskazac w ktorym miejscu to wykazales, poslugujac sie faktami i
danymi empirycznymi?
Rozmowa z toba to pomylka. EOT
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-05-09 21:26:40
Temat: Re: swiadomosc
Użytkownik "eS_Pe" <e...@P...pl>
news:c7m22e$3j8$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@p...onet.pl>
> news:c7lujq$11f$1@news.onet.pl...
>> Odruch warunkowy jest świadomy z definicji.
>> Najpierw jest świadomy AKT WOLI powstrzymania odruchu
>> a później nazwa. Jeśli uda Ci się powstrzymać odruch to jest
>> to odruch warunkowy; jeśli Ci się nie uda -- to bezwarunkowy.
>> To proste :-)
>> \|/ re:
> Wiesz to ja znam troche inna definicje. Odruch warunkowy powstaje
> kiedy dojdzie do funkcjonalnego polaczenia osrodka jakiegos
> osrodka odruchu bezwarunkowego w rdzeniu kregowym z jego
> reprezentacyjna czescia w korze mozgowej.
pieprzenie kotka (za pomocą młotka) hehe
> A wiec jesli to takie proste to czemu nie odpowiedziales na pytanie:
> Czy psy pawlowa wydzielaly sok zoladkowy i sline na widok swiatla
> swiadomie? Bo chyba sam w to nie wierzysz.
> [eS_Pe]
Tak! Badacz jest świadomy podobnie jak treser jest świadomy
że gdy zagra muzykę to niedźwiedź zatańczy.
\|/ re:
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-05-09 21:29:08
Temat: Re: swiadomosc
Użytkownik "ksRobak" napisał w wiadomości
>
> Tak! Badacz jest świadomy podobnie jak treser jest świadomy
> że gdy zagra muzykę to niedźwiedź zatańczy.
Ty chyba nie czytasz bez zrozumienia. Nie pytalem o Pawlowa tylko czy
psy byly swiadome bo to ich dotyczyl ten odruch!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-05-09 21:33:20
Temat: Re: swiadomosc
Użytkownik "ksRobak" napisał w wiadomości
> Tak! Badacz jest świadomy podobnie jak treser jest świadomy
> że gdy zagra muzykę to niedźwiedź zatańczy.
> \|/ re:
>
>
>
Ty chyba czytasz bez zrozumienia. Nie pytalem o Pawlowa tylko czy
psy byly swiadome bo to ich dotyczyl ten odruch!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-05-09 22:03:00
Temat: Re: swiadomosc
Użytkownik "vonBraun" <i...@s...pl>
news:342b.00000057.409e0055@newsgate.onet.pl...
> ksRobak w news:c7kptv$3gj$1@inews.gazeta.pl
>> Doznanie zmysłowe może wywołać reakcję nieświadomą
>> (odruch bezwarunkowy) lub świadomą (odruch warunkowy)
>> Reakcja świadoma może wynikać z zasobów pamięci
>> (doświadczenie, wiedza), może być efektem dedukcji
>> (przemyślenie, uczenie się) może byś także spontaniczna (kaprys).
>> Jak widzisz pamięć nie jest nieodłącznym składnikiem
>> uświadomionych procesów zarówno biologicznych jak
>> i intelektualnych i mentalnych. :-)
>> Edward Robak \|/ re:
> Dla ułatwienia dodam, że to co napisano
> charakteryzuje się bardzo dowolnym używaniem języka
> psychologii
> (to uwaga wyłącznie dla tych, którzy
> piszą właśnie prace zaliczeniowe
> z zakresu świadomości na studiach psychologicznych) ;-)
>
> pozdrawiam
> vonBraun
> PS. Cześć Robaczku! :-)
Cześć :-)
PS. to był crosspost stąd moja obecność na psp :)
\|/ re:
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-05-09 22:43:02
Temat: Re: swiadomoscUżytkownik "ksRobak" <e...@p...onet.pl> napisał:
> Świadomość to STAN żywego organizmu.
No to znakomicie. Czekam na rozwinięcie tematu np. "świadomość Eschericha
coli". :>
Pozdrawiam,
K.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |