| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2003-10-11 18:03:08
Temat: Re: [OT] do Nicki i Kasi Lomanczykwiesz co......poczytaj dokladnie co ty mi odpisalas, bo ja NIGDZIE nie
napislaam o chodzeniu srodkiem i o czerwonym swietel, zasugerowalam ze sa
inni uzytkownicy jezdni i TYLKO TYLE!
a tak pozatym to wiesz co znaczy EOT? jak tak to nie odpsuje bo to nie ma
sensu!
M
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2003-10-11 18:04:31
Temat: Re: [OT] do Nicki i Kasi Lomanczyknie znasz mnie wiec nie pisz o agresji ok?
a tobie na KONIEC tej dyskusji zycze mniej moralizotorstwa i wiecej
tolerancji....
M
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-10-11 18:05:13
Temat: Re: [OT] do Nicki i Kasi LomanczykNicki <majka'usunto'@klub.chip.pl> napisał/a:
Grzeczniej trochę, dobrze?
Jak brakuje argumentów, to z Twojej strony jest EOT. Rozumiem.
Ja nie lubię rozmawiać z osobami o niskiej kulturze osobistej, dlatego
z mojej strony takze EOT.
--
Blancanieves (Kasia)
FAQ grupy pl.rec.uroda
http://uroda.imhbl.net/pru-faq.html
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-10-11 18:32:26
Temat: Re: [OT] do Nicki i Kasi LomanczykNicki napisał/a w news:3f884541$1@news.vogel.pl:
> zycze mniej moralizotorstwa i wiecej tolerancji....
Obawiam się, że właśnie tej tolerancji mamy za dużo.
--
mips
FAQ grupy pl.rec.uroda
http://uroda.imhbl.net/pru-faq.html
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-10-11 18:34:20
Temat: Re: [OT] do Nicki i Kasi LomanczykNicki napisał/a w news:3f87ff63$1@news.vogel.pl:
> ile ciebie kosztuje ten serwer i HDD na ktorych trzymane jest
> archiwum tej grupy? :)
Im więcej bajtów zajmuje pliczek z grupą, tym wolniej się ona ładuje.
Zresztą sama zobacz, jak już masz zapchanego debeiksami z njusami
ałtluka.
--
mips
FAQ grupy pl.rec.uroda
http://uroda.imhbl.net/pru-faq.html
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-10-11 19:14:48
Temat: Re: [OT] do Nicki i Kasi LomanczykUżytkownik "mips" <m...@p...pl> napisał w wiadomości
news:Xns9411D1494CBD6mojatfurczoscradosna@212.33.81.
2...
> Zresztą sama zobacz, jak już masz zapchanego debeiksami z njusami
> ałtluka.
Ej, ty... to jest polska grupa, nie? ;-)
Pozdrawiam
ISIA
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-10-11 20:14:25
Temat: Re: [OT] do Nicki i Kasi Lomanczyk
> Grzeczniej trochę, dobrze?
jezeli wmawiac bedziesz obcym ludziom to czego NIE powiedzieli to nie licz
na to ze beda grzecznie odpowiadc, najpierw ich sluchaj dokaldnie i staraj
sie zrouzmiec ze moga miec inne zdanie o d ciebie
> Jak brakuje argumentów, to z Twojej strony jest EOT.
nie jak brakuje arugmunetow tylko jak dyskusja staje sie jalowa i prowadzi
do nikad....ale ty byc moze takie lubisz?
>Rozumiem.
nie, po raz kolejny pokazalas ze nie rozumiesz
> Ja nie lubię rozmawiać z osobami o niskiej kulturze osobistej, dlatego
TAK????? to nie rozmawiaj ze soba w pierwszej kolejnosci :P, kochaniutka, bo
jak narazie to TY wobec mnie masz jakie pretensje, TY zaczelas ta dyskusje
ja tylko odpowiadalam na Twoje zarzuty, TY wmawialas mi cos czego nie
powiedzialam......i o czym to swiadczy????? domyslasz sie????
> z mojej strony takze EOT.
tia, jak proponowalam koniec tej dyskusji to musials jeszcze cos napisac
zeby mniec ostatnie zdanie.......
zalosne....
wiec wiesz co ja poponuje zakonczyc to na takim etapie
co ty na to?
M
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-10-12 20:31:19
Temat: Re: [OT] do Nicki i Kasi LomanczykUżytkownik "Jolanta Pers" <j...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bm9bgj$eq6$1@inews.gazeta.pl...
> Pytanie okazało się za trudne? To sparafrazuję: czy rzeczywiście myślisz,
że
> cały ten sprzęt obsługujący serwery newsów nic nie kosztuje?
Co ciekawe, Wasze posty ochrzaniające nas za cytowanie zajęły jakieś 50x
więcej miejsca na dysku niż nasze nieszczęsne posty, o których jest cała ta
dyskusja. Nie przeszkadza Ci, że Twoje niewiele wnoszące komentarze zajmują
tyle przestrzeni dyskowej? I kto za to płaci? Pan za to płaci, pani za to
płaci, społeczeństwo!!! ;)
Kolejna ciekawostka: jakiś czas temu ktoś zrugał mnie na grupie
pl.rec.kuchnia, że nie cytuję postów na które odpowiadam (wtedy cięłam
większość) i on biedaczek nie wie do czego odnosi się moja odpowiedź.
Oczywiście również nie miało to sensu w czasach, gdy wszystkie programy do
newsów mają układanie postów w drzewka.
Tak więc, jak widzisz, wszystkich nie uszczęśliwimy. EOT. Chyba, że chcesz
pozajmować jeszcze trochę cennej przestrzeni dyskowej bezsensownymi
dyskusjami.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-10-13 06:58:00
Temat: Re: [OT] do Nicki i Kasi LomanczykUżytkownik "Jolanta Pers" <j...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bm9b9b$e8a$1@inews.gazeta.pl...
> Pragnę zauważyć, Drogi Anonimku, że z nas dwóch to _ja_ się nie wstydzę
> swojego imienia i nazwiska. Zresztą tak jest odkąd w ogóle pojawiam się w
> Usenecie.
Ja tak przelotem i zza winkla: nie trzeba sie od razu wstydzic swojego
imienia i nazwiska, jesli sie podpisuje nickiem. Ja sie nie wstydze, a
uzywam przezwiska, bo jakos tak mi sie podoba. Nie widze w tym nic
negatywnego. :)
Kruszyna
--
"Primum non stresere... "
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-10-13 09:03:30
Temat: Re: [OT] do Nicki i Kasi Lomanczyk> Pragnę zauważyć, Drogi Anonimku, że z nas dwóch to _ja_ się nie wstydzę
> swojego imienia i nazwiska. Zresztą tak jest odkąd w ogóle pojawiam się w
> Usenecie.
Ale ten ktos sie wstydzil.....
wogle po co pisac jak sie wstydzisz? :)
pozdr
M
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |