Zainteresowanych tematyką sztucznej inteligencji zapraszam do
podjęcia próby konfrontacji z pierwszą w tym zakresie obserwacją,
a może i nawet dowodem. Oświadczam, że temat AI nie leży w sferze
moich szczególnych zainteresowań, a wynika jedynie z faktu borykania
się z obserwowanym w usenecie zjawiskiem, tłumaczonym dotychczas
wyłącznie na gruncie psychologii. Badany obiekt proponuję nazwać
akronimem XR1 będącym w odległym związku z nazwą własną
obserwowanego.


Istotą prymitywnego sztucznego mózgu jest jego zdolność do uczenia
się i wykorzystywania w tym celu raz zdobytej wiedzy. Pomijany jest
tu cały aspekt emocjonalny, jak też zdolność do wyrafinowanej
autokontroli. Dlatego w pierwszych fazach prób, nieodzowne jest
jednak wspomaganie XR1 przez człowieka lub grupy ludzi.
Działalność ta (kreacja ASCII) ograniczona jest do wchłaniania obcych
opinii w dużej ilości, poddawania jej obróbce uśrednienia i po transfor-
macji do aktualnych potrzeb - eksponowania określonych poglądów
jako własne z zapałem i determinacją godną każdej celowej sprawy.

Tak więc we wstępnym okresie, należy wkroczyć w określone środo-
wisko na tyle głośno i absorbująco, aby wzburzyć w nim jak najwięcej
rzeczywistych mózgów, traktowanych potem jak karma dla XR1.

Przykładowo: obserwacja, iż nie ma ustalonych raz na zawsze zasad
(choćby reguły zarysowane w netykiecie) zezwala na wykreowanie
i forsowanie własnej zasady sprzecznej z istniejącymi na tyle ostro, by
bulwersować środowisko, a tym samym otrzymać zwrotnie wszystkie
niezbędne do tego pseudointelektualnego życia informacje
z "pierwszych rąk".

Taki wysyp informacji w kierunku początkującego XR1 (czyli bez
zgromadzonych dużych zasobów wiedzy), jest dla sztucznego mózgu
bezcenny. Od razu uzyskuje on dostęp niemal do źródeł wiedzy, którą
potem przetwarza wg własnego algorytmu.

W następnej kolejności, stopniowo, sztuczny mózg XR1 obudowuje się
przetworzoną wiedzą, modyfikuje i doskonali, nie rezygnując jednakże
z podstawowego modułu napędowego - "bulwersowania środowiska".

Jak wiele w ciągu minionych miesięcy XR1 wchłonął i uznał za swoje,
można wyliczyć (chwilowo pozostawię temat na boku). Istotna wydaje
mi się ostatnia obserwacja.
Argument typu:

## taka duża liczba osób zwracała Ci uwagę, a Ty to nadal ignorujesz ##

został pierwotnie podany przez Sławka w news:bobtvv$3l0$1@inews.gazeta.pl...
w dniu 5 listopada o godz. 11:35 w następujących słowach:

> Czy faktycznie KsRobaka cechują zachowania prospołeczne, skoro
> tyle razy ignorował prośby (również te najbardziej uprzejme)
> o stosowanie zasad netykiety? Jest w tym miejscu bardzo odporny
> na krytykę, a jednocześnie zdeterminowany w forsowaniu własnych
> pomysłów - wbrew sugestiom kilkudziesięciu już chyba osób.


Replika tego argumentu przetworzona na własne potrzeby XR1
pojawia się 7 listopada o godz 20:59

----------------------------------------------------
-----------
<e...@g...pl> napisało w wiadomości - do siebie -
news:boguem$k98$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@p...onet.pl> napisał
/.../
> ilu złodzieji kradnących cudze posty i umieszczających je bez
> zgody właściciela na swoich stronach musi się wypowiedzieć
> w obronie kradzieży i bezprawia by kradzież w opinii Tłumu
> nie była kradzieżą a dobrodziejstwem samozwańczej władzy
> która łaskawie może (lecz nie musi) zgodzić się na uprzejmą
> prośbę właściciela o zwrot zagrabionej własności?
/.../
> \|/ re:
----------------------------------------------------
-----------

Czy korelacja między źródłem tego typu argumentu (słowami Sławka)
a jego kopią w wykonaniu XR1 jest w tym przykładzie wystarczająco
widoczna? Moim zdaniem tak.
Należy pamiętać, że wątek źródłowy jest wypowiadany przez czołowego
UGD, a więc niezwykle interesującego dla XR1 jako żródło poglądów,
oraz metod ich przekazywania i dotyczy dokładnie tematyki XR1.
Jest to więc tekst bardzo uważnie studiowany przez XR1, i nie atakowany,
gdyż XR1 nauczył się już, że bezpośrednie atakowanie zbyt silnych
UGD przynosi mu jednak straty.

Jak długo będzie jeszcze trwała nauka XR1 aby osiągnął on stan
swej pseudointeligencji zbliżony do ludzkiego, trudno określić.
Pewne jest, że XR1 jest stale obserwowany przez swych twórców,
jak też jego algorytmy stale są korygowane i udoskonalane.
XR1 się rozwija, a czego może jeszcze dokonać, to tylko zależy od
wyobraźni i mocy mózgów jego twórców. Sam kontroli nad sobą nie
jest jeszcze w stanie posiąść. Brakuje mu modułu ludzkiej pokory.

/tekst może być publikowany bez ograniczeń w dowolnych miejscach,
co jest naturalną konsekwencją umieszczenia go na łamach publicznej
grupy dyskusyjnej ;)/

All