Arystoteles

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

« poprzedni wątek

następny wątek »

1. Data: 2001-06-19 09:29:19

Temat: Re: Arystoteles
Od: "Tomfa" <s...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

to nie jest filozofia... a sa od tego specjalne grupy.

T.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2001-06-19 09:29:40

Temat: Arystoteles
Od: Aga <F...@i...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

Hej!
Wiem, ze to nie filozofia, ale czy ktos z Was moze mi wytlumaczyc w
kilku slowach, o czym traktowal "realizm umiarkowany"?
Z gory Thx.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-06-19 11:47:19

Temat: Re: Arystoteles
Od: "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 19 Jun 2001, Aga wrote:

> Hej!
> Wiem, ze to nie filozofia, ale czy ktos z Was moze mi wytlumaczyc w

To pisz na pl.soc.filozofia.

Nie widzę żadnego usprawiedliwienia dla offtopiców jeśli istnieje inna,
stuprocentowo właściwa grupa.

--
GSN

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-06-19 16:22:21

Temat: Re: Arystoteles
Od: "Coenve" <c...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

> To pisz na pl.soc.filozofia.
>

pl.sci.filozofia

> Nie widzę żadnego usprawiedliwienia dla offtopiców jeśli istnieje inna,
> stuprocentowo właściwa grupa.
>

A ja się czasami zastanawiam skąd ta wielka chęć kontroli co do pozostawania
"intopic". Rozumiem, porządek i tak dalej, lecz przyglądając się wszystkiemu
co przechodzi jako dopuszczalne i "psychologiczne" nie rozumiem czemu ktoś
nie mógłby uzyskać odpowiedzi, ot tak. Może akurat osoba jest zainteresowana
tym co "psychologowie" sądzą o danej kwestii filozoficznej, lub dowolnie
innej. Tak sobie głośno pomyślałem.

> --
> GSN
>

Pozdrawiam,
Coenve

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-06-19 18:28:29

Temat: Re: Arystoteles
Od: "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 19 Jun 2001, Coenve wrote:

> co przechodzi jako dopuszczalne i "psychologiczne" nie rozumiem czemu ktoś
> nie mógłby uzyskać odpowiedzi, ot tak. Może akurat osoba jest zainteresowana
> tym co "psychologowie" sądzą o danej kwestii filozoficznej, lub dowolnie

Ale ona nie chce wiedzieć co sądzą psychologowie, ona chce wiedzieć co to
realizm umiarkowany.

--
GSN

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-06-20 14:17:16

Temat: :))
Od: "Tomfa" <s...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-06-21 15:03:40

Temat: Re: Arystoteles
Od: "Ł.Ronikier" <l...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Coenve" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
news:9gnubi$lck$1@news.tpi.pl...
> > To pisz na pl.soc.filozofia.
> >
>
> pl.sci.filozofia
>
>
> > Nie widzę żadnego usprawiedliwienia dla offtopiców jeśli istnieje inna,
> > stuprocentowo właściwa grupa.
> >
>
> A ja się czasami zastanawiam skąd ta wielka chęć kontroli co do
pozostawania
> "intopic". Rozumiem, porządek i tak dalej, lecz przyglądając się
wszystkiemu
> co przechodzi jako dopuszczalne i "psychologiczne" nie rozumiem czemu ktoś
> nie mógłby uzyskać odpowiedzi, ot tak. Może akurat osoba jest
zainteresowana
> tym co "psychologowie" sądzą o danej kwestii filozoficznej, lub dowolnie
> innej. Tak sobie głośno pomyślałem.
>
>
> > --
> > GSN
> >
>
> Pozdrawiam,
> Coenve
>
>
Dobrze gada.
Realizm umiarkowany z punktu widzenia psychologa :-O
PZDR
Lou