BTW_100/100/130_g
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 25
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2007-04-03 17:12:37
Temat: Re: BTW_100/100/130_gOd: "Jurek dAq" <g...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"jangr" <j...@i...pl> a écrit dans le message de news:
eustme$ov0$...@a...news.tpi.pl...
> Nie chodzi mi o ustalenie stopnia wirygodności Ponomarenki,
> ale o trzeźwe zastanowienie się nad stosunkiem 1:1:1.3.
> Załóżmy, że to nie on podał, OK?
jeszcze jedna dieta wysokoweglowodanowa :), a jeszcze precyzyjniej takie
"pomieszanie z poplataniem", bo T i W prawie sa sobie rowne jezeli chodzi o
ilosc energii, czyli najgorszy z mozliwych modeli :(
Jurek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
22. Data: 2007-04-03 17:16:23
Temat: Re: BTW_100/100/130_gOd: "Krystyna*Opty*" <K...@a...spam.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:eutvvl$fos$1@news.onet.pl...
> "Krystyna*Opty*" <K...@a...spam.pl> wrote in message
> news:eutvqf$f9e$1@news.onet.pl...
>
>>>> Czy Ty może też sobie robisz tzw. "jaja", jak iwon(K)a?
>>>> Definicja wg słownika:
>>>> proporcja - 1. wzajemny stosunek wynikający z porównania dwóch lub
>>>> więcej wielkości; 2. stosunek części tworzących jakąś całość do tej
>>>> całości lub do siebie [...]
>>>
>>> kolejny dowod Krysiu jak niewiele rozumiesz z tekstu, ktory czytasz.
>>
>> Ależ to TY kolejny raz nie rozumiesz pojęć.
>> Jeszcze raz przeczytaj definicję. PROPORCJA=wzajemny STOSUNEK...
>> rozumiesz iwą(K)o? PROPORCJA = STOSUNEK... itd.
>
> o rany, a ty dalej nie zalapalas...
>>
>>> to jest stosunek, w proporcji nie ma jednostek.
>>
>> Co ty pąwiesz?! Znowu walnęłaś babola, pani doktór... 8>
>> http://encyklopedia.interia.pl/haslo?hid=138718 - stosunek
>> http://encyklopedia.interia.pl/haslo?hid=138719 - stosunek
>>
>> Gdzie tam widzisz jakiekolwiek JEDNOSTKI, pani dochtór?... 8>
>> A tu masz na wszelki wypadek definicję: "jednostki", zarozumiała
>> iwą(K)o: http://encyklopedia.interia.pl/haslo?hid=75806
>>
>> http://encyklopedia.interia.pl/haslo?hid=97479 - proporcja
>> http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=proporcja - proporcja
>
> rany a ty dalej nie rozumiesz co czytasz.....normalnie ubaw po pachy
> z toba Krysiu.
No, to mi wytłumacz, o mądra iwon(K)o, dla której "stosunek
wyrażany jest w jednostkach, a w proporcji jednostek nie ma"... :>
- tylko chichot pusty z samej siebie... ;)
Krystyna
--
owszem, mam w tytule lekarz.... iwon(K)a
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2007-04-03 18:30:43
Temat: Re: BTW_100/100/130_gOd: "Jurek dAq" <g...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> a écrit dans le message de news:
eutvvl$fos$...@n...onet.pl...
> o rany, a ty dalej nie zalapalas...
czy w ogole ciebie ktos "zalapuje" !?
Jurek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2007-04-03 20:20:03
Temat: Re: BTW_100/100/130_gOd: "Krystyna*Opty*" <K...@a...spam.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Jurek dAq" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:euu1tr$qqe$3@inews.gazeta.pl...
>
> "jangr" <j...@i...pl> a écrit dans le message de news:
> eustme$ov0$...@a...news.tpi.pl...
>> Nie chodzi mi o ustalenie stopnia wirygodności Ponomarenki,
>> ale o trzeźwe zastanowienie się nad stosunkiem 1:1:1.3.
>> Załóżmy, że to nie on podał, OK?
>
> jeszcze jedna dieta wysokoweglowodanowa :), a jeszcze precyzyjniej
> takie "pomieszanie z poplataniem", bo T i W prawie sa sobie rowne
> jezeli chodzi o ilosc energii, czyli najgorszy z mozliwych modeli :(
znaczy klasyczne KORYTO :)
I tak się kręcą w kółko, kombinują jak koń pod górę, jak tu wynaleźć
dietę podobnie działającą jak DO, ale bez wyklętych, śmiercionośnych
tłuszczów zwierzęcych... hehe... ojj... nie mogie... ;D
Krystyna
--
tam lekarski od razu. chyba licealny jak juz....analiza tekstu,
wyciaganie wnioskow sie klania. iwon(K)a
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2007-04-03 22:53:31
Temat: Re: BTW_100/100/130_gOd: "Krystyna*Opty*" <K...@a...spam.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" <m...@p...gazeta.blah>
napisał w wiadomości news:eut1hd$mn1$1@inews.gazeta.pl...
> jangr pisze:
>
>> Merytorycznie proszę się odnieść. OK?
>
> Skoro juz sam sie poprawiles i piszesz obok o bezjednostkowym
> stosunku, a nie o jakichs dziwnych ilosciach w gramach, to moge. Gdyby
> nie to, ze jest to stosunek, odnoszacy sie do masy poszczegolnych
> skladnikow odzywczych (i tu pytanie: jestes tego absolutnie pewien?),
> propozycja bylaby niezwykle podobna do diety Zone, w ktorej procentowy
> udzial energii z B, T i W to odpowiednio 30, 30 i 40%.
Chwileczkę... Sugerujesz, że propo...zycja B:T:W 100:100:130
Ponomarenki daje energii odpowiednio 30%:30%:40% ???
Czyli, że 100 części tłuszczu daje 30% energii a 130 takich samych
części węglowodanów daje 40% energii?
A co z różnicą energetyczną między częściami tłuszczu i węglowodanów?
Czy uważasz, że 1 część tłuszczu i 1 część węglowodanów mają taką samą
wartość energetyczną?
Przyznam, że już siem pogubiłam... 8(
Krystyna
--
Sztuką jest pozostać przy swoich proporcjach. Ryszard Kapuściński
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |