« poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2007-04-02 12:03:11
Temat: BTW_100/100/130_gJak w temacie.
Ponomarenko zaproponował takie proporcje.
Co o tym sądzicie?
Pozdrawiam,
jangr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2007-04-02 15:39:47
Temat: Re: BTW_100/100/130_g
"jangr" <j...@i...pl> a écrit dans le message de news:
euqrf2$t1p$...@a...news.tpi.pl...
> Jak w temacie.
> Ponomarenko zaproponował takie proporcje.
> Co o tym sądzicie?
> Pozdrawiam,
> jangr
nie posluzyla mu ta "dobra dieta" :(
Jurek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2007-04-02 16:39:35
Temat: Re: BTW_100/100/130_gjangr pisze:
> Jak w temacie.
> Ponomarenko zaproponował takie proporcje.
> Co o tym sądzicie?
Ze to zadna proporcja, tylko co najwyzej stosunek. Slowniki tez sa teraz
na topie, wiesz?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2007-04-02 19:22:57
Temat: Re: BTW_100/100/130_g
Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" <m...@p...gazeta.blah>
napisał w wiadomości news:eurbjf$5ug$2@inews.gazeta.pl...
> jangr pisze:
>
>> Jak w temacie.
>> Ponomarenko zaproponował takie proporcje.
>> Co o tym sądzicie?
>
> Ze to zadna proporcja, tylko co najwyzej stosunek. Slowniki tez sa
> teraz na topie, wiesz?
Czy Ty może też sobie robisz tzw. "jaja", jak iwon(K)a?
Definicja wg słownika:
proporcja - 1. wzajemny stosunek wynikający z porównania dwóch lub
więcej
wielkości; 2. stosunek części tworzących jakąś całość do tej całości lub
do siebie [...]
Krystyna
--
Myśli pozostają mniej więcej w tym samym stosunku do mózgu,
co żółć do wątroby lub mocz do nerek. Karl Vogt
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2007-04-03 06:04:46
Temat: Re: BTW_100/100/130_g
Użytkownik "Jurek dAq" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:eur83s$kd1$2@inews.gazeta.pl...
>
> "jangr" <j...@i...pl> a écrit dans le message de news:
> euqrf2$t1p$...@a...news.tpi.pl...
>> Jak w temacie.
>> Ponomarenko zaproponował takie proporcje.
>> Co o tym sądzicie?
>> Pozdrawiam,
>> jangr
> nie posluzyla mu ta "dobra dieta" :(
> Jurek
Z tego, co powszechnie się mówi, nie stosował
żadnych zasad. Jego przypadek nie może być
przykładem na szkodliwość.
Tak jak Religa, znany autorytet, na który
często się ludzie powołują (tu też) namiętnie
palił papierosy.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2007-04-03 06:07:02
Temat: Re: BTW_100/100/130_gUżytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" <m...@p...gazeta.blah> napisał
w wiadomości news:eurbjf$5ug$2@inews.gazeta.pl...
> jangr pisze:
>> Jak w temacie.
>> Ponomarenko zaproponował takie proporcje.
>> Co o tym sądzicie?
> Ze to zadna proporcja, tylko co najwyzej stosunek. Slowniki tez sa teraz
> na topie, wiesz?
Merytorycznie proszę się odnieść. OK?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2007-04-03 06:19:43
Temat: Re: BTW_100/100/130_g
Użytkownik "jangr" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:eusqr3$emt$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Z tego, co powszechnie się mówi, nie stosował
> żadnych zasad. Jego przypadek nie może być
> przykładem na szkodliwość.
Tymbardziej powinno się miec organiczone zaufanie do zasad ustalonych przez
kogoś kto ich samemu nie stosował. Zresztą jak patrzę na "Dietetyków" to...
też pewnie nie przykładają się do swoich zaleceń ;)
--
" Ja lecze dotykiem i potrafie lewitowac oraz przebywac w kilku
miejscach rownoczesnie. Pokaz mi inna osobe, ktora to potrafi." Marcin
'Cooler' Kuliński
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2007-04-03 06:43:05
Temat: Re: BTW_100/100/130_g
"jangr" <j...@i...pl> a écrit dans le message de news:
eusqr3$emt$...@a...news.tpi.pl...
> Z tego, co powszechnie się mówi, nie stosował
> żadnych zasad. Jego przypadek nie może być
> przykładem na szkodliwość.
czy nie uwazasz ze to co sam napisales, dyskwalifikuje tego pana jako kogos
ktory radzi innym co nalezy robic (w tym przypadku mowimy o stosowaniu
diety)
> Tak jak Religa, znany autorytet, na który
> często się ludzie powołują (tu też) namiętnie
> palił papierosy.
a wiec jaka jest jego wiarygodnosc?
Jurek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2007-04-03 06:53:31
Temat: Re: BTW_100/100/130_gUżytkownik "Jurek dAq" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:eust1g$2qr$3@inews.gazeta.pl...
> "jangr" <j...@i...pl> a écrit dans le message de news:
> eusqr3$emt$...@a...news.tpi.pl...
>> Z tego, co powszechnie się mówi, nie stosował
>> żadnych zasad. Jego przypadek nie może być
>> przykładem na szkodliwość.
> czy nie uwazasz ze to co sam napisales, dyskwalifikuje tego pana jako
> kogos ktory radzi innym co nalezy robic (w tym przypadku mowimy o
> stosowaniu diety)
>> Tak jak Religa, znany autorytet, na który
>> często się ludzie powołują (tu też) namiętnie
>> palił papierosy.
> a wiec jaka jest jego wiarygodnosc?
> Jurek
Nie chodzi mi o ustalenie stopnia wirygodności Ponomarenki,
ale o trzeźwe zastanowienie się nad stosunkiem 1:1:1.3.
Załóżmy, że to nie on podał, OK?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2007-04-03 07:18:36
Temat: Re: BTW_100/100/130_g
Użytkownik "jangr" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:eusqr3$emt$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Jurek dAq" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:eur83s$kd1$2@inews.gazeta.pl...
>>
>> "jangr" <j...@i...pl> a écrit dans le message de news:
>> euqrf2$t1p$...@a...news.tpi.pl...
>
> Z tego, co powszechnie się mówi, nie stosował
> żadnych zasad. Jego przypadek nie może być
> przykładem na szkodliwość.
> Tak jak Religa, znany autorytet, na który
> często się ludzie powołują (tu też) namiętnie
> palił papierosy.
Wiem z pewnych określonych źródeł, że prof. Religa stosuje dietę optymalną
jak zaczyna mieć jakieś problemy zdrowotne...od kilku lat...
Pozdrawiam Jurek M.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |