Bułhakow

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2001-10-04 15:59:35

Temat: Bułhakow
Od: "adso" <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

System totalitarny. Ludzie przyzwolają na despotyzm.
Cechuje ich chciwość, tchórzliwość, zawiść. Szerzy się
donosicielstwo, przestają funkcjonować jakiekolwiek
zasady moralne (w końcu państwo nakazuje ateizm). Jakie
to godne pogardy i nieromantyczne - że prawie nikt nie
próbował się przeciwstawić władzy, tylko po cichutku
układał sobie jakoś życie, przyzwyczajał się do ciągłej
niepewności i strachu. Że społ. zamiast walczyć
podporządkowywało się systemowi. Jak dalece była to
wina tych ludzi, a w jakim stopniu wina władzy i
stosowanych przez nią metod? Człowiek swój rozum ma,
ale kiedy wszyscy wokół zachowują się w określony
sposób, pewne rzeczy, wydawałoby się nie do przyjęcia,
uznaje się za normę, a w dodatku za nie stosowanie się
do przepisów grozi kara zesłania na Sybir, albo wywózka
do szpitala psychiatrycznego (!)? Wtedy rozum i
wszystko inne może zawieść. Więc jak to jest -
obwiniać i pogardzać, czy usprawiedliwiać i współczuć?

--
adso

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2001-10-04 20:47:41

Temat: Odp: Bułhakow
Od: "porte-parole" <p...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik adso <a...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:9pi154$9eo$...@n...tpi.pl...
> System totalitarny(!)?>>>>>>>>>>>>>>>>> Wtedy rozum i
> wszystko inne może zawieść. Więc jak to jest -
> obwiniać i pogardzać, czy usprawiedliwiać i współczuć?

a czy inne systemy nie wyzwalają podobnych reakcji?
czy demokracja uwolniła nasze psychiki od tego typu "doznań"?
jedno jest lekarstwo na "system"
dla kobiet - Mistrz
dla mężczyzn - Małgorzata
pepe.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-04 21:31:46

Temat: Re: Bułhakow
Od: <d...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Adso pryncypialnie, z grubej rury pyta:

> System totalitarny. Ludzie przyzwolają na despotyzm.
> Cechuje ich chciwość, tchórzliwość, zawiść. Szerzy się
> donosicielstwo, przestają funkcjonować jakiekolwiek
> zasady moralne (w końcu państwo nakazuje ateizm). Jakie
> to godne pogardy i nieromantyczne - że prawie nikt nie
> próbował się przeciwstawić władzy, tylko po cichutku
> układał sobie jakoś życie, przyzwyczajał się do ciągłej
> niepewności i strachu. Że społ. zamiast walczyć
> podporządkowywało się systemowi. Jak dalece była to
> wina tych ludzi, a w jakim stopniu wina władzy i
> stosowanych przez nią metod? Człowiek swój rozum ma,
> ale kiedy wszyscy wokół zachowują się w określony
> sposób, pewne rzeczy, wydawałoby się nie do przyjęcia,
> uznaje się za normę, a w dodatku za nie stosowanie się
> do przepisów grozi kara zesłania na Sybir, albo wywózka
> do szpitala psychiatrycznego (!)? Wtedy rozum i
> wszystko inne może zawieść. Więc jak to jest -
> obwiniać i pogardzać, czy usprawiedliwiać i współczuć?
>
> --
> adso

Ile masz lat?

Saulo

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-05 08:31:43

Temat: Re: Bułhakow
Od: Nina Mazur Miller <n...@p...ninka.net> szukaj wiadomości tego autora

"adso" <a...@w...pl> writes:

> System totalitarny. Ludzie przyzwolają na despotyzm.
> Cechuje ich chciwość, tchórzliwość, zawiść. Szerzy się
> donosicielstwo, przestają funkcjonować jakiekolwiek
> zasady moralne (w końcu państwo nakazuje ateizm). Jakie
> to godne pogardy i nieromantyczne - że prawie nikt nie
> próbował się przeciwstawić władzy, tylko po cichutku
> układał sobie jakoś życie, przyzwyczajał się do ciągłej
> niepewności i strachu. Że społ. zamiast walczyć
> podporządkowywało się systemowi. Jak dalece była to
> wina tych ludzi, a w jakim stopniu wina władzy i
> stosowanych przez nią metod? Człowiek swój rozum ma,
> ale kiedy wszyscy wokół zachowują się w określony
> sposób, pewne rzeczy, wydawałoby się nie do przyjęcia,
> uznaje się za normę, a w dodatku za nie stosowanie się
> do przepisów grozi kara zesłania na Sybir, albo wywózka
> do szpitala psychiatrycznego (!)? Wtedy rozum i
> wszystko inne może zawieść. Więc jak to jest -
> obwiniać i pogardzać, czy usprawiedliwiać i współczuć?

To nie takie proste - albo obwiniac albo wspolczuc.

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://www.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-05 09:18:35

Temat: Re: Bułhakow
Od: "GR" <g...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"adso" <a...@w...pl>

> System totalitarny. Ludzie przyzwolają na despotyzm.
> Cechuje ich chciwość, tchórzliwość, zawiść. Szerzy się

Dlaczego między wierszami każdej wypowiedzi o komunizmie
kryje się przekonanie, że komunizm jest dziełem jakichś marsjan?
Wręcz przeciwnie. Komunizm to porządek, który stwarzamy my,
nasi sąsiedzi z bloku, koledzy z pracy, kumple od piwska i tak
dalej.

> podporządkowywało się systemowi. Jak dalece była to
> wina tych ludzi, a w jakim stopniu wina władzy i
> stosowanych przez nią metod? Człowiek swój rozum ma,

Więc co mogliby zrobić "uczciwi ludzie"? Chyba tylko jedno: obalić
starych władców i zająć ich miejsce. Co właśnie zdarzyło się
Leninowi i jego ekipie.

> wszystko inne może zawieść. Więc jak to jest -
> obwiniać i pogardzać, czy usprawiedliwiać i współczuć?

Zrozumieć, na czym polega problem. Aby poprawić system
polityczny, być może należałoby poprawić nasze geny. Bo może
skłonność do tyranii (także skłonnośc do ulegania jej) jest czymś
wrodzonym... Alternatywą jest globalny wolny rynek, ale zdaje
się, że maleje krąg entuzjastów...

GR

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-05 09:39:10

Temat: Odp: Bułhakow
Od: "Mefisto" <o...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"adso"
> System totalitarny. (...) Że społ. zamiast walczyć
> podporządkowywało się systemowi. Jak dalece była to
> wina tych ludzi, a w jakim stopniu wina władzy i
> stosowanych przez nią metod?

1. Mentalnośc Rosjan - od czasów niewoli mongolskiej istniał zamordyzm,
donosicielstwo i absolutny brak poszanowania dla ludzkiego życia. Moskwa to
nie wolny, republikański Nowogród Wielki.
2. I Wojna Światowa - śmierć milionów najodważniejszych, przeżywaja
dekownicy i niehonorowi, bezwzględni bandyci.
3. Leninowski terror - w latach 1917 - 1923 dochodzi do wojen i rzezi
przewyższających te z czasów Czyngis Chana. Górą mordercy i biurokracja
werbowana pośród konformistów.

Ile lat po takiej selekcji trzeba było, by znowu zaczął wzrastać odsetek
romantyków i ludzi wierzących w honor? Skąd mieli brać wzorce buntownicy,
skoro aż do śmierci Stalina kraj był absolutnie odizolowany o zagranicznych
wzorców?
Wymianę idei z zagranicą wymusiła dopiero zapaść ekonomiczna systemu. No i
niemały był wpływ państw wasalnych, takich jak Polska, które powoli wsączały
wywrotowe idee do imperium. Ale to dopiero pod drugiej wojnie światowej.

Pozdrowienia
Mefisto

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-07 10:53:15

Temat: Re: Bułhakow
Od: m...@p...onet.pl (masoneczka) szukaj wiadomości tego autora

> jedno jest lekarstwo na "system"
> dla kobiet - Mistrz
> dla mężczyzn - Małgorzata

Wiesz Bułhakow nie korzystał z własnych powieści żył i umarł w skrajnej
nędzy, życiowy nieudacznik :-(
Z wspomnianej książki wybrałabym Wolanda, który sypał pieniędzmi na
przedstawieniu dla mężczyzn albo pieknymi ubraniani dla kobiet.
Małgorzta dostała maść odmładzajacą.Romans nalezał do nieudanych.
Tylko gdzie sposób nasystem totalitarny? Może tramwaj gilotyna?

ANIA

--

Zagraj z finalistkami
Miss Polonia [ http://miss.onet.pl/start.html ]

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.sci.psychologia