| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2004-10-29 18:09:50
Temat: Re: ChelatacjaMarek Bieniek wrote:
> On Fri, 29 Oct 2004 16:30:42 +0200, maria wrote:
>
.
>
> Fakt bycia noblistą, jakkolwiek nobilitujący, niekoniecznie przesądza
> o tym, że jest to osoba godna zaufania. Przypomnę choćby pewnego
> noblistę lansującego (bez sensu) antyoksydanty w końskich dawkach.
Już nie lansuje,- umarł (ale po 90-ce).
Czy całkiem bez sensu,- znów temat kontrowersyjny.
Przy odpowiedzi bezpośrednio do mnie, w adresie użyj zamiast pełnej
nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp" Pozdr.
P
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
12. Data: 2004-10-29 18:13:48
Temat: Re: Chelatacjamaria wrote:
>
> Nadzieją jest fakt, że nie słyszałam złej opinii od pacjentów.
Opiniesą różne, faktów (w sensie ogólnie uznawanej opinii) nie ma.
Wrzuć ten temat w google, a znajdziesz opis uruchomionej w USA oficjalnej
procedury badania skuteczności tej metody,- wiarygodne wyniki za kilka lat.
Teraz tymczasem wyłącznie przechwałki instytucji sprzedających tę metodę, -
ich wiarygodność nieokreślona.
--
Przy odpowiedzi bezpośrednio do mnie, w adresie użyj zamiast pełnej
nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp" Pozdr.
P
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |