Cos o KONFLIKTACH na tej grupie....

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-12-05 22:33:05

Temat: Re: Cos o KONFLIKTACH na tej grupie....
Od: "Slawek [am-pm]" <sl_d[SPAM_BE]@gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Amnesiak" napisał:

> >Chyba za ostro na niego naskoczyłaś. Po mojemu to eTaTa je dynie
> >i w dziwnych miejscach stawia przecinki.
>
> A kiedyś mnie to nawet zainteresowało. Mam wrażenie, że eT losowo
> wybiera miejsca na przecinki (a może ma jakiś program podobny do tego,
> który wstawia przypadkowe sygnaturki). :-)

Raczej chyba na pewno nie masz racji. W jego szaleństwie
przecinkowym jest metoda. Wydaje mi się, że niekiedy All
odpowiadając eTaT'kowi podchwytuje spośród kilku innych
manier tą przecinkową. Gdyby nie było metody, nie byłoby
czego podchwytywać.

Jeśli się mylę, to od razu podwójnie. ;-)

--
Sławek

P.S. Zarzut jedzenia dyni wycofuję.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-12-05 23:55:55

Temat: Re: Cos o KONFLIKTACH na tej grupie....
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Slawek [am-pm]" w news:bqr13p$oln$1@atlantis.news.tpi.pl...
/.../

> odpowiadając eTaT'kowi podchwytuje spośród kilku innych
> manier tą przecinkową. Gdyby nie było metody, nie byłoby
> czego podchwytywać.
>
> Jeśli się mylę, to od razu podwójnie. ;-)

;) No to odpowiem za pół... Jeśłi już cokolwiek podchwytuje
to niezbyt świadomie ;))))
Ot, takie być może wejście w prądy i fale przedpiśca;
mam nadzieję że nie oznacza to braku własnego hartu
w oczach bliźnich.

> Sławek
>
> P.S. Zarzut jedzenia dyni wycofuję.

¨ˇ^˘Ô°^ˇ¨

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-06 19:42:02

Temat: Re: Cos o KONFLIKTACH na tej grupie....
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Fri, 5 Dec 2003 23:33:05 +0100, "Slawek [am-pm]"
<sl_d[SPAM_BE]@gazeta.pl> wrote:

>Raczej chyba na pewno nie masz racji. W jego szaleństwie
>przecinkowym jest metoda. Wydaje mi się, że niekiedy All
>odpowiadając eTaT'kowi podchwytuje spośród kilku innych
>manier tą przecinkową. Gdyby nie było metody, nie byłoby
>czego podchwytywać.

Można podchwytywać, przypadki nie, sądzisz? ;-)

--
Amnesiak
------
"Wszelka prawda jest prosta.
- Czy nie jest to złożonym kłamstwem?"
F. Nietzsche.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-07 11:33:27

Temat: Re: Cos o KONFLIKTACH na tej grupie....
Od: "zwykly_facet" <z...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bqpns8$5mp$1@news.onet.pl...

> (...)
> itd - to wszystko jednoznacznie czyni z Ciebie wlasnie _manipulatora_.
>
> I co Ty na to? ;)

Ano nic...;) Musze to siebie przemyslec, bo cos w tym jest. Spotkalem sie
niedawno (wczoraj) ze stwierdzeniem, ze KAZDY w jakis sposob manipuluje,
wiec pewnie i ja tez. W swojej powyzszej wypowiedzi mialem jednak na mysli
swiadoma manipulacje, zmierzajaca do okreslonego celu, ale oparta na
klamstwie i podstepnosci. Poza tym ja akurat rozgraniczylbym to jeszcze na
'swiadoma' manipulacje, gdy ktos z gory zaklada, ze chce kims zamanipulowac
wlasnie, oraz manipulacje 'nieswiadoma', a wiec taka, w ktorej niezaleznie
od stosowanych metod zmierzamy do obrony wlasnego zdania, nie dopuszczamy do
tego, aby ktos nam wszedl na glowe, itd. Idac Twoim tokiem rozumowania
moznaby pomyslec, ze WSZYSTKO opiera sie na manipulacji, a wcale
niekoniecznie tak musi byc.

Ale to juz chyba OT, a ja sam rowniez nie mam jeszcze sprecyzowanego zdania
w tej sprawie ;)

Pozdrawiam
zf

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-07 17:43:48

Temat: Re: Cos o KONFLIKTACH na tej grupie....
Od: "zwykly_facet" <z...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bqpns8$5mp$1@news.onet.pl...

> Zwroc uwage, ze caly ten temat to jedna wielka manipulacja.
> Malo tego: swoimi wypowiedziami, w ktorych pokazales swoj pewien
> 'isntynkt' polityczny (niejdnoznacznosc, uniki, pozory wycofywania sie
> ze stanowiska, nazywanie tych samych zachowan w rozny sposob
> zaleznie od relacji wobec Ciebie, zroznicowane poziomy _agresywnej_
> sugestii i persfazji... itd... itp),

A tu to jeszcze (jednak) doprecyzuje....

To co Ty nazwales 'instynktem' politycznym dla mnie jest zwyklym
uwzglednianiem wypowiedzi moich przedmowcow. Na tym chyba polega rozmowa,
prawda? A ze nie mam tak do konca sprecyzowanego zdania i zwiazanej z tym
calej tzw. "linii obrony", a posiadam jedynie ogolny poglad na to czy tamto,
to i poddalem temat do DYSKUSJI z 'wstepnym' zaznaczeniem wlasnego
stanowiska....

Zauwaz jeszcze jedna rzecz - zarzuciles mi niemal manipulacje czy tez probe
wywarcia takiego, a nie innego wplywu na osoby czytajace i w tej chwili
zmusiles mnie wrecz do 'tlumaczenia sie'. Czarku - badz co badz to juz jest
konkretny zarzut... Pardon - Twoja opinia i w zadnym wypadku nie mam o to
pretensji, ale jednak zmieniajaca juz nieco tok potencjalnej dyskusji, a do
tego potencjalnie konfliktowa. Nasz poprzedni "dialog" rowniez opieral sie
na wzajemnym przekonaniu, kto ma racje, a kto nie. Ty mnie troche
podpusciles (o sorry, pewnosci nie mam, ze zrobiles to 'celowo', ale tak tez
moglo byc) z tymi "psycholami", ja podjalem ten temat i tak od slowa do
slowa.... A to wszystko w mniejszym lub wiekszym stopniu prowadzi do
KONFLIKTOW wlasnie - bynajmniej tak mi sie wydaje... ;)

Reasumujac ja osobiscie uwazam, ze nie mamy prawa narzucac innym wlasnego
zdania. Wyrazic opinie, napisac co sie mysli - tak, ale uciekac sie do
osadzania kogos, pisania: "bo Ty jestes taki, a taki", "bo zrobiles tak
dlatego i dlatego" - a skad taka 'pewnosc'? Tak samo tez wydaje mi sie, ze
nie nalezy wplywac na kogos, aby przyjal nasze argumenty do swojej
swiadomosci, a to dlatego, ze nie ma ludzi nieomylnych, a my sami nie mamy
takiej wladzy, aby to robic... Dasz sobie reke uciac, ze 'wszystko' co wiesz
i do czego przekonujesz innych jest tym "jedynym slusznym"? Byc moze dla
CIEBIE i z Twojego punktu widzenia tak, ale dla innej osoby juz
niekoniecznie.....

> przy pomocy jakiego starasz sie
> naklonic
> innych do pewnego 'memento' co jak pokazales ma sluzyc glownie Tobie...

Hmmm......absurd sytuacji polega tu na tym, ze ja sam krytykowalem
narzucanie zdania innym, a jednoczesnie chyba tak wlasnie (w niektorych
wypowiedziach) postepowalem, probujac przekonac kogos do swoich pogladow - o
ROTFL.... :))))))))))
Tyle, ze ja nie mam zamiaru zmuszac nikogo, aby myslal tak jak ja - to jest
TYLKO moje zdanie i moja opinia, a z tego co napisales wynika lub moze
wynikac, ze bylo to przeze mnie 'zamierzone' i tym samym mamy tu kolejny
'potencjalny' punkt zsporny w biezacej dyskusji - a po co? Czy nie lepiej
napisac wylacznie to, co sie mysli w danej sprawie, bez posuwania sie juz do
nazywania i opiniowania cudzych zachowan, motywow, cech...? Pewnie, ze jest
to mile, gdy ktos jeszcze ma podobny poglad, ale nic mnie do tego, ze ktos
inny mysli dokladnie odwrotnie - ma do tego pelne prawo!

Odnosze wrazenie, ze mam pewien problem z 'precyzyjnym' wyrazaniem swoich
mysli, a to moze rodzic pewne niejasnosci i niedomowienia, prowadzace do
nieporozumien czy konfliktow. Tym niemniej dlatego wlasnie uwazam, ze nie ma
ludzi nieomylnych, a w swoich dyskusjach nie powinnismy posuwac sie do
przekonywania kogos, aby myslal tak jak my - chyba, ze posiadamy PEWNOSC
naszej 'nieomylnosci'......

Pozdrawiam
zf

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-07 19:21:32

Temat: Re: Cos o KONFLIKTACH na tej grupie....
Od: "darek miauu" <t...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Cos o KONFLIKTACH na tej grupie

Pisze się "na tej grupie", czy "w tej grupie" ?

Darek.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-07 19:35:12

Temat: Re: Cos o KONFLIKTACH na tej grupie....
Od: Paweł Niezbecki <s...@a...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora

darek miauu
<t...@N...gazeta.pl>
news:bqvujs$dfb$1@inews.gazeta.pl:

> > Cos o KONFLIKTACH na tej grupie
>
> Pisze się "na tej grupie", czy "w tej grupie" ?

na

bo wysyłasz wiadomości _na_ grupę dyskusyjną i bo tu jest mimo wszystko
bardziej tak jak _na_ forum dyskusyjnym, niż _w_ grupie świrów

p.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-07 19:38:53

Temat: Re: Cos o KONFLIKTACH na tej grupie....
Od: Paweł Niezbecki <s...@a...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora

Paweł Niezbecki
<s...@a...waw.pl>
news:bqvvfa$1u46$1@mamut.aster.pl:

<snip>
> bo wysyłasz wiadomości _na_ grupę dyskusyjną i bo tu jest mimo wszystko
> bardziej tak jak _na_ forum dyskusyjnym, niż _w_ grupie świrów

konflikty są _na_ grupie
ale mogą być _w_ gronie określonych osób piszących _na_ tę grupę

p.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-07 20:32:36

Temat: Re: Cos o KONFLIKTACH na tej grupie....
Od: "zwykly_facet" <z...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paweł Niezbecki" <s...@a...waw.pl> napisał w wiadomości
news:bqvvm7$1u75$1@mamut.aster.pl...

> (...)
> konflikty są _na_ grupie
> ale mogą być _w_ gronie określonych osób piszących _na_ tę grupę

Dzieki! ;))

Pozdro
zf

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-12-07 21:05:44

Temat: Re: Cos o KONFLIKTACH na tej grupie....
Od: "darek miauu" <t...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Paweł Niezbecki <s...@a...waw.pl> napisał(a):

> > Pisze się "na tej grupie", czy "w tej grupie" ?
>
> na

Aha...
Dzieki za odpowiedz w moje pytanie na tej grupie ;)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry