Czy rak/nowotwory sa w 100% niezarazliwe ?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 17
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2001-10-24 19:04:16
Temat: Czy rak/nowotwory sa w 100% niezarazliwe ?Od: Dariusz <d...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Czy udowodniono, ze rak nowotwory sa w 100% niezarazliwe ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2001-10-24 19:20:58
Temat: Re: Czy rak/nowotwory sa w 100% niezarazliwe ?Od: "Maciek Zarębski" <m...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Dariusz" <d...@p...onet.pl> w pokoju zwierzen wyznal:
> Czy udowodniono, ze rak nowotwory sa w 100% niezarazliwe ?
Ty chyba sie zaraziles..
--
--[ priv: m...@a...pl | audiozone member ]--
--[ Maciek Zarębski | WTK Crew | GG: 670432 ]--
--[ mobile: +48 602 850 815 | Era at N6210 ]--
--[ Bądź uroczy dla swoich wrogów - nic ich bardziej nie złości ]--
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2001-10-24 19:33:48
Temat: Re: Czy rak/nowotwory sa w 100% niezarazliwe ?Od: Dariusz <d...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Maciek Zarębski napisał:
>
> "Dariusz" <d...@p...onet.pl> w pokoju zwierzen wyznal:
>
> > Czy udowodniono, ze rak nowotwory sa w 100% niezarazliwe ?
>
> Ty chyba sie zaraziles..
Moze ja, moze i ty.
Nastepnym razem odpowiedz merytorycznie.
Czy byly badania z ktorych wynika, ze opiekunowanie chorych na raka nie
choruja czesciej od osob, nie majacych kontaktu z rakiem.
Czy pielegniarki obslugujace chorych na raka nie choruja statystycznie
czesciej od tych
ktore nie maja kontaktu z pacjentami chorymi na raka >?
Oczywiscie jestem przekonany ze rak nie jest zarazliwy.
Ale czy ktos kiedys to potwierdzil badaniami, czy przyjeto taka teze z
lat doswiadczen.
J.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2001-10-24 19:43:07
Temat: Re: Czy rak/nowotwory sa w 100% niezarazliwe ?Od: "Maciek Zarębski" <m...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Dariusz" <d...@p...onet.pl> w pokoju zwierzen wyznal:
> Moze ja, moze i ty.
Ja na pewno nie!
> Nastepnym razem odpowiedz merytorycznie.
Nie chce m ii sise...
> Czy byly badania z ktorych wynika, ze opiekunowanie chorych na raka nie
> choruja czesciej od osob, nie majacych kontaktu z rakiem.
Jasnnne
> Czy pielegniarki obslugujace chorych na raka nie choruja statystycznie
> czesciej od tych
> ktore nie maja kontaktu z pacjentami chorymi na raka >?
Tak ale nie na arkrakak
> czywiscie jestem przekonany ze rak nie jest zarazliwy.
> Ale czy ktos kiedys to potwierdzil badaniami, czy przyjeto taka teze z
> lat doswiadczen.
CHuj wie
> J.
maciek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2001-10-24 21:47:44
Temat: Re: Czy rak/nowotwory sa w 100% niezarazliwe ?Od: "Harry Haller" <h...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
Bez komentarza.
Myślałem , że takie pytania można znaleźć tylko
na listach amerykańskich.
"Dariusz" <d...@p...onet.pl> wrote in message
news:3BD710B0.F3AC050D@poczta.onet.pl...
> Czy udowodniono, ze rak nowotwory sa w 100% niezarazliwe ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2001-10-25 10:02:53
Temat: Re: Czy rak/nowotwory sa w 100% niezarazliwe ?Od: "Adas" <p...@m...uci.agh.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora
Maciek Zarębski wrote in message <9r75lt$188t$1@pingwin.acn.pl>...
>> Nastepnym razem odpowiedz merytorycznie.
>Nie chce m ii sise...
>CHuj wie
>maciek
No to ladnie sie przedstawiles przed setkami czytelnikow.
Nie smiecic po grupach.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2001-10-25 12:08:41
Temat: Re: Czy rak/nowotwory sa w 100% niezarazliwe ?Od: "Maciek Zarębski" <m...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Adas" <p...@m...uci.agh.edu.pl> w pokoju zwierzen wyznal:
> No to ladnie sie przedstawiles przed setkami czytelnikow.
> Nie smiecic po grupach.
Sorry za wczoraj. Troche mi cos odwalilo, tussispect dziala :)
--
--[ priv: m...@a...pl | audiozone member ]--
--[ Maciek Zarębski | WTK Crew | GG: 670432 ]--
--[ mobile: +48 602 850 815 | Era at N6210 ]--
--[ Bądź uroczy dla swoich wrogów - nic ich bardziej nie złości ]--
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2001-10-25 12:22:58
Temat: Re: Czy rak/nowotwory sa w 100% niezarazliwe ?Od: r...@p...com (Robert Pyzel) szukaj wiadomości tego autora
W <9r7cub$mrv$1@news.tpi.pl> tako rzecze Harry Haller
>
> Bez komentarza.
>Myślałem , że takie pytania można znaleźć tylko
>na listach amerykańskich.
>
Zapamiętaj Autora pytania. On jeszcze nieraz Cię zadziwi. Dlatgo dużo
osób, żeby nie osłupieć ze zdziwienia, prewencyjnie umieściło Go w
KillFile :-)
--
"Ćwiczenie Tai Chi jest doskonałym treningiem szybkości.
Mający 90 lat mistrzowie Tai Chi, poruszają się równie
szybko jak młodzi początkujący.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= r...@b...pl ==-== Robert Pyzel =-=
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2001-10-25 12:49:01
Temat: Re: Czy rak/nowotwory sa w 100% niezarazliwe ?Od: Piotr Kasztelowicz <p...@a...torun.pl> szukaj wiadomości tego autora
On Wed, 24 Oct 2001, Maciek Zarębski wrote:
> "Dariusz" <d...@p...onet.pl> w pokoju zwierzen wyznal:
^^^^^^^
>
> > Czy udowodniono, ze rak nowotwory sa w 100% niezarazliwe ?
>
> Ty chyba sie zaraziles..
>
> --[ Bądź uroczy dla swoich wrogów - nic ich bardziej nie złości ]--
badz uroczy dla wrogow ale na listy ww. najlepiej nie odpisuj
Nie wszyscy potrafia ustawiac flitry i maja taka mozliwosc i w zwiazku
z tym skazani sa na wielowatkowe bezprzedmiotowe dyskusje z ww. osoba,
ktorej nick podkreslilem
P.
----
Piotr Kasztelowicz <P...@a...torun.pl>
[http://www.am.torun.pl/~pekasz]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2001-10-25 13:17:00
Temat: Re: Czy rak/nowotwory sa w 100% niezarazliwe ?Od: Dariusz <d...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Piotr Kasztelowicz napisał:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(znow nie na temat)
>
> > --[ Bšd uroczy dla swoich wrogów - nic ich bardziej nie złoci ]--
>
badz uroczy dla wrogow ale na listy ww. najlepiej nie odpisuj
Nie wszyscy potrafia ustawiac flitry i maja taka mozliwosc i w zwiazku
z tym skazani sa na wielowatkowe bezprzedmiotowe dyskusje z ww. osoba,
ktorej nick podkreslilem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |