| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2003-04-16 19:46:00
Temat: Re: Diamencik w pępku
"Z. Boczek" <z...@w...pl> wrote in message
news:b7ka2q$4cd$1@zeus.polsl.gliwice.pl...
> Wprąciłem się, ponieważ Scarpi <a...@s...pl> popełnił(a) co
> następuje:
> Mips ma rację: najlepiej byłoby dostosować się - bo inni będą widzieli po
> prostu robaki... a wobec Twojego uporu - po prostu zaczną ignorować.
>
> W końcu to Ty szukasz pomocy, prawda? Może zatem nie stawiać SWOICH
> warunków? :)
Nie jestem specem od komputerów i kodowania, ale ja posty Scarpi widzę
normalnie - żadnych robaków. Robaki to owszem są, ale w poście Z Boczka
CYTOWANYM przez Scarpi.; Czy Wy aby na pewno czepiacie się właściwej osoby?
Anka
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2003-04-16 20:23:10
Temat: Re: Diamencik w pępku [OT]Miranka wrote:
> Nie jestem specem od komputerów i kodowania,
Ja też nie ;)
> ale ja posty Scarpi widzę normalnie - żadnych robaków.
Scarpi nie używa pliter, a kaszanią się cytowane przez nią ogonki
przedpiścy.
> Robaki to owszem są, ale w poście Z Boczka
Który btw nie ma ustawionego kodowania.
> CYTOWANYM przez Scarpi.; Czy Wy aby na pewno czepiacie się właściwej
> osoby?
Nikt się nie czepia, tylko zwraca uwagę na nieczytelność postu:)
--
Pozdrowienia od mips.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-04-17 07:24:59
Temat: Re: Diamencik w pępkuW takim razie co mam zrobic??? Polskich znakow nie uzywam, co mam jeszcze
zmienic ???
Odpisz Odpisz :)
Scarpi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-04-17 07:27:01
Temat: Re: Diamencik w pępku
>
> Nie jestem specem od komputerów i kodowania, ale ja posty Scarpi widzę
> normalnie - żadnych robaków. Robaki to owszem są, ale w poście Z Boczka
> CYTOWANYM przez Scarpi.; Czy Wy aby na pewno czepiacie się właściwej
> osoby?
> Anka
> Dziekuje Ci slicznie :D
Nie wiem co jest grane z tymi "robaczkami", ja swoje posty tez widze
normalnie :)
Pozdrawiam :)
>
--
Scarpi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-04-17 07:29:14
Temat: Re: Diamencik w pępku [OT]
>
> Nikt się nie czepia, tylko zwraca uwagę na nieczytelność postu:)
Ale czy ja jestem jedyna????
Ja tez nie moge sie rozczytac niektorych postow..
Musimy cos z tym zrobic, wspolnymi silami dojdziemy do tego co. :))))
>
--
Scarpi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-04-17 08:06:43
Temat: Re: Diamencik w pępku [OT]Scarpi wrote:
>
>>
>> Nikt się nie czepia, tylko zwraca uwagę na nieczytelność postu:)
>
>
> Ale czy ja jestem jedyna????
> Ja tez nie moge sie rozczytac niektorych postow..
> Musimy cos z tym zrobic, wspolnymi silami dojdziemy do tego co. :))))
>
Mam pomysl: moze po prostu kazdy ustawi sobie poprawnie kodowanie!
Genialne, nie?
Pozdrawiam
ISIA
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-04-17 10:42:16
Temat: Re: Odp: Re: Diamencik w pępku*madzik* <b...@b...op.pl> napisał(a) w wiadomości
news:b7k97e$5mq$1@inews.gazeta.pl:
> Pierwsza zolta kartka ;-)
> --
Też nie jesteś doskonała - czegoś brakuje za tymi dwoma "--". :-)
--
Pozdrawiam, Seva. --> GG#788049 --> mail:w...@p...pl
|----[Moja strona] [Moje aukcje]----|
|--> http://www.seva.sotiko.pl http://www.kuvera.prv.pl <--|
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-04-17 11:02:01
Temat: Re: Diamencik w pępkuScarpi wrote:
> Nie wiem co jest grane z tymi "robaczkami", ja swoje posty tez widze
> normalnie :)
I co? Piszesz sama do siebie? Bo jeżeli nie, to może jednak warto je pisać
tak, żeby i inni widzieli je normalnie?
Krycha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-04-17 11:57:18
Temat: Re: Diamencik w pępkuNie no kochani, ja pasuje.. to nie ma sensu.
>
>
>
>
--
Scarpi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-04-17 14:07:00
Temat: Re: Diamencik w pępkuWprąciłem się, ponieważ Scarpi <a...@s...pl> popełnił(a) co
następuje:
| Nie no kochani, ja pasuje.. to nie ma sensu.
Krystynie chodziło o to, że to nie argument, Twoje: Ja widzę swoje
posty normalnie :)
Ja też widzę swoje normalnie - a jak widać po reakcji - nie każdy
widzi poprawnie moje :)
Swoją drogą im więcej chciałem się dowiedzieć na ten temat, tym mniej
wiem niż przedtem, a to z prostego powodu: jest wiele szkół
kodowania... :/
Jedna zaleca ISO, inna z kolei Unicode...
Mips bodajże radziła znaczyć Mime - Brak, inni zalecają Quote
printable albo Base 64...
Dla potwierdzenia podam chociażby te linki (szukałem odpowiedzi i
znalazłem to):
http://www.niusy.pl/konfcn.html
http://www.niusy.pl/oe/ogonki.html
To tak w ramach usprawiedliwienia się (bo wróciłem na ISO jakieś pół
godziny przed postem mips :)P) :))))))))
pzdr,
--
Z poważaniem,
Z. Boczek
Ona: Taki fajny perfum... w nazwie z seksem i egzotyką...
On: Oxycort?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |