Dobra katolicka mamusia, ona też widzi szatana.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 98

61. Data: 2013-09-28 15:44:20

Temat: Re: Dobra katolicka mamusia, ona też widzi szatana.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 28 Sep 2013 15:24:14 +0200, FEniks napisał(a):

>> Piszę wyraźnie "z Sumieniem go nie porównuj".
>
> Piszesz to do Ghosta, a ja nie widzę, żeby on porównał GC z sumieniem.

Nie widzisz, bo on z tego robi zagadkę dla Chirka 33-)

>
>>Coś jest niejasne?
>
> Tak - dlaczego w takim razie porównujesz?

Jak wyżej :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2013-09-28 16:43:08

Temat: Re: Dobra katolicka mamusia, ona też widzi szatana.
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-09-28 15:44, Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 28 Sep 2013 15:24:14 +0200, FEniks napisał(a):
>
>>> Piszę wyraźnie "z Sumieniem go nie porównuj".
>>
>> Piszesz to do Ghosta, a ja nie widzę, żeby on porównał GC z sumieniem.
>
> Nie widzisz, bo on z tego robi zagadkę dla Chirka 33-)
>
>>
>>> Coś jest niejasne?
>>
>> Tak - dlaczego w takim razie porównujesz?
>
> Jak wyżej :-)

Ale nie sądzę, żeby to było rozwiązaniem zagadki. Ja mam w każdym razie
zupełnie inne skojarzenie.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2013-09-28 16:44:00

Temat: Re: Dobra katolicka mamusia, ona też widzi szatana.
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-09-28 15:44, Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 28 Sep 2013 15:24:14 +0200, FEniks napisał(a):
>
>>> Piszę wyraźnie "z Sumieniem go nie porównuj".
>>
>> Piszesz to do Ghosta, a ja nie widzę, żeby on porównał GC z sumieniem.
>
> Nie widzisz, bo on z tego robi zagadkę dla Chirka 33-)
>
>>
>>> Coś jest niejasne?
>>
>> Tak - dlaczego w takim razie porównujesz?
>
> Jak wyżej :-)

No bo jak to tak - sama ze swoim skojarzeniem dyskutujesz?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2013-09-28 16:54:11

Temat: Re: Dobra katolicka mamusia, ona też widzi szatana.
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:5246846b$0$1261$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:l24pv0$nt5$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:5245ca6f$0$1228$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
>>> news:l24a7c$81v$1@node2.news.atman.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
>>>> news:l24a0i$7t2$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>> Nasuwa sie jeden z moich watkow o paranaukach. Osobiscie jestem
>>>>>> przekonany, ze ciagna do nich ludzie oczekujacy bezwysilkowej
>>>>>> "wiedzy",
>>>>>> mozliwosci zmyslania bez myslenia ani uzasadniania. Dowod,
>>>>>> falsyfikajca?
>>>>>> Na co to komu? Magiczne "stoliczku nakryj sie" zawsze kusilo gawiedz.
>>>>>>
>>>>>> Heh, no i zrobilem z niepowaznego powazne. Az sie sam siebie boje.
>>>>>
>>>>> No ok- to Twoja opinia o paranaukach. Moja jest zupełnie inna- pewno
>>>>> znasz.
>>>>> Jak nie- moge oczywiście napisać
>>>>
>>>> A- jeszcze to: to, co napisałeś- "dowód, falsyfikacja?"- w sensie
>>>> naukowym- w psychologii też tego niet. Czyli- to też paranauka.
>>>
>>> Oczywiscie, w kazdej dziedzinie naukowej jest obszar spekulacji, np.
>>> belkot Freuda mozna spokojnie nazwac paranauka.
>>
>> Jeśli chodzi o psychologię i filozofię- śmiało to można odwrócić
>
> Odwracaj. Homeopatie tez pozwalam odwrocic.

Naprawdę nie mam pojęcia, jak z Tobą rozmawiać. Możesz mi podpowiedzieć?
Wyrwałeś z kontekstu- i odnosisz się do części. Możesz odnieść siędo tego,
co napisałem?

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2013-09-28 16:54:53

Temat: Re: Dobra katolicka mamusia, ona też widzi szatana.
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:524685f9$0$1219$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>>
>>>>>
>>>>> Klopot w tym, ze nie udzielasz zadnej, jak to zwykle u ciebie, duzo
>>>>> paplania po proznicy i zero wkladu wlasnego.
>>>
>>>> No ale to Twoja interpretacja tej sytuacji.
>>>
>>> Nie. To, ze nie chcesz sie wysilic i napisac co "mozna jakos tam
>>> dopasowac", to prawda obiektywna.
>> To nie jest żadna prawda obiektywna
>
> Jest.

To podaj definicję prawdy obiektywnej- i wykaż, że masz rację. Powaga.

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2013-09-28 20:57:11

Temat: Re: Dobra katolicka mamusia, ona też widzi szatana.
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:l26qih$3qn$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:5246846b$0$1261$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
>> news:l24pv0$nt5$1@node2.news.atman.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>> news:5245ca6f$0$1228$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
>>>> news:l24a7c$81v$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>
>>>>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
>>>>> news:l24a0i$7t2$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>> Nasuwa sie jeden z moich watkow o paranaukach. Osobiscie jestem
>>>>>>> przekonany, ze ciagna do nich ludzie oczekujacy bezwysilkowej
>>>>>>> "wiedzy",
>>>>>>> mozliwosci zmyslania bez myslenia ani uzasadniania. Dowod,
>>>>>>> falsyfikajca?
>>>>>>> Na co to komu? Magiczne "stoliczku nakryj sie" zawsze kusilo
>>>>>>> gawiedz.
>>>>>>>
>>>>>>> Heh, no i zrobilem z niepowaznego powazne. Az sie sam siebie boje.
>>>>>>
>>>>>> No ok- to Twoja opinia o paranaukach. Moja jest zupełnie inna- pewno
>>>>>> znasz.
>>>>>> Jak nie- moge oczywiście napisać
>>>>>
>>>>> A- jeszcze to: to, co napisałeś- "dowód, falsyfikacja?"- w sensie
>>>>> naukowym- w psychologii też tego niet. Czyli- to też paranauka.
>>>>
>>>> Oczywiscie, w kazdej dziedzinie naukowej jest obszar spekulacji, np.
>>>> belkot Freuda mozna spokojnie nazwac paranauka.
>>>
>>> Jeśli chodzi o psychologię i filozofię- śmiało to można odwrócić
>>
>> Odwracaj. Homeopatie tez pozwalam odwrocic.
>
> Naprawdę nie mam pojęcia, jak z Tobą rozmawiać. Możesz mi podpowiedzieć?
> Wyrwałeś z kontekstu- i odnosisz się do części. Możesz odnieść siędo tego,
> co napisałem?

Nie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2013-09-28 20:58:33

Temat: Re: Dobra katolicka mamusia, ona też widzi szatana.
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:l26qjq$3tr$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:524685f9$0$1219$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>>>>
>>>>>>
>>>>>> Klopot w tym, ze nie udzielasz zadnej, jak to zwykle u ciebie, duzo
>>>>>> paplania po proznicy i zero wkladu wlasnego.
>>>>
>>>>> No ale to Twoja interpretacja tej sytuacji.
>>>>
>>>> Nie. To, ze nie chcesz sie wysilic i napisac co "mozna jakos tam
>>>> dopasowac", to prawda obiektywna.
>>> To nie jest żadna prawda obiektywna
>>
>> Jest.
>
> To podaj definicję prawdy obiektywnej- i wykaż, że masz rację. Powaga.

To, ze nie chcesz udzielic na moje pytanie jest prawda obiektywna. Dopoki
bedziesz udawal glupiego, dopoty bede cie traktowal jak glupka. Powaga.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

68. Data: 2013-09-28 22:35:00

Temat: Re: Dobra katolicka mamusia, ona też widzi szatana.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:524726e1$0$1211$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>> Klopot w tym, ze nie udzielasz zadnej, jak to zwykle u ciebie, duzo
>>>>>>> paplania po proznicy i zero wkladu wlasnego.
>>>>>
>>>>>> No ale to Twoja interpretacja tej sytuacji.
>>>>>
>>>>> Nie. To, ze nie chcesz sie wysilic i napisac co "mozna jakos tam
>>>>> dopasowac", to prawda obiektywna.
>>>> To nie jest żadna prawda obiektywna
>>>
>>> Jest.
>>
>> To podaj definicję prawdy obiektywnej- i wykaż, że masz rację. Powaga.
>
> To, ze nie chcesz udzielic na moje pytanie jest prawda obiektywna. Dopoki
> bedziesz udawal glupiego, dopoty bede cie traktowal jak glupka. Powaga.
No właśnie- tu leży problem. Nie wiem dlaczego uważasz, że ja udaję głupiego
i nie chcę Ci odpowiedzieć. To jest tak irracjonalne, jak Twoje walenie we
mnie nonsensami- na które (ponieważ dopiero teraz je przejrzałem-
wybiórczo)- nie mogę zareagować. Nazywasz mnie kłamcą- a gdy spokojnie
proszę o uzasadnienie tego-twierdzisz, że udaję głupka. Ile w tym Twoich
uprzedzeń, niechęci (a może też nieumiejętności) odrzucenia uprzedzeń- no
ale to wszystko tak naprawdę dzieje się w Twojej głowie. Janie mam z tym nic
wspólnego.
W drugim wątku- na temat grupy- pisząc o psychologii- wrzucasz coś, a gdy
kontrargumentuję- uwalasz dyskusję odnosząc się do wyrwanych z kontekstu
wyrazów. Gdy spokojnie proszę, abyś jednak odniósł się do moich argumentów-
odmawiasz. Wcześniej zaś oburzałeś się, że się tu nie rozmawia na tematy
psychologii.

Ghost- ja nie mam pomysłu na konstruktywną rozmowę z Tobą. Uważam, że
warunkiem sine qua non jakiejkolwek dyskusji- jest odrzucenie przez Ciebie
swoich uprzedzeń.
Mam nieodparte wrażenie, że Tobie taka rola bluzgacza znęcającego się nade
mną w IMO większości wątków- przy mojej całkowitej bierności- odpowiada Ci
najbardziej, czyż nie?

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

69. Data: 2013-09-29 00:06:38

Temat: Re: Dobra katolicka mamusia, ona też widzi szatana.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 28 Sep 2013 22:35:00 +0200, Chiron napisał(a):

> Mam nieodparte wrażenie, że Tobie taka rola bluzgacza znęcającego się nade
> mną w IMO większości wątków- przy mojej całkowitej bierności- odpowiada Ci
> najbardziej, czyż nie?

"...póki trzyma was w kupie tylko wasza złość." - "Sami swoi".

Coś w tym stylu trzyma Ghostka przy Tobie :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

70. Data: 2013-09-29 08:41:02

Temat: Re: Dobra katolicka mamusia, ona też widzi szatana.
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:l27ehe$i37$1@node1.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:524726e1$0$1211$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>> Klopot w tym, ze nie udzielasz zadnej, jak to zwykle u ciebie, duzo
>>>>>>>> paplania po proznicy i zero wkladu wlasnego.
>>>>>>
>>>>>>> No ale to Twoja interpretacja tej sytuacji.
>>>>>>
>>>>>> Nie. To, ze nie chcesz sie wysilic i napisac co "mozna jakos tam
>>>>>> dopasowac", to prawda obiektywna.
>>>>> To nie jest żadna prawda obiektywna
>>>>
>>>> Jest.
>>>
>>> To podaj definicję prawdy obiektywnej- i wykaż, że masz rację. Powaga.
>>
>> To, ze nie chcesz udzielic na moje pytanie jest prawda obiektywna. Dopoki
>> bedziesz udawal glupiego, dopoty bede cie traktowal jak glupka. Powaga.
> No właśnie- tu leży problem. Nie wiem dlaczego uważasz, że ja udaję
> głupiego i nie chcę Ci odpowiedzieć.

ch: "da sie jakos dopasowac"
gh: dopasuj
ch: juz ci udzielilem odpowiedzi a ty sie czepiasz i oczekujesz innej

Naprawde sadzisz, ze jakis slowotok przykryje powyzsze?