Dyskusja o duszy - VI
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2004-07-19 08:18:25
Temat: Dyskusja o duszy - VIOd: "Cyprian Korneliusz Peter" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
A: Opisując duszę, chcąc nie chcąc, musimy się uciekać do niekoniecznie
zgrabnych alegorii.
Odp: Mój opis duszy nie jest żadną alegorią. Dusza o której mówie - jest
konkretna i żadne alegorie nie są potrzebne. Inne opisy duszy, spotykane w
literaturze są niekonkretne i często wyimaginowane. Często to sprawa samej
tylko wiary. A ja definiuję "duszę" tak konkretnie, jak to jest tylko
możliwe. Bardziej konkretnie nie można już jej zdefiniować. Po prostu
fragment rzeczywistości nazywam duszą. Ten fragment, który bezpośrednio do
mnie przylega. To wszystko.
CKP
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
1. Data: 2004-07-19 08:41:24
Temat: Re: Dyskusja o duszy - VIOd: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Cyprian Korneliusz Peter" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cdg04v$laf$1@news.onet.pl...
> A: Opisując duszę, chcąc nie chcąc, musimy się uciekać do niekoniecznie
> zgrabnych alegorii.
>
> Odp: Mój opis duszy nie jest żadną alegorią. Dusza o której mówie - jest
> konkretna i żadne alegorie nie są potrzebne. Inne opisy duszy, spotykane w
> literaturze są niekonkretne i często wyimaginowane. Często to sprawa samej
> tylko wiary. A ja definiuję "duszę" tak konkretnie, jak to jest tylko
> możliwe. Bardziej konkretnie nie można już jej zdefiniować. Po prostu
> fragment rzeczywistości nazywam duszą. Ten fragment, który bezpośrednio do
> mnie przylega. To wszystko.
No właśnie.
Stworzyłeś możliwie precyzyjną definicję jakiegoś pojęcia. Pięknie.
Czyli masz jakiś model.
Przydatność modeli jest jednak mierzona nie precyzją definicji.
Ja także mógłbym w detalach rozpływać się nad definicją kostki
cukru. Na pewno dużo czasu poświęciłbym na zdefiniowanie
momentu, w którym przestaje być kostką po wrzuceniu do herbaty.
Przydatność modeli polega na tym, że na podstawie pewnych definicji
można prowadzić spójne wnioskowania i - jeśli model jest dobry -
wnioski te można przenosić z powrotem do rzeczywistości i są
one trafne.
Mamy więc schemat:
Rzeczywistość -(transformacja do modelu)-> rzeczywistość modelowa
-> wnioskowanie w modelu -> wnioski(rzeczywistość modelowa)
-(transformacja odwrotna)-> rzeczywistość.
U ciebie mamy tylko tyle:
Rzeczywistość -(transformacja do modelu)-> rzeczywistość modelowa.
Możesz się upierać, że Twoja transformacja jest badzo dobra,
bo precyzyjna, spójna itp ...
Ale nikomu nie wmówisz dwóch rzeczy:
1. Że jest ona rzeczywistością.
Pozostaje tylko uproszczonym modelem wybranego skrawka
rzeczywistości.
2. Że ma wartość naukową.
Bo na razie nie poprowadziłeś żadnych wnioskowań, które by
rozwiązywały rzeczywiste problemy (a po to tworzy się teorie).
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-19 09:17:40
Temat: Re: Dyskusja o duszy - VIOd: "jbaskab" <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cdg1fh$okh$1@news.onet.pl...
>
> Możesz się upierać, że Twoja transformacja jest badzo dobra,
> bo precyzyjna, spójna itp ...
> Ale nikomu nie wmówisz dwóch rzeczy:
> 1. Że jest ona rzeczywistością.
> Pozostaje tylko uproszczonym modelem wybranego skrawka
> rzeczywistości.
> 2. Że ma wartość naukową.
> Bo na razie nie poprowadziłeś żadnych wnioskowań, które by
> rozwiązywały rzeczywiste problemy (a po to tworzy się teorie).
Rany Julek, Retard!
Ty nie każ CKP przeprowadzać wnioskowań bo bedziemy mieli watek "Dyskusja o
Duszy- N"
gdzie N dąży do nieskonczoności;)
Aska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-19 09:19:22
Temat: Re: Dyskusja o duszy - VIOd: "Cyprian Korneliusz Peter" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Redart"
>
> Ale nikomu nie wmówisz dwóch rzeczy:
> 1. Że jest ona rzeczywistością.
Uwazasz swiat zewnetrzny za nierzeczywisty?
Jesli tak - to jestes w zdecydowanej mniejszosci.
Ja nie musze niczego wmawiac.
Stwierdzam fakty.
Rzeczywistosc istnieje. I jej fragment nazywam dusza. Ot i wszystko.
> 2. Że ma wartość naukową.
> Bo na razie nie poprowadziłeś żadnych wnioskowań, które by
> rozwiązywały rzeczywiste problemy (a po to tworzy się teorie).
>
Do tego dojdziemy stopniowo.
CKP
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-19 09:19:22
Temat: Re: Dyskusja o duszy - VIOd: "Amnesiak" <a...@T...interia.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "jbaskab" <j...@o...pl> napisał
w wiadomości news:cdg3ki$n0v$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Ty nie każ CKP przeprowadzać wnioskowań bo bedziemy mieli watek "Dyskusja
o
> Duszy- N"
> gdzie N dąży do nieskonczoności;)
> Aska
Już dąży. ;)
Amnesiak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-19 09:21:55
Temat: Re: Dyskusja o duszy - VIOd: "Cyprian Korneliusz Peter" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "jbaskab"
> Ty nie każ CKP przeprowadzać wnioskowań bo bedziemy mieli watek "Dyskusja
o
> Duszy- N"
Mowiac "bedziemy mieli watek" - potwierdzasz jego czytanie.
Ja nie mam zwyczaju czytania nielubianych przeze mnie watkow.
I wtedy danego watku po prostu "nie mam".
CKP
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-19 09:24:40
Temat: Re: Dyskusja o duszy - VIOd: "Cyprian Korneliusz Peter" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Amnesiak"
> > gdzie N dąży do nieskonczoności;)
> > Aska
>
> Już dąży. ;)
>
Bez przesady. Cykl "Dyskusja o duszy" bedzie liczyc okolo 15 odcinkow.
CKP
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-19 09:32:39
Temat: Re: Dyskusja o duszy - VIOd: "jbaskab" <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Amnesiak" <a...@T...interia.pl> napisał w wiadomości
news:cdg3n1$4i0$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "jbaskab" <j...@o...pl> napisał
> w wiadomości news:cdg3ki$n0v$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > Ty nie każ CKP przeprowadzać wnioskowań bo bedziemy mieli watek
"Dyskusja
> o
> > Duszy- N"
> > gdzie N dąży do nieskonczoności;)
> > Aska
>
> Już dąży. ;)
>
> Amnesiak
fakt. Ale tak jakos nie po kolei;)
chociaż to może wina outlooka, że logiki w tych numerkach u mnie brak
Aska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-19 09:36:19
Temat: Re: Dyskusja o duszy - VIOd: "jbaskab" <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Cyprian Korneliusz Peter" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cdg3re$eh7$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "jbaskab"
>
> > Ty nie każ CKP przeprowadzać wnioskowań bo bedziemy mieli watek
"Dyskusja
> o
> > Duszy- N"
>
> Mowiac "bedziemy mieli watek" - potwierdzasz jego czytanie.
> Ja nie mam zwyczaju czytania nielubianych przeze mnie watkow.
> I wtedy danego watku po prostu "nie mam".
nie, potwierdzam jedynie jego zauważanie.
Slepa jeszcze nie jestem;)
A KF-u z zasady nie stosuje
Swoja drogą przez takie zaczynanie watków powodujesz, że kazdy, czy chce czy
nie, o ile nie stosuje KF- musi na nie zwracać uwagę.
zmykam
Aska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-19 09:50:53
Temat: Re: Dyskusja o duszy - VIOd: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Cyprian Korneliusz Peter" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cdg3mm$4k5$1@news.onet.pl...
> Rzeczywistosc istnieje. I jej fragment nazywam dusza. Ot i wszystko.
Ot i wszystko właśnie - NAZYWAJĄC wprowadzasz MODEL tego co nie jest nazwą.
> Do tego dojdziemy stopniowo.
Dojdzie_My_ ? :)))) Wolne żarty, kolego :)))))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |