Gajowy znów nadaje.
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 211
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
191. Data: 2011-03-21 18:44:00
Temat: Re: Gajowy znów nadaje.Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
medea wrote:
> W dniu 2011-03-21 19:06, vonBraun pisze:
>
>> Problem de facto - pragmatyczny próbowano przez lata uczynic problemem
>> niemalże MORALNYM, PATRIOTYCZNYM, INTELEKTUALNYM, WSTYDLIWYM itp.
>
>
> Przypuszczam, że problemy z ortograficznym pisaniem mają przynajmniej
> dwojaką proweniencję - z jednej strony to jest faktyczny brak
> wykształcenia i oczytania, a z drugiej te sprawy z płatami. ;) I dopóki
> nie odkryto tej drugiej, to uważano, że człowiek po prostu sam sobie
> jest winien i już. I dlatego problem urastał to niewiadomych rozmiarów.
> Inna rzecz, że zidentyfikowanie kłopotów (stwierdzenie dysleksji itp)
> nie powinno IMO zwalniać z pracy nad tym problemem, a wręcz przeciwnie.
> Tym bardziej że orzeczenia o wszelakich dys- są chyba ostatnio nadużywane.
> Znaczki też są ważne.
>
> Ewa
Powinna UPOWAŻNIAĆ do dodatkowych zajęć wykonywanych specjalnymi
metodami, JEŚLI społeczności _I_ osobie zależy na znaczkach.
Ale znaczki nie są ważne. Przypisano im jedynie ważność wykraczająca
ponad pragmatyczne zastosowanie.
pozdrawiam
vonBraun
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
192. Data: 2011-03-21 18:47:34
Temat: Re: Gajowy znw nadaje.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Mon, 21 Mar 2011 19:36:32 +0100, cbnet napisał(a):
> Zapomniałem o "prosty".
> Prosty, podpicowany i nienaturalny.
>
> Możesz się odmeldować. ;)
Nie wyglądasz mi na takiego, który miał jakąkolwiek styczność z wojskiem,
toteż nie mam zamiaru brać poważnie Twoich rozkazików.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
193. Data: 2011-03-21 18:53:41
Temat: Re: Gajowy znów nadaje.Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:im85kh$49f$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-03-21 19:06, vonBraun pisze:
>> Problem de facto - pragmatyczny próbowano przez lata uczynic problemem
>> niemalże MORALNYM, PATRIOTYCZNYM, INTELEKTUALNYM, WSTYDLIWYM itp.
>
> Przypuszczam, że problemy z ortograficznym pisaniem mają przynajmniej
> dwojaką proweniencję - z jednej strony to jest faktyczny brak
> wykształcenia i oczytania
bezedura
>, a z drugiej te sprawy z płatami.
to juz predzej
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
194. Data: 2011-03-21 18:54:14
Temat: Re: Gajowy znów nadaje.Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Przesłanką do poniżania może być także m.in. niewiedza i poglądy
/wierzenia.
Nie chcę marudzić, ale czy w związku z tym nie udało ci się dzięki
temu wyznaniu ustawić się niejako spod deszczu pod rynną
(w najlepszym razie).
Jakoś nigdy wcześniej nie kojarzyłem vB z problemami z ortografią.
Dziwne. ;)
--
CB
Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:im80r3$ljt$1@inews.gazeta.pl...
> [...]
> Skończyło się. Raz na zawsze. Hehe.:-))
>
> Ludzie potrzebują PONIŻANIA innych: za inny kolor skóry, za leworęcznośc, za
> niemożność nauczenia się ortograficznego pisma.
>
> Wybaczmy im bo nie wiedzą co czynią.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
195. Data: 2011-03-21 18:54:51
Temat: Re: Gajowy znów nadaje.Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:499015bb-4687-4432-8bd5-d231e55a796f@v16g2000vb
q.googlegroups.com...
On 21 Mar, 18:10, vonBraun <i...@g...pl> wrote:
>> Ludzie potrzebują PONIŻANIA innych: za inny kolor skóry, za
>> leworęcznośc, za niemożność nauczenia się ortograficznego pisma.
>Przepychanie sie, lokciami, na pozycje NAJ,
>wymaga, rowniez, a moze przede wszystkim,
>ponizania innych.
A jak wiemy przepychacze uzyja wszystkiego, w tym ortografii.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
196. Data: 2011-03-21 18:56:21
Temat: Re: Gajowy znw nadaje.Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
To się nie odmeldowywuj.
Jak tak chcesz.
Tyle tylko że Lebowski się pewnie ~obrazi.
Twój problem. ;)
--
CB
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:195pr6ri51gpd$.tyquwft3o95s$.dlg@40tude.net...
> Nie wyglądasz mi na takiego, który miał jakąkolwiek styczność z wojskiem,
> toteż nie mam zamiaru brać poważnie Twoich rozkazików.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
197. Data: 2011-03-21 19:15:01
Temat: Re: Gajowy znów nadaje.Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
cbnet wrote:
/.../
> Nie chcę marudzić, ale czy w związku z tym nie udało ci się dzięki
> temu wyznaniu ustawić się niejako spod deszczu pod rynną
> (w najlepszym razie).
Albo marudzisz, albo wyjaśnij.
>
>
> Jakoś nigdy wcześniej nie kojarzyłem vB z problemami z ortografią.
> Dziwne. ;)
"Dziś wszyscy jesteśmy dyslektykami" ;-)
/żartowałem - aż takim zwolennikiem Komorowskiego nie jestem/
A na poważnie, jeśli nie widać tego, to dlatego, że pisząc stale - od
wielu lat w edytorach z funkcjami autopoprawek niemal całkowicie
zapomniałem o problemie, który niejako "sam" się naprawił. Wcześniej
korzystałem z pomocy żony-polonistki, która sprawdzała to co wychodziło
'na zewnątrz", więc żeby mieć mniej pracy deczko mnie ćwiczyła. Jednak
od czasu do czasu robię błędy ortograficzne - zwłaszcza "ch/h", co już
nieraz wykorzystywali tu dyskutanci którym brakło argumentów ;-)
pozdrawiam
vonBraun
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
198. Data: 2011-03-21 19:16:48
Temat: Re: Gajowy znów nadaje.Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Mnie twoje orty nie rzuciły się na oczy.
Widocznie na coś innego patrzyłem, czy cuś. ;)
--
CB
Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:im883n$jsj$1@inews.gazeta.pl...
> "Dziś wszyscy jesteśmy dyslektykami" ;-)
>
>
>
> /żartowałem - aż takim zwolennikiem Komorowskiego nie jestem/
> A na poważnie, jeśli nie widać tego, to dlatego, że pisząc stale - od wielu lat
> w edytorach z funkcjami autopoprawek niemal całkowicie zapomniałem o problemie,
> który niejako "sam" się naprawił. Wcześniej korzystałem z pomocy
> żony-polonistki, która sprawdzała to co wychodziło 'na zewnątrz", więc żeby mieć
> mniej pracy deczko mnie ćwiczyła. Jednak od czasu do czasu robię błędy
> ortograficzne - zwłaszcza "ch/h", co już nieraz wykorzystywali tu dyskutanci
> którym brakło argumentów ;-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
199. Data: 2011-03-21 19:19:50
Temat: Re: Gajowy znów nadaje.Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-03-21 19:53, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:im85kh$49f$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-03-21 19:06, vonBraun pisze:
>>> Problem de facto - pragmatyczny próbowano przez lata uczynic
>>> problemem niemalże MORALNYM, PATRIOTYCZNYM, INTELEKTUALNYM,
>>> WSTYDLIWYM itp.
>>
>> Przypuszczam, że problemy z ortograficznym pisaniem mają przynajmniej
>> dwojaką proweniencję - z jednej strony to jest faktyczny brak
>> wykształcenia i oczytania
>
> bezedura
>
>> , a z drugiej te sprawy z płatami.
>
> to juz predzej
>
>
Chyba czegoś nie zrozumiałeś.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
200. Data: 2011-03-21 19:27:17
Temat: Re: Gajowy znów nadaje.Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-03-21 19:44, vonBraun pisze:
>
> Ale znaczki nie są ważne. Przypisano im jedynie ważność wykraczająca
> ponad pragmatyczne zastosowanie.
Hm, ja to traktuję na takiej samej zasadzie jak np. strój, który
dopasowujemy odpowiednio do sytuacji - na bal czy do filharmonii idziemy
w wieczorowej sukni/smokingu, do knajpy na piwo w dżinsach, do pracy
jeszcze jakoś inaczej w zależności od rodzaju zajęcia. To TEŻ wykracza
poza PRAGMATYCZNE zastosowanie stroju. Jest to po prostu element
kultury, tak samo jak poprawna i staranna wymowa, czy pisownia.
Oczywiście przesadą jest przywiązywanie nadmiernej wagi do tego (o ile
nie zakłóca komunikacji) i odwracanie priorytetów, ale ma to swoją wagę,
niekoniecznie pragmatyczną.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |