Gdzie ci chłopi z tamtych lat?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 12
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2013-09-20 15:38:07
Temat: Gdzie ci chłopi z tamtych lat?Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
HIERARCHIA KOŚCIELNA PRZECIW MASOM LUDOWYM
Czytamy w starych kronikach, że około roku 1034
"Wybuchł w ziemi Lachów bunt, powstali chłopi i pozabijali swoich biskupów..."
"Rzucili się no swych panów i sięgnęli po wła-dzę... Przeciw biskupom i kapłanom
bożym rozpo-częli bunt i jednych mieczem, drugich kamieniami pomordowali".
Znane nam z imienia klasztory wszystkie bez wyjątku w tym czasie upadły. Z czterech
stolic biskupich, to jest arcybiskupstwa w Gnieźnie i biskupstw w Krakowie, Poznaniu
i Wrocławiu, żadne nie przetrzymało tej burzy. W opusto-szałych kościołach dzikie
zwierzęta założyły swe legowiska...
Co wywołało tę burzę pierwszego w naszych dziejach buntu chłopskiego? Jakie były
przyczyny nienawiści chło-pów do biskupów? Źródła historyczne umożliwiają wylicze-nie
pięciu głównych przyczyn:
1 Kronika ruska Nestora.
2 Kronika Galia Bezimiennego.
3 Stanisław Kętrzyński, "Kazimierz Odnowiciel", Kraków 1899, str. 15, 59.
Po pierwsze, biskupi, jako przedstawiciele nowej wiary, swoim autorytetem popierali i
uświęcali przeobraże-nia społeczne polegające na odbieraniu ziemi członkom rodów i
nadawaniu jej biskupom, klasztorom i rycerzom. Wolni członkowie rodów, którzy tę
ziemię dotąd wspól-nie uprawiali, byli w wyniku tych przeobrażeń bądź wypędzani, bądź
przekształcani w chłopów zależnych od bi-skupów, opatów i panów, którym zostali przez
księcia "darowani". Rozbicie pierwotnego ustroju rodowego z inicja-tywy biskupów
dokonane zostało z krzywda, olbrzymiej więk-szości społeczeństwa, której narzucono
panowanie klasowe garstki obszarników w sutannach, habitach i zbrojach. "Zadzierzgnął
się wówczas ostry konflikt między krzywdzo-nym a krzywdzącym, między wyzutym ze swego
i wzboga-conym. Walka ta trwać miała przez całe tysiąclecie. Po jednej stronie
znalazł się kościół, książę, formalny autor tych przesiedleń, rugów i darowizn
ludności oraz ci wszyscy, którzy przez takie darowizny stawali się panami,
właścicielami wielkiego majątku ziemskiego; po drugiej stronie stał ogół
społeczeństwa, z wyjątkiem właśnie tej grupy uprzywi-lejowanej"
Po drugie, biskupi, uposażani przez księ-cia w ziemię i ludzi, stanowili tę
kate-gorię obszarników, która najciężej gnę-biła darowanych sobie chłopów.
Aleksan-der Świętochowski trafnie wykrywa przyczynę biskupiego okrucieństwa w
stosunku do chłopów.
"Kler podtrzymywał niewolę i rozszerzał. Za-prawiony do okrucieństwa w przymusowym
nawra-caniu pogan nie czuł wcale wyrzutów sumienia z powodu ujarzmiania włościan. Nie
cofał się nawet przed fałszowaniem przywilejów, ażeby mocniej wy-zyskiwać swych
poddanych" .
Po trzecie, biskupi nałożyli na całą lud-ność haracz dziesięcin. Już za Bolesława
Chro-brego, w roku 1022, wybuchła w Polsce -- mówicie słowami Długosza -- "straszliwa
zawierucha", czyli bunt przeciw płaceniu dziesięcin. Przywódców buntu ścięto .
Przymus płacenia dziesięciny był jedną z głównych przyczyn oporu pogan przeciw
przyjmowaniu chrześcijaństwa, jak to wy-raźnie oświadczyli Szczecinianie
spowiednikowi księcia pol-skiego Władysława Hermana, Niemcowi, biskupowi Ottono-wi
Mistelbachowi:
"U was, chrześcijan, pełno jest łotrów i złodziei; u was ucina się ludziom ręce i
nogi, wyłupuje oczy, torturuje w więzieniach; u nas, pogan, tego wszyst-kiego nie ma,
toteż nie chcemy takiej religii!
U was księża dziesięciny biorą, nasi kapłani zaś utrzymują się, jak my wszyscy, pracą
własnych rąk" .
Po czwarte, pierwsi biskupi, opaci, księża byli cudzoziemcami i agentami cesa-rza
niemieckiego i prowadzili politykę sprzeczną z interesami ludności pol-skiej.
Podobnie dziś duchowieństwo katolickie otoczone jest nienawiścią ludów kolonialnych
Azji i Afryki głównie z powodu rozpowszechnionego -- i stwierdzanego setkami faktów
-- przekonania, że co misjonarz, to agent imperialistów.
4 Stanisław Śreniowski, "Dzieje chłopów w Polsce", Czytelnik 1947, str. 59
5 Śreniowski, j. w.
6 Aleksander Świętochowski, "Historia chłopów polskich", PIW 1947, str. 59.
7 Długosz, "Dziejów Polski księga II", rok 1022.
8 Sefrid, "Żywot świętego Ottona".
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2013-09-20 15:56:25
Temat: Gdzie ci chłopi z tamtych lat?Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Tak więc Prawdziwi Polacy raczej historie Polski znają, a szwabki jak Chiron czy
wiecznie sprzedajna Ikselka nie bardzo.
..
Ustrój krzywdy ludowej utwierdzała hierarchia kościelna najwyższym autorytetem Boga,
strasząc buntowników przerażającymi karami doczesnymi i piekielnymi.
Cóż dziwnego, że wywłaszczani, wypędzani z uprawianej przez siebie ziemi, pozbawiani
wolności i "nadawani" jak rzecz biskupom, twierdzącym, że posłuszeństwa panom wymaga
od chłopów Bóg, "chłopi powstali i pozabijali swoich biskupów... Jednych mieczem,
drugich kamieniem".
Burza nienawiści przeciw hierarchii kościelnej trwała kilkanaście lat i została
stłumiona jedynie dzięki obcej interwencji, dzięki sprowadzonym przez arcybiskupa
Stefana rycerzom niemieckim.
"Powrotem nowego porządku do Polski zajmują się cesarz niemiecki i papież" 11.
http://legaba.6te.net/chlopi_a_biskupi.htm
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2013-09-20 16:24:35
Temat: Gdzie ci chłopi z tamtych lat?Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Czy coś zmieniło?
W napisanej w roku 1606 broszurze rokoszanina z obo-zu wojewody krakowskiego,
Mikołaja Zebrzydowskiego, czy-tamy m. in.:
109 "Pamiętniki" pod data 1665.
110 K. Jarochowski, "Koniec Radziejowskiego", str. 97--100.
111 Jcrochowski, j. w., str. 171.
"Nienasycone księży łakomstwo tak potężnie wzrosło i do takiego doprowadziło
bogactwa, ze wiekszą część tej Korony (to znaczy Polski) posiedli...
Piękna dewocja Rzeczpospolitę odzierać, a pró-żnujące brzuchy natykać, bogacić... Bo
a na cóż tak wiele księża posiedli majętności?... Jako wieprze tyl-ko w karmiku żyją,
a zbytki i rozpusty płodzą... cudzołóstwa i wszeteczeństwa...
Widzimy na co te nadania przodków naszych wychodzą... Na zgubę tej Korony. Będąc
(księże i jezuici) domu rakuskiego (austriackiego) wierni i przysięgli promotores
(agenci), tymi zbiory (zebra-nymi bogactwami) wojować nas będą...
Szarańcze te... żmije... ujęły serce królewskie, że nie to, co by chciał, ale co oni
każą, król czynić musi...
To (ta broszura) do religii nic nie ma, raczej do polityki należy, a i księża nie
religii bronią, ale wła-śnie dochodów swoich i bogactw, w które opływają...
Już się nam to łakomstwo ich uprzykrzyło, wi-dzimy, że nas ze wszystkiego wyzuć chcą
i górę mieć nad nami" 112.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2013-09-20 18:16:47
Temat: Re: Gdzie ci chłopi z tamtych lat?Od: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
glob wrote:
> Czy coś zmieniło?
>
>
>
> W napisanej w roku 1606 broszurze rokoszanina z obo-zu wojewody
> krakowskiego, Mikołaja Zebrzydowskiego, czy-tamy m. in.:
>
> 109 "Pamiętniki" pod data 1665.
> 110 K. Jarochowski, "Koniec Radziejowskiego", str. 97--100.
> 111 Jcrochowski, j. w., str. 171.
>
> "Nienasycone księży łakomstwo tak potężnie wzrosło i do takiego
> doprowadziło bogactwa, ze wiekszą część tej Korony (to znaczy Polski)
> posiedli... Piękna dewocja Rzeczpospolitę odzierać, a pró-żnujące brzuchy
> natykać, bogacić... Bo a na cóż tak wiele księża posiedli majętności?...
> Jako wieprze tyl-ko w karmiku żyją, a zbytki i rozpusty płodzą...
> cudzołóstwa i wszeteczeństwa... Widzimy na co te nadania przodków naszych
> wychodzą... Na zgubę tej Korony. Będąc (księże i jezuici) domu rakuskiego
> (austriackiego) wierni i przysięgli promotores (agenci), tymi zbiory
> (zebra-nymi bogactwami) wojować nas będą... Szarańcze te... żmije... ujęły
> serce królewskie, że nie to, co by chciał, ale co oni każą, król czynić
> musi... To (ta broszura) do religii nic nie ma, raczej do polityki należy,
> a i księża nie religii bronią, ale wła-śnie dochodów swoich i bogactw, w
> które opływają... Już się nam to łakomstwo ich uprzykrzyło, wi-dzimy, że
> nas ze wszystkiego wyzuć chcą i górę mieć nad nami" 112.
Czyli w Polsce też była uczciwa szlachta, taka, której razem z klerem nie
chciało się uciskać pasożytniczo chłopa, ale korzystać z jego dochodów w
sposób umiarkowany, zasiedlać nim nieużytki i promować jego gospodarkę z
własnym zyskiem także jako właściciel ziemi. Ja miałem przodków od strony
matki również w takiej rodzinie, która była postępowa jak na czasy --- nie
wiem jak w XVII ale w XX w. należała do PPS Dawnej Frakcji Rewolucyjnej i
uczestniczyła w Rewolucji 1905 i cały czas całym sercem popierała Marszałka
Piłsudskiego. Od ojca ze wsi szlacheckiej, gdzie wszyscy nazywali się tak
samo i twardy los dzielili z chłopem z wsi sąsiedniej, więc chociaż mam
perwien dystans do tzw. chamów to nie mam na tyle silnego uprzedzenia, żeby
przeszło w pogardę, chyba żeby rzeczywiste chamstwo i bamberstwo zostało
ukazane i brak refleksji nad własnym losem. No bo niestety wśród nieszlachty
są typy, które buntują się wtedy gdy dać im wolność, tak im baty dawane
przez co gorszych właścicieli wbiły mentalność niewolniczą, że teraz trzeba
ich czasami uwalniać na siłę --- byle nie przedobrzyć, jak Francuzi w
Wandei.
--
????
???
??????
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2013-09-20 18:27:33
Temat: Re: Gdzie ci chłopi z tamtych lat?Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Krzewicki
No chłopi wiali z majątków kościelnych do książąt i szlachty polskiej, bo tam lepsze
warunki były, a księża non stop chłopów przenosili by nie pokumali że w kościele jest
najgorzej.
Podczas zaborów to samo, do zaborców uciekali, byleby pod batem klerykalnym nie
być.
A jak jaki ksiądz chłopa dorwał to ten darł się w niebogłosy, że on własność
Austryjackiego pana jest.
A teraz chłopki po praniu mózgu, drą się o bata czyli powrót monarchii z
książentami w sutannach, walczą o pałowanie w pyska po prostu.
Dlatego nie rozumiem dlaczego chlewik brudny u księdza i Chiron zamiast w internecie
pranie mózgu prezentować, chlewa jeszcze na błysk nie wylizał? No nie rozumiem?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2013-09-20 18:49:45
Temat: Re: Gdzie ci chłopi z tamtych lat?Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
To przez ten przeklęty liberalizm Chiron bez bata na dupie chodzi i chlew u księdza
monarchy zapyziały.
Wolność buractwo dostało to walczy o lizanie chlewa bo biskup z ambony powiedział-
monarchia, a że te prawdziwe polaki to historii ani be ani me, to wyją gdzie jest bat
na jego pysku, bez bata w stanie koszmaru nerwowego chodzą, ale kurwa chlewik nadal
brudny.
To przez rewolucje francuską prawa dostali ludzkie, a on wyje ale on świnia jestes
w chlewiku księdza jego miejsce, ja nie chce być Ludź, na człowieczeństwo alergie
mam. A chlewik nada u księdza nie wylizany.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2013-09-20 19:05:54
Temat: Re: Gdzie ci chłopi z tamtych lat?Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Trzeba spałować tego buraczanego ryja w ramach- powrót tradycji- no bo o to walczą i
chlewik u księdza wyliżą tradycyjnie i kołem się połamie opornych lizaczy. Powinniśmy
im zrobić powrót tradycji, tak jak robi się rekonstrukcje powstania warszawskiego, to
za powstaniem prawdziwym momentalnie zatęsknią. Albo zajebać w łeb i do watykanu
odesłać, by tradycyjnie kible lizali tych antypolaków. To się w pale nie mieści jak
mają nasrane we łbie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2013-09-20 21:06:16
Temat: Re: Gdzie ci chłopi z tamtych lat?Od: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
glob wrote:
> Krzewicki
>
> No chłopi wiali z majątków kościelnych do książąt i szlachty polskiej, bo
> tam lepsze warunki były, a księża non stop chłopów przenosili by nie
> pokumali że w kościele jest najgorzej.
> Podczas zaborów to samo, do zaborców uciekali, byleby pod batem
> klerykalnym nie być. A jak jaki ksiądz chłopa dorwał to ten darł się w
> niebogłosy, że on własność Austryjackiego pana jest.
> A teraz chłopki po praniu mózgu, drą się o bata czyli powrót monarchii z
> książentami w sutannach, walczą o pałowanie w pyska po prostu. Dlatego
> nie rozumiem dlaczego chlewik brudny u księdza i Chiron zamiast w
> internecie pranie mózgu prezentować, chlewa jeszcze na błysk nie wylizał?
> No nie rozumiem?
Monarchia tgo bnardzo fajna rzecz tylko bez wpływu wiadomo kogo na ster. Był
taki echte fein cysorz Austrii, nazywał się Józef II i ograniczył kler w
majątkach w zamian co prawda powiększając dobitnie ilość parafii, ale ksiądz
proboszcz tam nie miał się byczyć i wyzyskiwać tylko zapierniczać ostro w
roli urzędnika cywilnego.
Z Wikipedii:
"Z ambon mieli odczytywać i objaśniać rozporządzenia cesarskie, szerzyć
wiedzę rolniczą i medyczną, zwalczać przesądy, nawoływać do pracowitości i
moralności oraz uczyć młodzież. Cesarz drobiazgowo uregulował organizację
parafii i diecezji, ingerując nawet w porządek nabożeństw. Rozwiązywał
bractwa religijne, zakazywał procesji i pielgrzymek. Ze względów
oszczędnościowych określał nawet ile świec może palić się na ołtarzu.
Fryderyk II słysząc o działaniach Józefa nazwał go 'cesarzem-zakrystianem'.
Kościół austriacki uniezależnił się od Rzymu i stał się częścią aparatu
państwowego."
--
????
???
??????
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2013-09-20 21:29:07
Temat: Re: Gdzie ci chłopi z tamtych lat?Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Krzewicki
To było możliwe ale władca musiałbyć bardzo silny w plecy w tamtych czasach bo kler
by buntował idiotów. A wogóle to raczej stało się bardziej możliwe po wojnie
trzysiestoletniem, apogum mordów religijnych, gdzie wprowadzono edykt że papież ma
ograniczoną władzę nad królem i już nie może go skazać na śmierć za herezje.
I od tego momentu mamy spadek króli wykonujących polecenia watykanu.
Wyciągnięto wnioski.
Tak samo uciekający do USA wyżynani przez hiszpan odrazu wprowadzali, nauczeni
historią rodzielenie państwa od kościoła.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2013-09-20 22:35:37
Temat: Re: Gdzie ci chłopi z tamtych lat?Od: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
glob wrote:
> Krzewicki
> To było możliwe ale władca musiałbyć bardzo silny w plecy w tamtych
> czasach bo kler by buntował idiotów.
Trochę takich mocnych władców było: w Anglii np. taki Henryk VIII czy
Elżbieta II, w Prusach Stary Fryc... by tu wymieniać...
Jak widzę posłów-osłów na kolanach przed proboszczem to jestem za monarchią
tyle że właśnie nieklerykalną.
--
????
???
??????
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |