Globalne ocieplenie

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 185

121. Data: 2012-02-24 11:43:35

Temat: Re: Globalne ocieplenie
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

Sorry Chiron, Twoja wewnętrzna presja nastawiona na wymęczenie drugiego
człowieka jest niestety zbyt niska w porównaniu z jakością dostarczanych
w tej dyskusji tematów.

Jak mi sensownie wskażesz KONSTRUKTY, czyli na czym MOŻNA się oprzeć,
a nie wieczną litanię tego, co jest do dupy, że wszystko jest
zmanipulowane, że korupcja, że rządy ponadświatowe to klika ...

Żądam od Ciebie JASNEGO PRZEDSTAWIANIA WARTOŚCI POZYTYWNYCH NA KTÓRYCH
MOŻNA OPIERAĆ ROZWIĄZANIA ZAKREŚLANYCH W DYSKUSJACH TRUDNYCH PROBLEMÓW.

Jak Cię na to nie stać, to trudno. Mnie nie stać na wysłuchiwanie
Twojego marudzenia i udzielania się jako żywiciel dla wampira
energetycznego, którym jesteś :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

122. Data: 2012-02-24 11:44:16

Temat: Re: Globalne ocieplenie
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-24 12:43, zażółcony pisze:
> Sorry Chiron, Twoja wewnętrzna presja nastawiona na wymęczenie drugiego
> człowieka jest niestety zbyt niska w porównaniu z jakością dostarczanych
zbyt wysoka, miało być
> w tej dyskusji tematów.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

123. Data: 2012-02-24 11:48:24

Temat: Re: Globalne ocieplenie
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-24 12:27, Chiron pisze:

> załóżmy, że masz rację. Czyli: czasem coś spustoszy huragan (no ale
> takie potężne wiążą się zawsze z miastami nad dużymi morzami- więc będą
> to huraganiki). Klimat niech będzie taki, jak za czasów Chrystusa.
> Zauważ, że pod lodowcem alpejskim znajdujemy ślady rzymskich budowli,
> dróg z tamtych czasów właśnie. W zamian za taki klimat (z jego trąbami
> powietrznymi, które u nas nie będą na miarę np tych znad Zatoki
> Meksykańskiej) będziemy mieli nadwyżki energetyczne, oszczędności na
> ciepłej odzieży, zginie mniej zwierząt futerkowych, tańsza żywność, etc.
> Glob- ja się zgadzam.

A zgadzasz się na maksymalne uszczelnienie granic, rygorystyczne
zaostrzenie polityki emigracyjnej, wzmacnianie wojska i policji na
południu Europy - a wszystko po to, żeby nie dopuścić do tego,
by zalały nas krwiożercze hordy czarnych muzułmanów z Afryki ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

124. Data: 2012-02-24 11:49:00

Temat: Re: Globalne ocieplenie
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-24 12:48, zażółcony pisze:
> A zgadzasz się na maksymalne uszczelnienie granic, rygorystyczne
> zaostrzenie polityki emigracyjnej, wzmacnianie wojska i policji na
tfu, _i_migracyjnej
> południu Europy - a wszystko po to, żeby nie dopuścić do tego,
> by zalały nas krwiożercze hordy czarnych muzułmanów z Afryki ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

125. Data: 2012-02-24 12:02:27

Temat: Re: Globalne ocieplenie
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 24 Feb 2012 09:42:39 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-23 23:00, Chiron pisze:
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:rms25bs51t53$.vkfm96gqz6sg$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 23 Feb 2012 18:56:58 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> Zmień źródła, serio.
>>>> Jak dobrze poszukasz, to się okaże, że emisja co2 przez wulkany jest
>>>> znikoma w porównaniu z tym, co np. rocznie emituje gospodarka USA czy
>>>> Chin.
>>>
>>> To poszukaj jeszcze, ile co2 emituje (tak tak!) dżungla amazońska oraz
>>> ile
>>> wielkie pożary amerykańskich lasów...
>>
>> W USA nie tak dawno za granty napisano pracę naukową, którą potem
>> szeroko obśmiano- a mianowicie dowodziła ona, jak bardzo amerykańskie
>> krowy wytwarzają gazy cieplarniane (za przeproszeniem- popierdując)- i
>> wyszło im, że to groźba dla Ziemi. Powaga:-)
>
> Wiem o tym. A na tych wyliczeń powstawały projekty elektrowni, które
> odbierają metan bezpośrednio z żołądków krów i go spalają. A dokładniej:
> unieruchomiona na cale krótkie życie krowa stoi w boksie, a w brzuchu
> ma dziurę z podpiętymi rurami.
> Ale czy musimy zaraz oferować sobie skrajności ? Spróbujmy może iść
> jakimś rozsądnym środkiem, co ? Zacznijmy od szukania rzetelnych źródeł
> i powstrzymywania się od powtarzania idiotyzmów - jak Ikselka z tymi
> wulkanami.

Wulkany traktuje hasłowo. Dołóż sobie inne "pompy" co2 - dżunglę amazońską
i pożary lasów deszczowych.
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

126. Data: 2012-02-24 12:02:54

Temat: Re: Globalne ocieplenie
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 24 Feb 2012 10:08:25 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-23 22:13, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 23 Feb 2012 20:15:18 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-23 20:06, Ikselka pisze:
>>>
>>>> http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wulkany-mit-global
nego-ocieplenia
>>>
>>> Ja pierdziu :))))
>>> Widzisz w tym artykule jakieś liczby może ?
>>> jakbyś nie zauważyła, to pod artykułem masz komentarze, które
>>> również wołają o liczby.
>>>
>>> Iksi - dawaj tu na ławę:
>>> Jaki jest planowany limit CO2 dla Polski ?
>>> Jaka była roczna emisja podanych w artykule wulkanów ?
>>> Jaka jest światowa roczna emisja CO2 ?
>>
>> Nie odpowiedziałes na moje pytanie o emisję co2 przez dżunglę amazońską.
>
> Najpierw zamknijmy wątek wulkanów i twoje twierdzenie o tym, że
> emisja CO2 jest znikoma w porównaniu z nimi. Tymczasem jest dokładnie
> odwrotnie. Proszę, liczby, które tak boisz się wprost napisać
> i przyznać do błędu:
>
> Roczna emisja przez wszystkie wulkany świata: 0,3 mld ton
> Roczna emisja przy rzadkich, dużych erupcjach: ? <5,0 mld ton
>
> Roczna emisja przez Polskę: 0,3 mld ton
> Roczna emisja światowa: 20,0 mld ton
>
> Czyli co z tą 'znikomością' ? Wyciągniesz jakieś wnioski
> na temat swojego postępowania, czy to przekracza twoje zdolności ?

Odpowiedziałam przed chwilą.
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

127. Data: 2012-02-24 12:05:09

Temat: Re: Globalne ocieplenie
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 24 Feb 2012 10:25:26 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-23 22:22, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 23 Feb 2012 20:17:26 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-23 20:08, Ikselka pisze:
>>>
>>>>> Przepraszam wszystkich, którzy się nie zorientowali:
>>>>> to był uproszczony model góry lodowej wypływającej
>>>>> na ciepłe wody lub opierajacego się o ląd i powoli
>>>>> spływającego do wody gigantycznego lodowca antarktycznego.
>>>>
>>>> BARDZO uproszczony. Ponieważ owe "ciepłe wody" to nie jest to samo, co
>>>> twoja zamknięta, wyizolowana od wszelkich zjawisk przyrodniczych szklanka.
>>>
>>> Serio ? I dlatego nie pokapowałaś związku z wątkiem o globalnym
>>> ociepleniu, tylko docisnęłaś do dna ? :)))
>>
>> A gdzie w Twojej szklance zmieściłeś... sól?
>
> No nie zmieściłem, tak jak nie zmieściłem w niej wielu innych rzeczy
> Np. tego, że lód może nie być 'czysty' i po rozpuszczeniu coś
> z niego opadnie na dno, że po rozpuszczeniu lodowców grunt pod nimi
> nieco się wypiętrza, albo, że zmiana temperatury wpłynie na rozkład
> stref klimatycznych a w konsekwencji zmieni ilości masy roślinnej
> na ziemi i zatrzymanej w nich wody itp.
>
>>
>> "Pismo "Newscientist" informuje, że gdyby stopniał cały dryfujący lód,
>> poziom mórz na świecie byłby wyższy od 4 do 6 centymetrów.
>
> No i bardzo ciekawe, twórcze spostrzeżenie. Co prawda te kilka
> centymetrów to jednak nie metry, które pójdą w górę po roztopieniu
> lądolodu, ale zawsze coś.
>
>> Myślę, ze to kończy sprawę. Dla mnie w każdym razie na pewno i nie mam
>> zamiaru kopać się z koniem.
>
> Nikt Cię nie zmusza - ani do kopania, ani do takiego postrzegania
> dyskutanta.

Ależ zmusza - Twoje protekcjonalne lekceważenie wyrażone w stosunku do mnie
po mojej uwadze na temat dyletanckiego (tak, teraz to powiem otwarcie)
uproszczenia modelu ze szklanką.
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

128. Data: 2012-02-24 12:05:58

Temat: Re: Globalne ocieplenie
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 24 Feb 2012 10:36:11 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
> news:ji7k29$r7o$1@news.task.gda.pl...
>>W dniu 2012-02-23 22:13, Ikselka pisze:
>>> Dnia Thu, 23 Feb 2012 20:15:18 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-02-23 20:06, Ikselka pisze:
>>>>
>>>>> http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wulkany-mit-global
nego-ocieplenia
>>>>
>>>> Ja pierdziu :))))
>>>> Widzisz w tym artykule jakieś liczby może ?
>>>> jakbyś nie zauważyła, to pod artykułem masz komentarze, które
>>>> również wołają o liczby.
>>>>
>>>> Iksi - dawaj tu na ławę:
>>>> Jaki jest planowany limit CO2 dla Polski ?
>>>> Jaka była roczna emisja podanych w artykule wulkanów ?
>>>> Jaka jest światowa roczna emisja CO2 ?
>>>
>>> Nie odpowiedziałes na moje pytanie o emisję co2 przez dżunglę amazońską.
>>
>> Najpierw zamknijmy wątek wulkanów i twoje twierdzenie o tym, że
>> emisja CO2 jest znikoma w porównaniu z nimi. Tymczasem jest dokładnie
>> odwrotnie. Proszę, liczby, które tak boisz się wprost napisać
>> i przyznać do błędu:
>>
>> Roczna emisja przez wszystkie wulkany świata: 0,3 mld ton
>> Roczna emisja przy rzadkich, dużych erupcjach: ? <5,0 mld ton
>>
>> Roczna emisja przez Polskę: 0,3 mld ton
>> Roczna emisja światowa: 20,0 mld ton
>>
>> Czyli co z tą 'znikomością' ? Wyciągniesz jakieś wnioski
>> na temat swojego postępowania, czy to przekracza twoje zdolności ?
>
>
> http://jaron.salon24.pl/171620,jeden-wybuch-wulkanu-
i-mit-o-szkodliwosci-co2-i-emisji-pylu-upad

Podawałam, ale nie pomogło 3-)
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

129. Data: 2012-02-24 12:07:23

Temat: Re: Globalne ocieplenie
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 24 Feb 2012 10:42:26 +0100, zażółcony napisał(a):

>> http://jaron.salon24.pl/171620,jeden-wybuch-wulkanu-
i-mit-o-szkodliwosci-co2-i-emisji-pylu-upad
>
> Nie wiem, czy zauważyłeś, ale już Ikselka to cytowała i nawet masz
> tam pod spodem źródła, które potwierdzają powyższe cyfry - wbrew
> typowo brukowemu, 'chwytającemu za serce prostaczka' tytułowi.
>
> Nie wydaje Ci się przypadkiem, że ta stronka to sieczka wyprodukowana
> na chybił trafił, żeby się dobrze upozycjonować w google ?
> Jak pragniesz czegoś, co sięda czytać, to masz (już Ikselce
> podawałem, ale chyba nie czytałeś uważnie):
> http://doskonaleszare.blox.pl/2009/04/Wulkany-i-CO2.
html

Chiron, czytaj i uznawaj za dobre tylko to, co Ci góró każe 3333-)
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

130. Data: 2012-02-24 12:10:25

Temat: Re: Globalne ocieplenie
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 24 Feb 2012 02:54:53 -0800 (PST), glob napisał(a):

> To nie jest prawo Archimedesa, bo jeśli słońce podgrzeje oceany w
> których rozpuszczają się lodowce do ponad 4°C to mamy przybywanie
> wody.
> To jest prawo Archimedesa.

Globuś, ićspać.
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry