Indywidualność myślenia (mała teoria Nadludzi)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2001-10-05 19:59:26

Temat: Re: Indywidualno?ć my?lenia (mała teoria Nadludzi)
Od: "baciu" <m...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Ile tej szarej masy cie otacza?
> Rinaldo

Przy mnie stają się nadludźmi ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2001-10-05 21:45:31

Temat: Re: Indywidualność myślenia (mała teoria Nadludzi)
Od: "Roy d'Angoulmois" <t...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "baciu" <m...@k...net.pl> napisał w wiadomości
news:9pl25m$hap$1@news.tpi.pl...
> > Dlatego, że człowiek nie zechce nikomu panować, najwyżej głupiec,
>
> To już problem człowieka
> jeden chce drugi nie. I to wcale nie mówisz o nadludziach.
> TO nie dotyczy wcale nadludzi, więc mówisz o czym innym.
> A moralną stronę tego człowiek grupowy zobaczy posłusznie wobec
> grupy. Jeśłi grupa wydzi jako wspaniałe panowanie, to tai człowiek
> będzie pożądał panowania i odwrotnie. Tak samo jest z zabijaniem,
> gwałceniem i innymi czynnościami, ktróre staną się wręcz świętym
> obowiązkiem człowieka grupowego gdy tak ta wielka moc mu każe.
> Nadczłowiek po prostu nie nie jest kukłą ona ma swoje zdanie, swój
> wolny wybór.

Z mojego punktu widzenia nadczłowiek musiałby być degeneratem,
nieswiadomym istoty człowieczeństwa.
Człowiek swiadomy swoich naturalnych możliwosci
nie zechce być nadczłowiekiem.
Do czegos takiego może go pobudzać
jedynie niedoskonałosć.

Roy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-05 23:11:37

Temat: Re: Indywidualność myślenia (mała teoria Nadludzi)
Od: "baciu" <m...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Z mojego punktu widzenia nadczłowiek musiałby być degeneratem,
> nieswiadomym istoty człowieczeństwa.
> Człowiek swiadomy swoich naturalnych możliwosci
> nie zechce być nadczłowiekiem.
> Do czegos takiego może go pobudzać
> jedynie niedoskonałosć.

Ale zobacz jedni mówią że nieistnieje nadczłowiek lub musi być
degeneratem.
Ale to nie prawda. Ja widzę że nadczłowie to nie ktoś kto wybił się
z cech psychicznych człowieka!
Nie to nie tak, on różnież ma swój charakter i osobowość ale to nie to
czyni go nadczłowiekem. Jego moc polega na umiejętności patrzenia
na wszechświat! Jego siła polega na umiejętności dążenia do prawdy!
Czyli posiadania pewnej wiedzy, pewnej samoświadomości,
ukształtowania siły woli, a więc pewnej inteligencji emocjonalnej.
I na tym polega nadczłowieczeństwo. Nie na indywidualiźmie pozornym,
czyli negowaniu masy i staraniu wyróżnić się, lub chodzeniu pod prąd
nakazom grupy. Chodzi o rozwagę i samodzielność.

Zobacz grupa nie ma moralności! Dla niej raz złe będzie uprawianie sexu
raz złe będzie nieuprawianie przed małżeńskie!
Raz złe będzie zabijanie, a już w innej to będzie przywolone w imie
allacha.
Człowiek grupowy nie jest zły jest tylko po za moralnością, spętany
moralnością
grupy. On nie kieruje się DOBREM! Od kieruje się tym co mu każą.
Jeśli powiesz mu ze czarne jest białe on będzie tak to widział.
Raz oburzy się że ktoś zarżnął sąsiada, a tym czasem oburzy się się
ktoś drugiego nie zarżnął.

O jakiej więc niedoskonałości tu mówisz???

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-06 02:18:44

Temat: Re: Indywidualność myślenia (mała teoria Nadludzi)
Od: "Roy d'Angoulmois" <t...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "baciu" <m...@k...net.pl> napisał w wiadomości
news:9plepg$jm3$1@news.tpi.pl...

> > Z mojego punktu widzenia nadczłowiek musiałby być degeneratem,
> > nieswiadomym istoty człowieczeństwa.
> > Człowiek swiadomy swoich naturalnych możliwosci
> > nie zechce być nadczłowiekiem.
> > Do czegos takiego może go pobudzać
> > jedynie niedoskonałosć.
>
> Ale zobacz jedni mówią że nieistnieje nadczłowiek lub musi być
> degeneratem.
> Ale to nie prawda. Ja widzę że nadczłowie to nie ktoś kto wybił się
> z cech psychicznych człowieka!
> Nie to nie tak, on różnież ma swój charakter i osobowość ale to nie to
> czyni go nadczłowiekem. Jego moc polega na umiejętności patrzenia
> na wszechświat! Jego siła polega na umiejętności dążenia do prawdy!
> Czyli posiadania pewnej wiedzy, pewnej samoświadomości,
> ukształtowania siły woli, a więc pewnej inteligencji emocjonalnej.
> I na tym polega nadczłowieczeństwo. Nie na indywidualiźmie pozornym,
> czyli negowaniu masy i staraniu wyróżnić się, lub chodzeniu pod prąd
> nakazom grupy. Chodzi o rozwagę i samodzielność.

Pięknie to opisałes, dobrze myslisz i doskonale Cię rozumiem.
Zupełnie się z Toba zgadzam, tylko że to wszystko należy
do człowieczeństwa i już nie trzeba żadnego nad...

Zas to, o czym piszesz poniżej - cechuje głupców,
którzy o człowieczeństwie nie maja jeszcze
dostatecznego pojęcia.

Ja rozwiazałem ten problem (nazewnictwa) w ten sposób,
że tych w pełni swiadomych nazywam Homo festivus,
a tych niedojrzałych - Homo vulgaris.

> Zobacz grupa nie ma moralności! Dla niej raz złe będzie uprawianie sexu
> raz złe będzie nieuprawianie przed małżeńskie!
> Raz złe będzie zabijanie, a już w innej to będzie przywolone w imie
> allacha.
> Człowiek grupowy nie jest zły jest tylko po za moralnością, spętany
> moralnością
> grupy. On nie kieruje się DOBREM! Od kieruje się tym co mu każą.
> Jeśli powiesz mu ze czarne jest białe on będzie tak to widział.
> Raz oburzy się że ktoś zarżnął sąsiada, a tym czasem oburzy się się
> ktoś drugiego nie zarżnął.
>
> O jakiej więc niedoskonałości tu mówisz???

Miałem na mysli zwykła i jak najbardziej konkretna głupotę,
ale posłużyłem się ogólnikiem, żeby było bezpieczniej,
bo głupota źle się kojarzy.

Nie ma sensu dzielić ludzi na jakiekolwiek grupy,
a raczej niwelować wszelkie podziały.
Oczywiscie w miarę możnosci.

Nie wyobrażasz sobie swiata bez podziałów
na słabych i silnych, madrzejszych i głupszych,
lepszych i gorszych?

Takie podziały to zabytki głupoty
i nie powinny mieć racji bytu.

Roy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-06 07:27:07

Temat: Re: Indywidualność myślenia (mała teoria Nadludzi)
Od: "baciu" <m...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Nie ma sensu dzielić ludzi na jakiekolwiek grupy,
> a raczej niwelować wszelkie podziały.
> Oczywiscie w miarę możnosci.

Niebiezpieczeństwo kryje się w ludziach, którzy nie
rozumieją tego.

>
> Nie wyobrażasz sobie swiata bez podziałów
> na słabych i silnych, madrzejszych i głupszych,
> lepszych i gorszych?

Właśnie ludzie widzą tutaj kontrast. Lepszy, gorszy.
A już na wstępie napisałem, że nie o taką wielkość mi
chodzi.
Przynajmniej przy mojej definicji "nadczłowieka".
I głupi tu jest ten co pomyli to z wartością człowieka,
tak przyjmuje człowiek grupowy pojęcie słowa
gorszy od autorytetu. Najważniejsza jest wartość człowieka,
szacunek do wszystkich, miłość do wszystkich. Każdy
człowiek jest równie wielki, bo wielkość jego polega na tym
że jest człowiekiem.
Dlatego Hitler był chorym głupcem. Nie wiem czy chorym
psychicznie, ale napewno ideologicznie. I dobrze zdawał
sobie sprawę, że tak pojmuje masa "gorszość" ras.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-06 09:26:08

Temat: Re: Indywidualność myślenia (mała teoria Nadludzi)
Od: "Rinaldo" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"baciu" <m...@k...net.pl> wrote in message news:9phd3g$6j9$1@news.tpi.pl...

> Jak się słyszy nadczłowiek nie oznacza to wcale wielkości.

Czy chodzi ci moze o malutkiego nadczlowieka??
Rinaldo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-06 17:48:52

Temat: Re: Indywidualność myślenia (mała teoria Nadludzi)
Od: "Roy d'Angoulmois" <t...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "baciu" <m...@k...net.pl> napisał w wiadomości
news:9pmbec$kts$1@news.tpi.pl...
> > Nie ma sensu dzielić ludzi na jakiekolwiek grupy,
> > a raczej niwelować wszelkie podziały.
> > Oczywiscie w miarę możnosci.
>
> Niebiezpieczeństwo kryje się w ludziach, którzy nie
> rozumieją tego.

To niestety fakt i ktos musi o tym mysleć i pamiętać, cos robić.

> > Nie wyobrażasz sobie swiata bez podziałów
> > na słabych i silnych, madrzejszych i głupszych,
> > lepszych i gorszych?
>
> Właśnie ludzie widzą tutaj kontrast. Lepszy, gorszy.
> A już na wstępie napisałem, że nie o taką wielkość mi
> chodzi.
> Przynajmniej przy mojej definicji "nadczłowieka".

Nadczłowiek brzydko się kojarzy,
bo z Nitschem i Hitlerem.

A mnie z brzytwa Ockhama.

A poza tym...
Skad takiego weźmiesz?

Roy

> I głupi tu jest ten co pomyli to z wartością człowieka,
> tak przyjmuje człowiek grupowy pojęcie słowa
> gorszy od autorytetu. Najważniejsza jest wartość człowieka,
> szacunek do wszystkich, miłość do wszystkich. Każdy
> człowiek jest równie wielki, bo wielkość jego polega na tym
> że jest człowiekiem.
> Dlatego Hitler był chorym głupcem. Nie wiem czy chorym
> psychicznie, ale napewno ideologicznie. I dobrze zdawał
> sobie sprawę, że tak pojmuje masa "gorszość" ras.
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-06 20:52:24

Temat: Re: Indywidualno?ć my?lenia (mała teoria Nadludzi)
Od: "Rinaldo" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"baciu" <m...@k...net.pl> wrote in message news:9pl34i$mjl$1@news.tpi.pl...
> > Ile tej szarej masy cie otacza?
> > Rinaldo
>
> Przy mnie stają się nadludźmi ;)
>
Wiec NAD kim sa oni nadludzmi??
Rinaldo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-07 19:15:07

Temat: Re: Indywidualno?ć my?lenia (mała teoria Nadludzi)
Od: "baciu" <m...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Wiec NAD kim sa oni nadludzmi??
> Rinaldo

Nad tym co potrafimy zobaczyć kotku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-08 07:04:17

Temat: Re: Indywidualno?ć my?lenia (mała teoria Nadludzi)
Od: "Rinaldo" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"baciu" <m...@k...net.pl> wrote in message news:9pq99o$odm$1@news.tpi.pl...
> > Wiec NAD kim sa oni nadludzmi??
> > Rinaldo
>
> Nad tym co potrafimy zobaczyć kotku.
>
Kto sie wywyzsza bedzie ponizony. Kto chodzi z glowa w chmurach, potknie sie
o kamien.
Rinaldo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry