Jak to jest z piaskeim w nerkach?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 6
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2005-12-16 14:27:26
Temat: Jak to jest z piaskeim w nerkach?Od: "tomla" <tomla1\cutthis\@o2.pl> szukaj wiadomości tego autora
W 2003 mialem kolke nerkowa, lekarz powiedzial ze albo zdarzy sie to za
jakis czas, albo nigdy. Rozmawialem tez z osobami ktore mialy ta
przypadlosci i kazda powiedziala ze miala ja tylko 1 raz w zyciu.
Mi niestety zdazylo sie to takze teraz w listopadzie 2005 , drugi raz. Czy
schdzenie piasku z nerek uznaje sie za dolegiliwosc przewlekla czy nie?
Sprawa sprowadza sie do odszkodowania bo bylem ubezpieczony, a Warta upiera
sie ze to choroba przewlekla. Czy mozna po 1 przypadku mowic o przewleklosci
czy potrzebne sa minimum 2?
Pozdrawiam, T>
--
------------------------
www.tomla.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2005-12-16 15:10:03
Temat: Re: Jak to jest z piaskeim w nerkach?Od: Harry Haller <b...@h...com.wytnij> szukaj wiadomości tego autora
On Fri, 16 Dec 2005 15:27:26 +0100, "tomla" <tomla1\cutthis\@o2.pl> wrote:
>W 2003 mialem kolke nerkowa, lekarz powiedzial ze albo zdarzy sie to za
>jakis czas, albo nigdy. Rozmawialem tez z osobami ktore mialy ta
>przypadlosci i kazda powiedziala ze miala ja tylko 1 raz w zyciu.
> Mi niestety zdazylo sie to takze teraz w listopadzie 2005 , drugi raz. Czy
>schdzenie piasku z nerek uznaje sie za dolegiliwosc przewlekla czy nie?
> Sprawa sprowadza sie do odszkodowania bo bylem ubezpieczony, a Warta upiera
>sie ze to choroba przewlekla. Czy mozna po 1 przypadku mowic o przewleklosci
>czy potrzebne sa minimum 2?
ubezpieczony od czego ???
--
Leszek Słodkowski aka Harry Haller
gg 1398692 harry[at]harryhaller.com
Paderborn , Niemcy
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2005-12-16 15:13:18
Temat: Re: Jak to jest z piaskeim w nerkach?Od: "tomla" <tomla1\cutthis\@o2.pl> szukaj wiadomości tego autora
> >sie ze to choroba przewlekla. Czy mozna po 1 przypadku mowic o
przewleklosci
> >czy potrzebne sa minimum 2?
>
>
>
> ubezpieczony od czego ???
od leczenia zagranica , konkretnie poszedlem do szpitala i dali mi
przeciwbolowe srodki 300$.
t>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2005-12-16 15:18:06
Temat: Re: Jak to jest z piaskeim w nerkach?Od: Harry Haller <b...@h...com.wytnij> szukaj wiadomości tego autora
On Fri, 16 Dec 2005 16:13:18 +0100, "tomla" <tomla1\cutthis\@o2.pl> wrote:
>> >sie ze to choroba przewlekla. Czy mozna po 1 przypadku mowic o
>przewleklosci
>> >czy potrzebne sa minimum 2?
>>
>> ubezpieczony od czego ???
>
> od leczenia zagranica , konkretnie poszedlem do szpitala i dali mi
>przeciwbolowe srodki 300$.
a to zmienia postac rzeczy
Rozumiem , że przy zawieraniu ubezpieczenia nie podałeś , że chorujesz na nerki
( bo nie chorowałeś )
Teraz moim zdaniem do Warty należy udowodnić tobie , że ich w konia zrobiłeś ,
i że zataiłeś wcześniejsze leczenie dolegliwości nerkowych.
Jak nie są w stanie to powinni płacić.
Poza tym jestem ciekaw jakie to środki co kosztują 300 $
--
Leszek Słodkowski aka Harry Haller
gg 1398692 harry[at]harryhaller.com
Paderborn , Niemcy
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2005-12-16 15:22:34
Temat: Re: Jak to jest z piaskeim w nerkach?Od: "tomla" <tomla1\cutthis\@o2.pl> szukaj wiadomości tego autora
> Teraz moim zdaniem do Warty należy udowodnić tobie , że ich w konia
zrobiłeś ,
> i że zataiłeś wcześniejsze leczenie dolegliwości nerkowych.
>
> Jak nie są w stanie to powinni płacić.
>
>
> Poza tym jestem ciekaw jakie to środki co kosztują 300 $
podejrzewam ze 250$ to ubezpieczenie jakby cos zle zrobili, a 50 to jakies
piguly, moment...
VICODIN Hydrocodone + acetaminophen
T>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2005-12-16 21:20:26
Temat: Re: Jak to jest z piaskeim w nerkach?Od: "kocur" <k...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
> a Warta upiera
> sie ze to choroba przewlekla.
A to dranie.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |