Katastrofa

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 75

41. Data: 2010-05-06 12:09:35

Temat: Re: Katastrofa
Od: "Druch" <e...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"Marchewka" <s...@g...pl> wrote in message
news:hru7ia$ebl$1@inews.gazeta.pl...

> No i mozna zweryfikowac zdolnosci.

A widzisz?
Mozna sie jednak do czegos przekonac!!

Druch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2010-05-06 12:13:19

Temat: Re: Katastrofa
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Uzytkownik "Druch" <e...@n...com> napisal w wiadomosci
news:hruagu$un4$1@news.dialog.net.pl...
> "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote in message
> news:hru3lq$9ng$1@news.onet.pl...
>
>> Wiesz co mi Duchu przyszło do głowy?
>>
>> Że jeśli to rosyjski spisek i wraża robota, to osoba, która była
>> odpowiedzialna za zgromadzenie tych wszystkich osób na pokładzie samolotu
>> musi, po prostu musi być agentem....
>> Normalnie ś.p. Talib.....
>>
>> Ale to tylko tako takie zabawne skojarzonko.
>>
>> Ale pokazuje dokąd prowadzą teoryjki. W maliny Duchu. W maliny......
>> Smacznego więc.
>
> khem, khem,
> Kolezanko Vilar, wyjasnijmy!
>
> Czy widzisz w tym watku jakiekolwiek moje teoryjki sensacyjne?
>
> Przeciez to ja wlasnie skarze sie ze to tvn24 nakreca
> atmosfere sensacjami typu "piaty glos to kobieta"!!
> A prokuratura zamiast informaowac o sledztwie,
> wszystko ukrywa.
>
> I wlasnie o tym pisalem w negatywnym swietle -
> ze jest ukrywanie informacji + pseudo sensacje medialne.
>
> Rozumiesz????
> Mysle ze teraz tak.
> Z gory dziekuje! ;)
>
> Jak juz,
> to w tym watku Marchewka wysnula
> sensacyjna teorie ze nigdy sie nie dowiemy o przyczynach.
> Rzekomo Rosjanie miliby cos ukrywac? Po co? Spisek jakis?
>
> Pozdrawiam! :)
> Druch
>

Zastanawiam sie tylko, czemu prokuratura mialaby obowiazek informowania
Duchów i Vilarów. Moim zdaniem to tylko uprzejmosc z ich strony. Standardowa
procedura to chyba informowanie po zakonczeniu wszystkich czynnosci, mam
wrazenie.

Ja spokojnie czekam, az eksperci zakoncza prace. Jak znam tryb i procedury
ich pracy, to taki proces musi zajac sporo czasu, chocby tyrali po nocach.

A, tak miedzy nami, to do kolejnych informacji medialnych, po których
nastepuja wielkie wykrzykniki lub znaki zapytania, a do tego podawanych np.
pseudo fachowym, zaangazowanym tonem, to do takich informacji zaczynam
odczuwac niemaly wstret. Odbieram to wszystko jako swoista szopke nakrecana
tylko po to, by ktos tam mógl dostac pensje i pieniazki. I naprawde nikomu
nie zaluje, ale czy to musi byc moim kosztem? Wiesz, ze przerzucilam sie na
czytanie Daily Telegraph i NY Timesa, bo po prostu zaczynam miec odruchy
wymiotne. A co maja zrobic ludzie, którzy akurat nie zalapali sie na
znajomosc innych jezyków? Przeciez róznie sie uklada....

Dlatego bardzo Cie prosze Duchu, porozmawiajmy TEZ o czyms innym. Przynies
prosze na grupe tez inne tematy. Nie tylko medialne wykrzykniki. Bede Ci
dozgonnie wdzieczna.

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2010-05-06 12:13:47

Temat: Re: Katastrofa
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Uzytkownik "Druch" <e...@n...com> napisal w wiadomosci
news:hruagu$un4$1@news.dialog.net.pl...

PS. Duchu, czy ty masz jakies problemy z moim kodowaniem?

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2010-05-06 12:54:43

Temat: Re: Katastrofa
Od: "Druch" <e...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote in message
news:hrubno$86v$1@news.onet.pl...

> Zastanawiam sie tylko, czemu prokuratura mialaby obowiazek informowania
> Duchów i Vilarów. Moim zdaniem to tylko uprzejmosc z ich strony.
> Standardowa procedura to chyba informowanie po zakonczeniu wszystkich
> czynnosci, mam wrazenie.

W cywilizoanym swiecie jest dokladnie odwrotnie - ludzi sa informowani.
np. w USA gdy zaszla katastrofa lotnicza, ludzie sa informowani o
postepach sledztwa. Jawnosc to cecha pozytywna i charakteryzuje demokracje,
ukrywanie jest charakterystyczne dla totalitaryzmow.

Zreszta - jakim zagrozeniem jest informacja ze katastrofa wydarzyla sie np.
o 8:39?
Po co to ukrywac?

Akurat interesuja mnie katastrofy lotnicze od wielu lat, ich szczegoly
techniczne i
wierz mi - niegdzie nie bylo to ukrywane tak jak tutaj.
Wezmy chocby katastrofe Concorde.

> A, tak miedzy nami, to do kolejnych informacji medialnych, po których
> nastepuja wielkie wykrzykniki lub znaki zapytania, a do tego podawanych
> np. pseudo fachowym, zaangazowanym tonem, to do takich informacji zaczynam
> odczuwac niemaly wstret. Odbieram to wszystko jako swoista szopke
> nakrecana tylko po to, by ktos tam mógl dostac pensje i pieniazki. I
> naprawde nikomu

Szopka jest z powodu _ukrywania_ informacji.
Ludzie chce wiedziec i maja do tego prawo.

> Dlatego bardzo Cie prosze Duchu, porozmawiajmy TEZ o czyms innym. Przynies
> prosze na grupe tez inne tematy. Nie tylko medialne wykrzykniki. Bede Ci
> dozgonnie wdzieczna.

Nie rozumiem dlaczego ta katastrofa stala sie az TAKIM problemem?
I pisanie tutaj o tym?
Moze dlatego ze informcje sa ukrywane juz od prawie miesiaca?

Jak juz tu pisalem - jawnosc pozwala zaakceptowac i przetrawic katastrofe,
zakonczyc dyskusje
ukrywanie - daje przeciwny efekt.

Pozdrawiam,
Druch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2010-05-06 12:59:20

Temat: Re: Katastrofa
Od: Marchewka <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Druch pisze:
> "Marchewka" <s...@g...pl> wrote in message
> news:hru7ia$ebl$1@inews.gazeta.pl...
>
>> No i mozna zweryfikowac zdolnosci.
>
> A widzisz?
> Mozna sie jednak do czegos przekonac!!

Druchu Drogi, mozna to sobie pozartowac.
I.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2010-05-06 13:01:08

Temat: Re: Katastrofa
Od: "Druch" <e...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote in message
news:hrubok$8a1$1@news.onet.pl...

> PS. Duchu, czy ty masz jakies problemy z moim kodowaniem?

Jakby problem, ale nie zwracam na to uwagi.
Moze cos u mnie nie tak?
Druch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2010-05-06 13:41:37

Temat: Re: Katastrofa
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 6 Mai, 14:54, "Druch" <e...@n...com> wrote:

> Jak juz tu pisalem - jawnosc pozwala zaakceptowac i przetrawic katastrofe,
> zakonczyc dyskusje
> ukrywanie - daje przeciwny efekt.

http://wiadomosci.onet.pl/2166002,11,donald_tusk_ini
cjatywa_pis_mija_sie_z_rzeczywistoscia_prawna,item.h
tml

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2010-05-06 13:42:30

Temat: Re: Katastrofa
Od: medea <X...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Piotr pisze:

> Wiesz co Ewcia, nie obraź sie, ale stanowczo nadużywasz słowa
> inteligencja. Vilar podniosła w tym wątku tylko to, co jakiś czas
> temu sam opisałem i w dodatku znacznie lepiej wyjaśniłem.

Kurczę, Vilar mówiła o grupie ludzi tworzących spiskowe teorie dziejów i
karmiących się tymi emocjami. Ty jej słowa sprowadziłeś do oceny psp.
Już jaśniej nie mogę.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2010-05-06 14:09:36

Temat: Re: Katastrofa
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 06-maj-10, Stalker wlazł między psychopatów i wykrakał:

> On 6 Mai, 14:54, "Druch" <e...@n...com> wrote:
>
>> Jak juz tu pisalem - jawnosc pozwala zaakceptowac i przetrawic katastrofe,
>> zakonczyc dyskusje
>> ukrywanie - daje przeciwny efekt.
>
> http://wiadomosci.onet.pl/2166002,11,donald_tusk_ini
cjatywa_pis_mija_sie_z_rzeczywistoscia_prawna,item.h
tml

wychodzi na to, że tusk nie jest zorientowany.

tusk:
"- Chcę także wyjaśnić jeden wątek w inicjatywie posłów PiS. W konwencji
jest zawarty punkt, że państwo gdzie miała miejsce tragedia, może przekazać
całość lub część postępowania, ale w przypadku jeśli to państwo nie ma
możliwości przeprowadzeniu takiego postępowania, głównie ze względów
technicznych."

konwencja:
"5.1 Państwo miejsca zdarzenia, podejmuje badanie okoliczności wypadku i
ponosi odpowiedzialność za pro-wadzenie takiego badania. Może ono jednak
przekazać, w całości lub w części, prowadzenie badania innemu państwu na
podstawie dwustronnej umowy. W każdym przypadku Państwo miejsca zdarzenia,
powinno wykorzystać wszelkie dostępne środki pomocy w prowadzeniu tego
badania.
5.1.1 Zalecenie. Do Państwa miejsca zdarzenia, należy podjęcie badania
okoliczności poważnych incydentów. Państwo to może jednak przekazać, w
całości lub w części, prowadzenie takiego badania innemu Państwu na
podstawie dwustronnej umowy. W każdym przypadku Państwo miejsca zdarzenia
powinno wykorzystać wszelkie dostępne środki pomocy w prowadzeniu tego
badania.
Uwaga 1. Powyższa reguła nie wyklucza innych, już funkcjonujących metod
badania incydentów (w tym, nienoszących miana poważnych), stosowanych przez
inne organizacje.
Uwaga 2. Jeżeli prowadzenie badania w całości przekazuje się innemu
Państwu, oczekuje się, że państwo to ponosić będzie odpowiedzialność za
prowadzenie badania, włącznie z przesłaniem Raportu Końcowego na formularzu
ADREP. Jeżeli przekazuje się pełnomocnictwa do prowadzenia tylko części
badania, to z reguły odpowiedzialność za prowadzenie badania nadal ponosi
Państwo miejsca zdarzenia."

http://www.ulc.gov.pl/_download/prawo/prawo_miedzyna
rodowe/zal13_10.pdf

--
"Nie no, tego wpływu PiS w TVP1 się nie da wytrzymać: puścili "Misia".
To przecież uderza w kumpli Bronka." by marcinek_sz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2010-05-06 14:16:17

Temat: Re: Katastrofa
Od: Piotr <p...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

medea pisze:
> Piotr pisze:
>
>> Wiesz co Ewcia, nie obraź sie, ale stanowczo nadużywasz słowa
>> inteligencja. Vilar podniosła w tym wątku tylko to, co jakiś czas
>> temu sam opisałem i w dodatku znacznie lepiej wyjaśniłem.
>
> Kurczę, Vilar mówiła o grupie ludzi tworzących spiskowe teorie dziejów
> i karmiących się tymi emocjami. Ty jej słowa sprowadziłeś do oceny psp.
> Już jaśniej nie mogę.
>
> Ewa

A Ty myślisz, że gdzie Vilar trzyma tą grupę ludzi tworzących
spiskowe teorie dziejów i karmiących się tymi emocjami?
U siebie, w domu, na balkonie?
Oj, chyba masz jeszcze mały bałagan w czytniku ;-)
Piotrek